「リケジョ」は本当に差別用語なのか？

As TIme Goes By @xxxning

差別用語っていうか、認識合わせのべんりな言葉ってぐらいじゃねーの？　ワーワーいってる人ちが一番あやしいパターンのやつですね　→ yahoo のコレ系のブログ / “「リケジョ」は本当に差別用語なのか？「リケダン」や「草食男子」はど…” http://t.co/dyuXM0jnYG

片岡英彦 @turu2009

@xxxning 「あえて」というのがポイントで、本論は後段のメディア論。

スガノアキヒコ％石油王に俺はなる！ @Sugano_Akihiko

一般紙（誌）の報道が「お湯を入れたら3分でラーメンができた」みたいな報道に苛立つのだと思うなー。 / 「リケジョ」は本当に差別用語なのか？「リケダン」や「草食男子」はどうかと、あえて言ってみる(片岡英彦) - Y!ニュース http://t.co/QSWpEhSuSN

As TIme Goes By @xxxning

本論は日本は海外の大衆紙並っていうこの薄いはなしすか？タイトルで釣っといて本論は後ろで、見出しもつけないってすごいすね。本論をタイトルにしないのは何故？@turu2009: @xxxning 「あえて」というのがポイントで、本論は後段のメディア論。"

As TIme Goes By @xxxning

釣りやっといて、見事に指摘されると、本論は後ろでしたて。そゆとこ、ヤフーやべーっていってんすよ　@turu2009: @xxxning 「あえて」というのがポイントで、本論は後段のメディア論。"

片岡英彦 @turu2009

@xxxning 起承転結という言葉をご存知？最後まで読みましょう。タイトルはあくまでタイトルです。あなたのような方も含めて、多くの人々に読んでもらうためのイントロダクションがタイトルですよ。

片岡英彦 @turu2009

@xxxning まさにあなたのような方のために、「ところで話は変わるが」と「起承転結」の「転結」の合図をして、以降に主題を述べている。わかる人にはわかる。そうでな人は意図も汲めずにゴネる。「リケジョ」は本題のための導入である。https://t.co/nm9gS8kjAZ

スガノアキヒコ％石油王に俺はなる！ @Sugano_Akihiko

@turu2009 @xxxning 「わかる人にはわかる」と、わかる人にしかわからないように書くのも如何なものかと思う。ネットは一般紙、夕刊紙、週刊誌等のように読者の棲み分けができていないからね。「わかる人にしかわからない」というサインは出せるでしょ？　出さないところが意地悪。

スガノアキヒコ％石油王に俺はなる！ @Sugano_Akihiko

@turu2009 @xxxning キャッチーなタイトル、冒頭にしたいのは分からないでもないけど、炎上ビジネスのようなあざとさを感じる。

片岡英彦 @turu2009

@Sugano_Akihiko @xxxning いやいや、「誰にも分かりやすい」記事と判断したから、わざわざYahoo!がトップに載せたわけです。「わからない人にしかわからない」などとは一言も言っていません。「そうでな人（わからない人）は意図も汲めずにゴネる」と言いました。

片岡英彦 @turu2009

@Sugano_Akihiko @xxxning 炎上ビジネスって何ですか？わたしノーギャラですが。。。

スガノアキヒコ％石油王に俺はなる！ @Sugano_Akihiko

@turu2009 @xxxning 「～ような」

スガノアキヒコ％石油王に俺はなる！ @Sugano_Akihiko

@turu2009 @xxxning わからない人は*読まない*ように、あなたなら書けるでしょ？

片岡英彦 @turu2009

@Sugano_Akihiko @xxxning 「炎上ビジネスのようなあざとさ」って何ですか？わたしはノーギャラで、商品販売も関係なく、無料サイトの無料コラムで、コラムの趣旨は明確に⇒　https://t.co/nm9gS8kjAZ　こういうことで。「のようなあざとさ」って何？

スガノアキヒコ％石油王に俺はなる！ @Sugano_Akihiko

@turu2009 @xxxning 炎上ビジネスだとは言っていません。あなたが某かの利益を得ているとも言っていません。

片岡英彦 @turu2009

@Sugano_Akihiko @xxxning 後半については前半よりは難しいので、趣旨を読み取れない人が多少いるだろうと想定しつつ、少しでも読んでもらいたい（一般紙同様に読者層の広いYahoo!ですから）と、一般紙同様に少しキャッチーにしてみたら予想通りだｓったということ。

スガノアキヒコ％石油王に俺はなる！ @Sugano_Akihiko

@turu2009 @xxxning それ（ https://t.co/9JsrS5bYAE ）には、"タイトルの内容についてもだけど、日本の報道がなぜ割烹着寄りになるのかの分析が興味深い。"とあるのを見ると、タイトルからは報道について分析的に書かれているとは読めてないようです。

片岡英彦 @turu2009

@Sugano_Akihiko @xxxning だからタイトルはイントロダクション。必ずしも本旨や内容全体を網羅すものでない。当然でしょう。その目的は幅広い（あなたのような）方にも読んでもらうため。本旨もタイトルも決めるのは筆者の。それが嫌なら「二度と読まないで」となっちゃう。

スガノアキヒコ％石油王に俺はなる！ @Sugano_Akihiko

@turu2009 @xxxning これ（ https://t.co/j9vaoeOUHQ ）はそんなに的外れな感想ですか？　日本の報道について*も*書きたいのだろうとは思いましたが、タイトルは見出しにも使われるのですから、見出しと内容がそぐわないとは思いました。違和を覚えた。

スガノアキヒコ％石油王に俺はなる！ @Sugano_Akihiko

@turu2009 @xxxning まあ、言い換えると、タイトルの付け方にやる気のなさは感じました。それほど気張って書いていないからなのでしょうけど。

スガノアキヒコ％石油王に俺はなる！ @Sugano_Akihiko

@turu2009 @xxxning ただ、 " 今、話題になっている「リケジョ」という言葉への批判に対して、（中略）きょうはその事について書きたいと思います。 " とあれば、「そうなんだ、"その事"について書くのね」と思うし、「主題は別」は言い訳に聞こえる、だけ。

スガノアキヒコ％石油王に俺はなる！ @Sugano_Akihiko

@turu2009 @xxxning "その目的は幅広い（あなたのような）方にも読んでもらうため"というなら、"釣り"と言われても、「はい、釣りでした」で無問題だけど？　"釣り"という単語に反応しちゃうのは分かります。「倒叙的ですね」と言われればこんな反応にはならなかったかもね。

片岡英彦 @turu2009

@Sugano_Akihiko @xxxning 「他人が憤りそうな話題をわざと出す」のを「釣り」だとすると、逆に、発言自体は釣りではないのに、「釣り」のレッテルを貼って、その発言を無効化させる場合もあります。