Adobeアプリケーションの「ベタ組」に関して
@works014 その説明は、もやもやが解消されないんですよね…。「あ、そういうことか!」と納得してもらう説明を考えているんですけど、むずかしい〜
2014-01-28 22:02:43@monokano Illustratorでいえば「文字組みアキ量設定」のなかった5.5のころは「文字組み=なし」の時代(トラッキングを掛けていた記憶)、そして「組み」(?)が搭載された7.0か8.0の頃、そして「アキ量設定」の登場と順に経験していればもっと理解しやすいかもね…
2014-01-28 22:10:35Nagahisa_designさんと…
@works014 @monokano そもそも何故「A」基準ではいけないのかがよく分からない。改めて考えると。文字組み「なし」を基準にアキ量設定を作れればいいのにと何度考えたことか。「B」の存在意義がわからない。
2014-01-28 22:22:01@Nagahisa_design @monokano (足してゆく方が考えやすい、理解しやすいと考えたのでは? と愚考す…)
2014-01-28 22:24:36@works014 @monokano 自分がそう思うのは手動写植出身者だからなのかも知れないけど。
2014-01-28 22:26:26@Nagahisa_design @monokano 長久さんもそうだと思うのですが…アキ量設定のベタが「0%アキ」であることに当初は戸惑ったものでした…なんでこれが「ベタ」なん? と…昼間ものかのさんとかと話ししていた「文字前(後)のアキ」の「ベタ」も同根のような感じがします…
2014-01-28 22:32:29@works014 @monokano 私はそれは何となく受け入れたのですがw ただ、例の中黒の周りだけ調整が集中するとかそういう現象を見る度に、「頼むから「なし」から作らせてくれ」と思っていましたw
2014-01-28 22:39:11mars517さんと…
@mars517 [A] は英語版も含めたそもそものデフォルト仕様。そこに JIS X 4051 の仕様 [B] を建て増ししているんです。
2014-01-28 23:40:46その流れで、関連してJISが…
@monokano @Nagahisa_design 当たり!…45頁に… http://t.co/WqZh76IqEn
2014-01-28 22:54:51新たに別の流れ…
…手動写植を打っていた頃…約物も含めすべてのモノを文字サイズ(全角)で送るのをベタ打ち(ベタ組み)と呼び慣わしていたように思う(連続約物の処理は別にして)…私のいた環境周辺だけかもしれないが…
2014-01-28 22:42:00手動写植を受け取っていたころのこちら方面でもそうでした。 RT @works014: …手動写植を打っていた頃…約物も含めすべてのモノを文字サイズ(全角)で送るのをベタ打ち(ベタ組み)と呼び慣わしていたように思う(連続約物の処理は別にして)…私のいた環境周辺だけかもしれないが…
2014-01-29 00:16:11@kakansaku ありがとうございます…ところが、JIS X 4051の定義は異なっているんですよね…(ちょっと困っています…w…) http://t.co/6Tu9cdCgUg
2014-01-29 00:27:39先の私のツイート(https://t.co/6rv9F4we1n)は、JIS X 4051の定義とは異なっている…さて…→ http://t.co/PIbGkX97di
2014-01-29 00:53:38横から失礼。それ勘違いです。写植が コンピュータ処理と出会った電算写植以来,約物は半角ドリが基本です RT @works014: @kakansaku…JIS X 4051の定義は異なっているんですよね…(ちょっと困っています…w…) http://t.co/9TWuz5TGBv
2014-01-29 00:54:36@koueihei ありがとうございます…「ベタ組」はJISの定義が正しい…で、行中などでは「ベタ組」ではなく「アキ」をともなって配置される…ということですね… @kakansaku
2014-01-29 01:00:34