覚悟があっていいんじゃないすかー( QT @michihito_t: @azukiglg しかし、今回の方典型的な辻政信系と違い、まさかのポルポト系という、先生的には割と目新しい脱原発でしたね。
2014-02-13 02:12:20まあでも、【引き算のエネルギー問題解決法】ということで、心の引き出しにいておきますw QT @michihito_t: @azukiglg しかし、今回の方典型的な辻政信系と違い、まさかのポルポト系という、先生的には割と目新しい脱原発でしたね。
2014-02-13 02:13:09「原発の再稼働に拘る理由が分からない」としていたので、むしろ「原発を使わない、なくなった社会をどのように支えるのか」について、という方向でインタビューしてみたんですが、「支えない」という選択肢が出てくるとは盲点だったなあ、と QT @michihito_t: ちなみに、今回の方も
2014-02-13 02:28:28細川さんの言ってた「脱成長」ですね。 QT @azukiglg: 「原発を使わない、なくなった社会をどのように支えるのか」について、インタビューしてみたんですが、「支えない」という選択肢が出てくるとは盲点だったなあ、と QT @michihito_t: ちなみに、今回の方も
2014-02-13 02:29:44「原発に困難があっても外せない」「火発全依存は危険だが、火発を支える物がない」これっていうのは、「現在の社会の品質を下げない」っていう前提に立って、つまり【消費量は変わらず、供給量を維持する】って考え方なんだよね。自然エネにせよ火発メンテにせよ原発再稼働にせよ、全部この考え方。
2014-02-13 02:30:05「電力消費量はこれ以上下がらない」「小手先の方法では節電は効果が上がらない」と考える理由は、バブル後の20年+リーマンショック+震災後の節電家電へのシフト、「省エネブーム」などを経て、日本は省力化技術が割と普及しているので、大きな削減は難しいだろう、と。
2014-02-13 02:31:22これに対して、「だったら品質を下げる、或いは消費者を減らせばいいじゃない」というのは、まあ、目から鱗というか「思っていても口に出せない」ではあるなw 政治家は絶対にチョイスできない選択肢。品質を下げて暮らすのではなく、品質を維持するために人数減らせって話だから。
2014-02-13 02:32:20自然淘汰に任せると時間掛かりすぎるから、速効性を考えると「積極的に殺せ」になるんですけどね QT @K_soB: 細川さんの言ってた「脱成長」ですね。 QT @azukiglg: 「原発を使わない、なくなった社会をどのように支えるのか」について、インタビューしてみたんですが、「支
2014-02-13 02:32:52未来を薔薇色にするために、今現在の人間が全員不幸になれ、というのは画期的だったw QT @michihito_t: 脱原発をして貧乏になることで次世代に負担が来る事にどう向き合うのか、むしろ負担が来てもそっちが幸せだろ的な幸せの押し付けをする人も多い中、割りと現状を見れているよう
2014-02-13 02:33:44@azukiglg >日本は省力化技術が割と普及しているので 震災前の時点で、GDP1ドル稼ぐためのエネルギー消費は世界で一番少なかったですね。 http://t.co/mGHlwCNeKk
2014-02-13 02:34:40東京圏の人口をおよそ3000万人として、東京に野積みしてしまえば、とかいう提案が出てくるんじゃないかとドキドキしています。処理と人口削減一石二鳥 QT @PCengineerX:いやいやいや。減らしたって処理にエネルギーいるんですから。野積みで放置とかどこの凄惨な光景かとw
2014-02-13 02:34:50英国との差は人口比でしょうか? QT @Rogue_Monk: @azukiglg 因みに現在は英国に次ぐ2位です。 http://t.co/K50ldS3fOe
2014-02-13 02:36:29『細川護煕、小泉純一郎は唯一神が火の中に投げ込むものである』 QT @azukiglg: 自然淘汰に任せると時間掛かりすぎるから、速効性を考えると「積極的に殺せ」になるんですけどね QT K_soB: 「脱成長」 QT @azukiglg: 「原発を使わない」
2014-02-13 02:36:39