【生物学の常識】子供の方が大人より放射線感受性は低いS

こいつ、マジで研究者なんかなぁ。グラフの見方もわかってないっぽい。。。→「子供のほうが感受性が高いというデマ」というデマについて http://t.co/dzx6SQnRpC

2014-02-15 23:47:24

あのグラフみて、大人よりも子供の方が発症までに時間がかかる=子供の方が感受性が低いってのを見抜けない人ははっきり言って研究者をやめた方がいいレベル。大学院生に突っ込まれるレベル

2014-02-15 23:51:39

どう間違っているだべか?RT @iina_kobe: こいつ、マジで研究者なんかなぁ。グラフの見方もわかってないっぽい。。。→「子供のほうが感受性が高いというデマ」というデマについて http://t.co/k0bMzf4iG3

2014-02-16 00:14:48

甲状腺ガンの疫学論文を出してくれたら教えますよ。 RT @pririn_ どう間違っているだべか?RT @iina_kobe: こいつ、マジで研究者なんかなぁ。グラフの見方もわかってないっぽい。。。→「子供のほうが感受性が高いと http://t.co/DoXgD1bQqt

2014-02-16 00:20:54

「年齢が低いから生涯で見れば大人より発症率が高い」と「感受性が高い」は微妙に大きく異なるわけで。

2014-02-16 00:25:04

Nature Oncogene「Radiation carcinogenesis: lessons from Chernobyl」D Williams http://t.co/e2LubEJ6As RT @iina_kobe:

2014-02-16 00:33:40

「Cancer consequences of the Chernobyl accident: 20 years on」Cardis他Journal of Radiological Protection http://t.co/jlry6xJNIs RT @iina_kobe:

2014-02-16 00:35:34

いやいや、チェルノブイリのじゃなくて、何もない時の疫学調査の論文が欲しいんですけども。。。その信用できる機械とやらを使用したやつが。意味わかってます？ RT @pririn_ Nature Onc http://t.co/rtqw6H8908 RT @iina_kobe:

2014-02-16 00:41:51

話の流れわかってますか？事故も何もない時の、甲状腺ガンの率を調べた論文ですよ？ RT @pririn_ 「Cancer consequences of the Chernobyl accident: http://t.co/R93ynK5LuY RT @iina_kobe:

2014-02-16 00:43:46

「海藻摂取と甲状腺がん発生との関連について」国立がん研究センター http://t.co/Mjr7yKP32x RT @iina_kobe: いやいや、チェルノブイリのじゃなくて、何もない時の疫学調査の論文が欲しいんですけども。。。その信用できる機械とやらを使用したやつが。

2014-02-16 00:44:01

okamo41　JF1なんちゃら @okamo41

なんだ、ぷりりんか、あの人は何もわかってない人だよ。実験の意味とかコーディネートとか、出てきた数字の意味を理解できていない。おまけに形勢不利になってくるといきなり話題変えてくる、、

2014-02-16 00:46:07

いいなさんの遊び相手が変わったらしいw

2014-02-16 00:47:03

小沢　純 @ozawajun

@okamo41 なに？　その　ぷりりんって・・

2014-02-16 00:48:15

表面的なことだけ見てなにかわかったつもりになれるって幸せだよね。それになにかいう人を排除する人には楽園かもね。

2014-02-16 00:48:27

okamo41　JF1なんちゃら @okamo41

あの人、遊び相手にも面白くないよ

2014-02-16 00:49:19