宋文洲氏のSTAP細胞関連ツイート

宋　文洲 @sohbunshu

私も土木学会で学術論文をよく発表した。違う実験データ（画像など）を使うなんてモラル上あり得ない。一か所でも不正データを使ったら偽造になる。「結論は間違っていない」ような理研の恥ずかしい弁明はありえない。科学は結論ではない。プロセスだ。

宋　文洲 @sohbunshu

学術論文では、不適切なデータの処理、加工、流用、そして、文章の剽窃・・・このうちの一つでも見付かった場合、一旦取り下げるのはモラルなのだ。全部見付かるなんて、さすがこれも「世界一」。

宋　文洲 @sohbunshu

理研の調査とはご本人に確認することだった。@Izumi_Fujio @onodekita 小保方博士の仕業が次々とネットで暴露された後、理研の調査委員会はそれらを再確認するだけでいいのだから楽なもんだ（笑）。

宋　文洲 @sohbunshu

なんというお粗末： ９００字の実験手法の約１０行の内容が、ドイツ研究者の２００５年の論文とほぼ一致するが、「kcl（ケーシーエル）」が「kc1（ケーシーいち）」となったり、「CO2（シーオーに）」が「C02（シーぜろに）」となるなど、コピーもミスしている。ｌ≠１、０≠O

宋　文洲 @sohbunshu

科学はYesではない。NoとWhy Yesだ。

宋　文洲 @sohbunshu

小保方さん、ＳＴＡＰ細胞　博士論文画像と酷似 http://t.co/ndFa09zWUJ

宋　文洲 @sohbunshu

その通り。あれはOCRのせいだ。手打ちなら気付くはずです。@Aesmo_LL スキャナで取り込んでOCRソフトで文章をデータ化してるような感じですね

宋　文洲 @sohbunshu

画像データをみた時、結論が正しいとそいても、偽造論文の可能性が高いと思ってツイットした。アイコクシャ達からは日本をDISしていると言われたが、ミスの可能性もあると思った。今出てきた真実をみて偽造を確信した。

宋　文洲 @sohbunshu

森口・万能細胞を騒ぐ読売新聞などの前科があったのに。基本的な確認もせず「世界初」「ノーベル候補」との願望で騒ぐ。「現代のベートーベン」事件とそうだが、願望が事実を支配。早く止めないから最後は世界に大恥を晒す。

宋　文洲 @sohbunshu

カリリョー、ニュートン、アインシターン・・・科学者はすべての国々で尊敬される理由はその誠実さである。彼らは「科学には国境がない」と掲げ、時の悪政や非人道にも抵抗してきた。お世辞ではないが、日本のノーベル賞の方々もそういうタイプが多い。誠実は科学の基礎中の基礎だ。

宋　文洲 @sohbunshu

取り下げは当たり前だよ。本当に科学者だったら。“@nhk_news: ＳＴＡＰ細胞 確信なくなった http://t.co/gpSXBnbB7q #nhk_news”

宋　文洲 @sohbunshu

若山教授は科学者として立派です。結果の如何と関係なく彼は誠実に科学と向き合ったでしょう。科学は結果ではなくプロセスなのだ。@ld_blogos STAP細胞の論文の問題について（山梨大学生命環境学部生命工学科教授若山照彦） http://t.co/66XcFZcICD …

宋　文洲 @sohbunshu

アイコクシャ達は「音楽は良かっただろう」と日本のベートーベンを弁護したり、理研は「結論が正しかった」とSTAPを擁護したり。「恥の文化」とは恥を知ることであり、恥を隠すことではない。隠せば隠すほど、それを晒すことになる。

宋　文洲 @sohbunshu

「研究が信用できなくなってきた。データを再検証して再投稿すべきだ」と若山教授。「共著者も分からなかったか」と思うかもしれないが、嘘のデータを渡すなんて、あのレベル科学者ではありえないことだ。だからこそ深刻だ。 http://t.co/vf92Sae78K

宋　文洲 @sohbunshu

「世界初」万能細胞森口氏、「日本のベートーベン」佐村氏、そして「ノーベル候補」小保方氏・・・日本のマスコミはあと何回恥をかけばこういう「日本人って素晴らしいね」の美談から教訓を覚えるだろうか。

宋　文洲 @sohbunshu

国の名誉のために理研は負けられませんよ。@rjgeller 速やかにしかも無条件で取り下げないと、理研そのものは論文と共に去る。MT “@kazu_acky: @rjgeller 理研チームは取り下げるつもりはないのかもしれません。http://t.co/iA8lmkqXzu ”

宋　文洲 @sohbunshu

その方は「これだから日本人は」と言われたらどう思うだろうか。@Origo_tommy 佐村河内氏の事件の時は「これだから男性作曲家は」なんて意見は全く出てこなかったのに、STAP細胞の疑惑関連では「これだから女研究者は」って意見が出てくるあたりが日本の男尊女卑を象徴してる

宋　文洲 @sohbunshu

小保方氏の盗作はどれほど酷いかを、この画像をみればいい。赤い字はGuo Jianliらの原文。 http://t.co/HLTDoZt0PH

拡大

宋　文洲 @sohbunshu

異なる研究のデータ画像の流用が無くても、この盗作だけでも論文撤回し謝罪すべきだ。心配なのはアイコクシャ達だけではなく、理研もGuo Jianli氏らの原文を読んでいないのでは。皆さんはみてください、Guo Jianliらの論文↓http://t.co/HzfKRMfJ2d

宋　文洲 @sohbunshu

小保方氏とGuo Jianli氏の論文の僅かな違いについて ①　表現方法を変える：(EDTA)→EDTA ②　無意味（間違い）：KCI→KC1 ③　無くす： For the FISH procedure→For FISH http://t.co/dypJqaImHz

拡大

宋　文洲 @sohbunshu

こんな詐欺に対して 「日本にとって誇り」と下村文科大臣 「素晴しい」と加藤副長官 「また日本人科学者が…」とマスコミ だからバレてもなかなか認められない。

宋　文洲 @sohbunshu

小保方氏は引用ではなく、盗用したのだ。使っている実験装置までそのまま。KCIをKC1に間違うお粗末。文字自動読込みシステムOCRのミスだろう。盗作はまず原作者に謝罪すること。次は法的責任を負うことだ。http://t.co/HzfKRMfJ2d

宋　文洲 @sohbunshu

時間をかけて宋の話を検証してください。宋も間違いはあるが、日本の政治家とマスコミより遥かに正確だ。気分を害する時もあるが、お許しを。@toukatsujin 宋さんにこう書かれるのは辛いがやむ得ず。確かに盗用部分は酷い。小保方さんは早く真実を語ってほしい

宋　文洲 @sohbunshu

家内も日本の現状を心配しています。@SASAKI_Hirosh1 お前は日本を貶めたいだけだろ？カミさんが泣くぞ。

宋　文洲 @sohbunshu

記者：　ＳＴＡＰ細胞の存在も信じられなくなったのか。 若山教授：　「（ＳＴＡＰ細胞が）あったらいいと思っているが、信じ続けることが難しい」 http://t.co/5HkesiImYH