小保方晴子氏の論文捏造騒動

STAP細胞で脚光を浴びた小保方晴子氏に関する、論文の捏造騒動が日に日に大きくなっていますので、関連のツイートをまとめました。
5
EC@main account @ericcarpton7

共著者の1人が他の著者に撤回するよう呼び掛けたSTAP細胞の論文について、理化学研究所などで免疫学を研究した明石市立市民病院の金川修身研修担当部長は3/10、「論文で最も重要な点に捏造の疑いがあり、理論的にあり得ない結果として http://t.co/mRD78mTJi8

2014-03-11 15:08:37
EC@main account @ericcarpton7

示されている」と指摘した。金川部長によると、論文中、STAP細胞の最も重要な根拠となる遺伝子の変化に関する部分で、理論的にあり得ない結果が示され、画像を切り貼りして作られた可能性があるという。他の複数の専門家も同様に指摘している。 http://t.co/mRD78mTJi8

2014-03-11 15:09:32
EC@main account @ericcarpton7

「論文には自分の考えを支持するような画像の捏造、他の論文からの盗用の疑いがあり、これだけで学術論文として受け入れられない」と金川部長。その上で「論文の筆頭著者である理研発生・再生科学総合研究センターの小保方晴子・研究ユニットリーダー http://t.co/mRD78mTJi8

2014-03-11 15:11:30
EC@main account @ericcarpton7

と、経験の少ない小保方氏の論文をチェックしなければならない共著者の責任は大きい」と強調した。また、論文の問題を見逃し、発表したイギリス科学誌・ネイチャーの審査体制や理研の広報の仕方、それらを過信したメディアの報道にも疑問を呈した。 http://t.co/mRD78mTJi8

2014-03-11 15:12:58
EC@main account @ericcarpton7

万能細胞・STAP細胞の論文を執筆した理化学研究所の小保方晴子研究ユニットリーダーが、博士号を得るため早稲田大に提出した英語の博士論文の冒頭部分が、アメリカ国立衛生研究所(NIH)のサイトの文章とほぼ同じだったことが分かった。 http://t.co/vWc3jiJaTO

2014-03-12 01:23:45
EC@main account @ericcarpton7

博士論文にはこれまでも不適切な画像の操作の指摘がインターネット上で広がり早大が調査している。博士論文は、骨髄から採取の細胞が様々な細胞に変化できることなどを示したもので2011年2月発行。約100頁の冒頭26頁は幹細胞研究の意義や  http://t.co/vWc3jiJaTO

2014-03-12 01:25:07
EC@main account @ericcarpton7

背景を説明、うち20頁はNIHの「幹細胞の基礎」というサイトとほぼ同じだった。 http://t.co/vWc3jiJaTO ネットでは、既に出回っていましたけど、ついに共同通信も、報道しましたね。多分、他の論文も検証されるんでしょう。これからのテレビの報道にも注視したいです。

2014-03-12 01:35:03
下村健一&令和メディア研スタッフ @ken1shimomura

これも“引き波被害”が始まらぬ内に、一言。STAP細胞の小保方さんは、ただ論文を発表し学界の追試に委ねるという普通の事をしただけで、《世間を騒がせた》ことはない。《世間が騒いだ》のだ。常識破りだ、リケジョだ、割烹着だ、と。そこをしっかり確認して、明日からの報道を受け止めよう。

2014-03-10 23:19:13
smile(シ)スマイル^o^Japan @mikihiyamada

どこが普通の事?画像の流用疑惑、引用文献盗用疑惑など普通の論文ではないから大問題になった。追試以前の問題。RT @ken1shimomura: これも“引き波被害”が始まらぬ内に、一言。STAP細胞の小保方さんは、ただ論文を発表し学界の追試に委ねるという普通の事をしただけ…

2014-03-10 23:58:11
EC@main account @ericcarpton7

政治家(大臣)って、この程度のことしか言えないのかな?。今の時点では、小保方晴子氏のやったことは、佐村河内守氏や森口尚史氏レベルのことをやった可能性は否定できないことは、はっきりしているはずだけど。 https://t.co/ovi8ryrF71

2014-03-11 15:06:08
Nahoko @n_nahoko

小保方さんの一件で、これだから女は…って声が上がってるけど、頑張ってまともに働いてる女性の方が大多数ということを忘れないでいただきたいんだな。

2014-03-11 20:46:22
EC@main account @ericcarpton7

@n_nahoko 小保方晴子氏の前に話題になったのが、森口尚史氏ですし、少し前までは佐村河内守氏の会見で大騒ぎになっていましたので、この一例だけで女性だからって言うのは、どうかと思います。ただ、いずれも大手メディアが大々的に取り上げていますので、そっちの問題も大きいでしょう。

2014-03-11 21:06:05
Nahoko @n_nahoko

@ericcarpton7 割烹着とかムーミンとか研究に関係ないことばかり取り上げられてましたね。小保方さんは良くも悪くも女性性が高かったのでマスコミの格好の餌食なんでしょうね。

2014-03-11 21:33:50
EC@main account @ericcarpton7

@n_nahoko 自分はテレビを殆ど見ていなかったので、ワイドショーやニュースで彼女を学者以外の面を取り上げていたことを、あまり知りませんでした、ただ、この人のパクリ論文に関しては、ギャグや風刺で使おうとしても、笑いに繋がりにくい気がしますね。

2014-03-12 01:02:38
EC@main account @ericcarpton7

佐々真一京都大学理学研究科教授「非常に多くの優秀なpost doc が良質の論文をたくさん書いても職につけない一方で、こういう人事が行われた事実は重い。さらにいえば、巨大研究所のあり方を全面的に見直すべきように思える。」 http://t.co/95K65Z1Avw そうだよね。

2014-03-13 15:43:35
EC@main account @ericcarpton7

日刊スポーツの、小保方晴子氏の「STAP細胞」の論文に対する5つの疑惑に対する記事が、簡潔にまとめられている。どうして、ここまで彼女が出世できたのかな?と思わされる。騙しのテクニックに長けていたようにも思えないんだよね…。 http://t.co/T7uKW6XxjM

2014-03-13 15:52:04
EC@main account @ericcarpton7

@takuya_maiyuki そこを問題視されるのが嫌な人って、多いのではないかと…。この問題で、きちんと論文に関わっていない教員が、他にもいると考えるのが自然ですからね。 http://t.co/YyBoVJaExZ

2014-03-13 20:42:02
リンク www.kobe-np.co.jp 神戸新聞NEXT|医療ニュース|STAP論文、重要部分に疑念 明石市民病院部長指摘 共著者の一人が他の著者に撤回するよう呼び掛けた「STAP細胞」の論文について、理化学研究所(理研)などで免疫学を研究した明石市立市民病院の金川修身(おさみ)研
リンク nikkansports.com 小保方さん増殖する疑惑 5つのなぜ 小保方さん増殖する疑惑 5つのなぜ。ニッカンスポーツ・コムの社会ニュースです。
リンク 日々の研究 火曜日 研究を進めるとき、自分の喜ぶ結果がでたら、ほとんど確実にミスがある。これは、研究者にとって普遍的な現.. 675 users 3230
リンク www.47news.jp 小保方氏の博士論文、米に同じ文 国立衛生研究所のサイト冒頭 - 47NEWS(よんななニュース) 万能細胞「STAP細胞」の論文を執筆した理化学研究所の小保方晴子研究ユニットリーダーが、博士号を得るため早稲田大に提出した英語の博士論文の冒頭部分が、米国立衛生研究
宋 文洲 @sohbunshu

若山教授は科学者として立派です。結果の如何と関係なく彼は誠実に科学と向き合ったでしょう。科学は結果ではなくプロセスなのだ。@ld_blogos STAP細胞の論文の問題について(山梨大学生命環境学部生命工学科教授若山照彦) http://t.co/66XcFZcICD

2014-03-10 20:58:04
宋 文洲 @sohbunshu

アイコクシャ達は「音楽は良かっただろう」と日本のベートーベンを弁護したり、理研は「結論が正しかった」とSTAPを擁護したり。「恥の文化」とは恥を知ることであり、恥を隠すことではない。隠せば隠すほど、それを晒すことになる。

2014-03-10 21:06:38
宋 文洲 @sohbunshu

「研究が信用できなくなってきた。データを再検証して再投稿すべきだ」と若山教授。「共著者も分からなかったか」と思うかもしれないが、嘘のデータを渡すなんて、あのレベル科学者ではありえないことだ。だからこそ深刻だ。 http://t.co/vf92Sae78K

2014-03-10 21:15:34
宋 文洲 @sohbunshu

「世界初」万能細胞森口氏、「日本のベートーベン」佐村氏、そして「ノーベル候補」小保方氏・・・日本のマスコミはあと何回恥をかけばこういう「日本人って素晴らしいね」の美談から教訓を覚えるだろうか。

2014-03-10 21:32:43
残りを読む(55)

コメント

もこ @mocomb 2014年3月13日
博士号剥奪もありうるようだしもうダメでしょこの人。研究者として論文コピペなんて一番やってはいけないことをやってんだもの。厳しい大学の学部生ならバレたら下手すりゃ留年や退学もありうるし。当時はまだコピペが表だって問題になってなかったとしても、だから許されるという話ではないし。
4
ヨド @takuya_maiyuki 2014年3月13日
STAP細胞の真偽については判りませんが、論文に関しては黒白ハッキリできると思うのでそういう不信は早期に解決して欲しいです。
0
EC@main account @ericcarpton7 2014年3月13日
takuya_maiyuki そこを問題視されるのが嫌な人って、多いのではないかと…。この問題で、きちんと論文に関わっていない教員が、他にもいると考えるのが自然ですからね。
0
EC@main account @ericcarpton7 2014年3月13日
まとめを更新しました(3/13 22時、ツイートを追加しました)。
0
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2014年3月15日
この件、「ちゃんと検証されて誤りが訂正されてるから科学として問題ない」と言ってる人が少なくないのが正直理解できないんだよね。
2
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2014年3月15日
博論とか普段の研究とかでいくらでも訂正されるタイミングはあったはずなのに、有名どころからのコピペや自身の論文からの流用と言った稚拙なバレバレの嘘をスルーされ続けてるわけで。時の人になってはじめて発覚って、それちゃんと「科学のチェックシステムが機能してる」と言えるんかいな?捏造なら結果が出ない再現しないは当然なわけで、そんなのはチェックシステムとは言わん。
2
EC@main account @ericcarpton7 2014年3月16日
Clearnote_moe 中日新聞が、今回の件を分かりやすくまとめています。理研チームで、小保方晴子氏のキャラ設定までしていたことに、唖然としました。 http://iryou.chunichi.co.jp/article/detail/20140315070914336
0
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2014年3月16日
ericcarpton7 最初のリケジョとか言い出した時からマスコミ向けのアピールの強さに違和感があったので、その正体が演出されたものだからというのはむしろ納得がいく。http://togetter.com/li/642398 にも書いたし以前にもつぶやいてますが、裏で糸ひいてる黒幕がいたからその圧力で行われた「組織的腐敗」のほうがマシな事態になってると思います。研究外の派閥争いではなく、本気でやってるのに誰も見抜けなかったほうが周辺研究者自身の質の低さを意味するので。
2
Amorphous ( 長州末裔 安倍政権による腐敗 日本、会津を取り戻せ!) @venusparadox 2014年5月18日
小保方さんは非常勤の任期付き研究員ですよ。出世なんかしてません。出世したかのような職名がついているだけです。セブンイレブンの店長と同じ 毎年このまま雇用されるかどうか未定ですよ。 
0
Amorphous ( 長州末裔 安倍政権による腐敗 日本、会津を取り戻せ!) @venusparadox 2014年5月18日
小保方事件に関しての現在の意見 1)論文ねつ造問題は日本国民には関係ない、修正しているのだから、ねつ造かどうかはNATUREが決めるべき 2)STAPマスコミ発表は大部分が理研の責任、理研のような役所では、非常勤職員に研究成果のマスコミ発表の最終決断の権限はない。 小保方や共著者にも責任はあるが。  「研究とは個人がしているものではなく、組織が行っているもの。 論文は研究者個人のもの」
0
EC@main account @ericcarpton7 2014年6月15日
venusparadox 理研のユニットリーダーは、国公立大学の准教授と同等だそうですよ。色々な採用の審査を除外して、20代でユニットリーダーに抜擢された理由を、理研は隠蔽せずに情報公開するしかないと思います。
0