Wikipedia - まともなことを書き込んでも上書きされる

Kiyonori Nagasaki @knagasaki

昨晩、晩ご飯を食べながらWikipediaのことが話題になったが、「まともなことを書き込んでもすぐに上書きされるので基本的には書くのを諦めている」というのは国際的なデファクトスタンダードであるようだ。私もたまに修正するが基本的には諦めているし誤りをわざと放置していることもある。

Kiyonori Nagasaki @knagasaki

「今でもたまに書き込んでいる」といったら珍獣をみるような目でみられた。まあ実際の所、自分が正しいと思う情報をWikipediaに載せるのはなかなか難しく、むしろ自分でサイトを立ち上げて正しい情報を記載していって、いずれWikipeidaが修正されるのを祈るといったところではないか

Kiyonori Nagasaki @knagasaki

むしろ、誤った情報を放置しておいて学生が引用元を出さずにコピペしてきた際の指導に用いることにむしろ大きな意義があるのではと思えてきているので最近はわざと誤りを直さないこともある。誤り＝コピペ検出用マーカー、ということである。

Kiyonori Nagasaki @knagasaki

Wikipediaのシステム、Mediawikiは、完全にフリーで公開されており、WikipediaのようなことをWikipedia編集体制から離れたところでやりたい人にはとても有益である。私もたまにMediawikiでそういうものを構築したりしている。

Kiyonori Nagasaki @knagasaki

Wikipediaの利用規約の要約の冒頭「私たちは、世界中の人々が教育用コンテンツを収集・開発し、それを自由ライセンスのもとで公開するかパブリックドメインとして供与するように奨励し惹きつけること効果的に、地球規模で、無料で、そのコンテンツを広めることを使命の一部としています。 」

Kiyonori Nagasaki @knagasaki

なので新規編集者を勧誘することはむしろ目的に沿っており、ミートパペット行為として認定されるのはかなり限定的な状況であると考えられる。ただ、興味深いのはいきなり教育用、と言っていることで、つまり正しさを追求しているわけでもないということであり、

Kiyonori Nagasaki @knagasaki

教育用というのならコピペ検出用マーカー等が入っていてもよいのではという気がするし、そのためにWikipedai文体というのを開発するという方向性すら考えてもいいのかもしれないとも思う。（妄想）

きゅうはち @ksaka98

@knagasaki @Cristoforou まともな主題について、まともなことを、まともな出典と共に書き込めば、めったなことでは上書きされない。

Kiyonori Nagasaki @knagasaki

@ksaka98 @Cristoforou 統計的に・あるいは胴元側から見れば数万分の１とかそれ以下だとしても、作業者にとっては２件も似たようなことがあればお腹いっぱいです。（続）

Kiyonori Nagasaki @knagasaki

@ksaka98 @Cristoforou （承前）でもWikpedia的にはそこら辺も織り込み済みであり、あくまでも重要なのはこれが人類全体で知を形成していくプロセスであり、我々の知の在り方の一面の現在を示しているという点だと思っています。（続）

Kiyonori Nagasaki @knagasaki

@ksaka98 @Cristoforou （続）比較的ホットな話題でネット上に日本語でのまともな出典がないこともあり、そもそもWikipediaでの議論がうまくできない場合もありますので信頼できる出典をきちんとネットに出していくのが大事かなと今は思ってます。

Kiyonori Nagasaki @knagasaki

そういえば、私が相手にしている項目群は、そういう意味ではまともな主題ではないのでしょうね。それも込みで取り組んでますので。 RT @ksaka98 @Cristoforou まともな主題について、まともなことを、まともな出典と共に書き込めば、めったなことでは上書きされない。

きゅうはち @ksaka98

@knagasaki @Cristoforou それも込み、なら、まあ一度や二度上書きされることも込みってことでお願いします！

Kiyonori Nagasaki @knagasaki

もちろんです！ RT @ksaka98 @knagasaki @Cristoforou それも込み、なら、まあ一度や二度上書きされることも込みってことでお願いします！