いまも根強い「福島原発事故・地震説」は何故、アノ界隈に人気なのか？

楓ちゃん @ked_sc

昨夜の地震で原発について「とんでもない勘違い」してる人多いなぁ、福島の原発は「津波による緊急発電燃料の損失と故障」が事故原因で、「地震の揺れ」が原因じゃない、発電そのものは制止されていた。

楓ちゃん @ked_sc

後な、日本の内海って言うのは津波なんて数十センチになれば「デカイ」と言う程度、プレート境が無いから津波の発生源が無いし、海底隆起しても内海な分狭いから力学的に津波が発生しない(周り全部動いてしまうから)、日本の陸地は上位プレートにいるから沈む事無いしな。

友人 @trueharuka

先の原発事故は、津波が主因。稼働してたら、地震でヤバかったろうね、という論旨は憤りを感じる。

友人 @trueharuka

原発が建てられないなら、どこにも家は建てられない。高層ビルなんてもってのほか。スカイツリーが倒壊したらえらいこっちゃやけど、反原発の人の言にはそういう内容は見当たらない。

でむじろう@妖怪（社畜ピカチュウ） @e2_71828

昨日の地震で原発がーって騒いでるけど、先の事故は津波による電源喪失事故ですよね？ いつのまに地震で原発が倒壊した事故になってんの？

ドリフ大爆笑forever @Drif78

@morecleanenergy 地震由来、ではないな。地震による津波が原因、でなければ正確ではない。震度7域で地震そのものによって事故に至った原発は1基たりともない。地震の揺れは女川の方が大きい。

ドリフ大爆笑forever @Drif78

伊予灘沖の地震でこれ幸いと騒いでいるバカな #放射脳 がうんざりする程いるが何度でも言ってやるが1F事故が深刻な事故になったのは地震じゃなくてその後の津波。震度7の領域には1Fの他に女川3基、2F3基、東海第二1基の原子炉があるが、1基たりとも過酷事故には至っていない。(続く

ドリフ大爆笑forever @Drif78

中央構造線による内陸型地震では、津波は起きにくい。増して伊方原発のある場所は外海より入り組んだ場所で東日本大震災のときの太平洋岸のような津波被害などまずない。房総半島の外側が壊滅してるのに東京湾岸で大した被害がなかったのは何故だ？ 少し考えればわかるだろう。

ドリフ大爆笑forever @Drif78

しかも伊方1号は女川と同時期のPWR。地震で致命的な事態になる要因は“極めて少ない”(1F事故は起こるべくして起こった事故)。 何より、伊予灘沖地震が起きて喜んでるとしか思えない #放射脳 どもの騒ぎっぷりが非常に不快。これでは #脱原発 の未来は暗い。

ええな猫💉×5 @WATERMAN1996

実のところ、どれだけ「福島第一は地震で壊れたに違いない」と主張しても、それが論文として学会で揉まれなければ、素人のたわごとと同じだと思う。

ええな猫💉×5 @WATERMAN1996

言い方を変えると、論文も書かずに福島第一は地震動で壊れたと言う「元技術者」というのはものすごく卑怯で、批判にさらされる舞台に立とうとしていないってことね。

あさくら （めひかり仙人）スンデル @arthurclaris

まだ「地震で・・・」なんてヒトがいるのか。 取り敢えずJNESの評価や原子力学会の調査報告書を読んだ方が良いと思うな。もうそろそろ本屋に並んでると思う。 あと、今月末の原子力学会の春の年会の発表リストには「地震が原因だー」の発表はなかったと思うけど。帰ってからチェックしよう。

ええな猫💉×5 @WATERMAN1996

@arthurclaris いますよ。というか、それが反原発派の拠り所の一つですから。

あさくら （めひかり仙人）スンデル @arthurclaris

炉水位が下がるほどの漏洩があったのなら、ドライウェルHVAC等の温度が局部的に上昇してないの明らかにおかしいでしょ。

あさくら （めひかり仙人）スンデル @arthurclaris

ヤッパリありませんでしたよ。当たり前ですが。 RT @麻倉: 今月末の原子力学会の春の年会の発表リストには「地震が原因だー」の発表はなかったと思うけど。帰ってからチェックしよう。

あさくら （めひかり仙人）スンデル @arthurclaris

学会事故調では「地震動に対して十分な余裕があり、安全機能に深刻な影響を与える損傷はなかったと判断される。ただし、プラントパラメータに表れない程度の微少な漏えいなどの有無については、現時点では確認が困難であり、今後、重要な機器については可能な限り現場確認を行っていくことが望ましい」

あさくら （めひかり仙人）スンデル @arthurclaris

プラントパラメータに表れない、つまり、あったとしても 事故の進展に直接関与しない程度の軽微な漏えいってことですよ。 これに疑問があるなら、今月の原子力学会の一般公開セッションで質問してみればいい。 3月26日10時から12時、東京都市大学世田谷キャンパスの2号館21Cだ。

石井孝明（Ishii Takaaki） @ishiitakaaki

もうネタですが、ネット文字起こしで、地震による原子炉破損報道で番組に圧力がかかり古館さんは、番組が出れなくなっても本望とか言ってます。原子力ムラという言葉も使って。彼もスタッフも賛美する人も、各報告書、いや新聞記事さえ読んでいないのかとげんなりです　@arthurclaris

E-WA／いーわ @ewa4618

女川発電所は事故に至ってないわけだが。 #オノデキタ RT @onodekita: 本当のところは、世界最高水準の安全性をもっていた原発でさえも、ひとたびなにかあれば事故を起こすと言うこと。世界最高水準などという戯れ言に騙されるな。

あさくら （めひかり仙人）スンデル @arthurclaris

1Fみたいな設計思想が古いユニットを世界最高水準だなんて思ってた人いないでしょ。 RT @ewa4618: 女川発電所は事故に至ってないわけだが。 #オノデキタ RT @onodekita: 本当のところは、世界最高水準の安全性をもっていた原発でさえも、

あさくら （めひかり仙人）スンデル @arthurclaris

プロフィールに「大学にて放射線物理を学ぶ」と記載している某氏、その割には変なツイートが多いのですが、「学ぶ」って「講義を受けた」という意味なのかな。 少なくとも「専門で研究していた」とは思えない。