浦和（清水戦）無観客試合の「連帯責任」について

スケゴー @sukego_fut

人種差別など、本人の努力とは無関係な特性に対する差別は、根絶すべき絶対悪である。これを見過ごすものには「不作為の罪」があり、差別を行ったものと同様に罰せられるべきである。

スケゴー @sukego_fut

これがFIFAの公式見解なわけでしょう。ゼロ・トレランス（絶対に許さない）って方針がある以上は、グレーゾーンの存在がいっさい認められない。

スケゴー @sukego_fut

条件交渉の余地が無いと分かっていて悪あがきするのは、悪手としか言い様がない。

スケゴー @sukego_fut

一般的な交渉事で「YESかNOか」を迫るのは問題だけど、FIFAは半人種差別宣言で曖昧な決着は許さないって表明しているわけだから、交渉の余地なんざ無い。あとは量刑だけが問題。

スケゴー @sukego_fut

処分が軽過ぎたら、日本サッカー協会もまとめてFIFAから制裁をくらう。だからある程度のキツイ処分を下さないといけない。弾幕禁止など、様子を探っているみたいだけど、そんな悠長なことをやっている場合なのだろうか。

スケゴー @sukego_fut

人種差別問題に対しては、「連帯責任を負わせるべきかどうか」という議論はすでに「連帯責任を負わせるべき」という結論が出ている。そうしないと抑止力が働かないから。

スケゴー @sukego_fut

横断幕を掲げた直後に取り下げることが出来ていたなら個人の責任で済んだかもしれないが、1試合掲示され続けた時点で「不作為の罪」が成立してしまっている。

スケゴー @sukego_fut

FIFAは何十年も人種差別問題に取り組んでいて「疑わしきは罰せず」などの普通の対応では、どうにもならななかった。なので「balance of probabilities（５１％以上の可能性が高ければ有罪）」「全事例一罰百戒の厳罰化」という方針になってきている。

スケゴー @sukego_fut

海外の事例がなければ、こういう人種差別としていいのか曖昧な事例で厳罰に処するのはどうかと思うし、それに反発する気も分からなくはないんだけどね。

スケゴー @sukego_fut

そこまでやらないと人種差別を減らすことすらできない、というのがわかってしまっている。もう少し処分が重くてもいいくらい。

スケゴー @sukego_fut

FIFAは人種差別問題に対して「推定無罪の原則」「個人責任の原則」を適用外にしている。５１％以上でクロと判定されれば有罪だし、なんにもしてない周囲の人々も連帯責任でまとめてアウト。

スケゴー @sukego_fut

理不尽と思うかもしれないけど、人種差別を受けた人々の被害と、連帯責任で処分される人々の被害を比較したら、後者よりも前者が劣悪と判断されるから。

スケゴー @sukego_fut

「推定無罪の原則」は、無実の人が罰せられるくらいなら、犯人を取り逃がしたほうがマシ、という判断が元になっている。「個人責任の原則」も連帯責任で過失のない人が責任を問われないためのもの。それらを無視しても人種差別を撲滅しようというのがFIFAの立場。

スケゴー @sukego_fut

「日本のサポーターが」じゃなくて「日本人が」という受け止められ方をされることを一番危惧している。

スケゴー @sukego_fut

@hossiy_x 人種差別問題に関しては「レッズサポの一部」の罪を「レッズサポ全体」が連帯責任を問われています。普通の問題じゃないんですよ。だから罰も普通じゃありません。