「感動したので村山裁判長に感謝の葉書出した。気持ちを伝える事が大事。」~江川紹子「素晴らしい提案!」
そうして河野さんのような冤罪被害者が出たことにも思いを及ぼせないなら、オウムウォッチャーとしての価値も無いですね。 “@amneris84: .@terayasan 全然、失礼でもなんでもにゃい。国民がまっとうな司法の判断に意思表示して,どこが悪い!”
2014-03-30 02:25:44はぁ? RT @shigeneral そうして河野さんのような冤罪被害者が出たことにも思いを及ぼせないなら、オウムウォッチャーとしての価値も無いですね。
2014-03-30 02:27:40ある判断が、ある考えを持つ人間にとっては大歓迎である、ということが露骨に明らかになると、それを偏りと見て、上級審がバランサーとして動き出す可能性がある。それが一番恐ろしい。
2014-03-30 01:21:27@terayasan 上級審の「バランス感覚」発動の危惧との関係で言うと「「人権派」系市民ウケの良い決定か」と上級審に気づかれる危険でしょうか。でもそんなこと手紙来るまでもなく気づいているでしょう。
2014-03-30 01:25:38@guitar_ben 上級審が気づくかどうかではなく(それは当然気づいていると思います。)、その露骨さによる公正「らしさ」へ危惧を持たれるかどうかだと思います
2014-03-30 01:30:33企業間の民事・商事訴訟を主に取り扱う弁護士(島田法律事務所・第一東京弁護士会所属)。元裁判官。3匹の猫と暮らす日々。著書と民事訴訟実務、そして猫達に関するTweetが多め。最近の趣味は野外活動。ネット上での法律相談はお受けしておりません。
うん、色々と「ある『一見良さそうなこと』の(概ねマイナスの)波及効果に対する想像力に欠ける」印象がぬぐえないね。
2014-03-30 01:26:31@terayasan 興味深い視点で勉強になりました。私は素人ですが、裁判所前で巨大デモが連日起きるならともかく、多数の手紙が上級審に影響をおよぼすとは考え難いです。貴ツイで一番気になったのは、裁判官に「失礼」になると言う点です。司法が国民と距離をとるような主張に聞こえました
2014-03-30 01:36:31@Tetsuyas_sax 司法は、大きな声(権力者であったり、多数者であったりします。)に対する最後の砦です。だからこそ、裁判官は、法にのみ拘束され、他者の影響を受けず自己の良心に従うこととされています。つまり、元々、司法は、国民からは一定の距離を置かなければいけないのです。
2014-03-30 01:46:45@amneris84 司法制度にあまりにも無理解でありながら,「にゃい」などと幼児語を使いつつ,相手に不遜なその態度は改めたほうがよろしいかと思われます。
2014-03-30 01:33:26司法制度は誰のものなのかにゃ? RT @mstk_Horiguchi: 司法制度にあまりにも無理解でありながら,「にゃい」などと幼児語を使いつつ,相手に不遜なその態度は改めたほうがよろしいかと思われます。
2014-03-30 01:40:30まだ、あなたみたいな弁護士がいることが、驚きですが、これが現実なんですね。 RT @mstk_Horiguchi: 貴女は司法制度理解されているんですか?驚きです。
2014-03-30 01:48:35@amneris84 貴女のように司法制度を理解していないのに司法関係に携わった文章を書ける方がよっぽど驚きです。
2014-03-30 01:51:00江川さんは各方面で行動起こしててすごいとは思うんだけど、今回は行き過ぎだろうし、何が問題か分かってない、分かろうとしない辺りに少し怖さを感じるんだよな。
2014-03-30 01:54:55「法じゃねぇんだよ!国民の良識が裁判を決定づけるんだ!それが民主主義国家としてふさわしい司法制度だろうが!」 (((((( ;゚Д゚)))))ガクガクブルブル
2014-03-30 01:57:53憲法には確かに主権者は国民とか公務員の選定罷免は国民固有の権利と書かれているが、裁判官は良心にのみ従って独立して職務を行い、憲法と法律にのみ拘束されるとも書いてあるんだよ。あんたのために働くわけじゃないんだよ。 憲法76条。後ろの方だけど最後までちゃんと読んであげてください…
2014-03-30 02:09:06