集団線量・線形応答・閾値・期待値に関するメモ

彫木🌗環🧷✂️✏️（オミクロン株にはガッカリだよ） @CordwainersCat

これを見れば、100人・Svあたり5人がそのためのガンで亡くなる計算になる事が分かる。（DDREF=2とした場合） これが即ち、集団線量の考え方。

彫木🌗環🧷✂️✏️（オミクロン株にはガッカリだよ） @CordwainersCat

線量 10000人 1000人 100人 ーーーーーーーーーーーーーーー 1Sv　 500人 50人 5人 0.1Sv 50人 5人 0.5人 10mSv 5人 0.5人 0.05人

彫木🌗環🧷✂️✏️（オミクロン株にはガッカリだよ） @CordwainersCat

【集団線量の考え方】　 1Svで5%のがん死、100mSvでは0.5%のがん死 （DDREF＝2とする）

MAKIRINTARO @MAKIRIN1230

某コメント欄で、「風速20mの風に100人がさらされると1人が吹き飛ばされるからといって、風速0.1mの風に20000人がさらされても1人が吹き飛ばされるなんてことはない」というお馬鹿なたとえ話を目にしてしまった。

切り取り線 @kiri_tori

✄------------ 4/4(金) ------------✄

スカルライド @skull_ride

ICRPの名目リスク係数は1万人•Svあたりの癌罹患人数という集団線量。つまりICRPは集団線量を否定していません。RT @morecleanenergy: デマ発見→「反原発派の最後の論拠は、ICRPの否定している「集団線量」」https://t.co/q2k3CIo1aU

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

日本では大衆に影響力のある学者や評論家までが低線量被曝における「集団線量」を否定し、福島原発事故の健康被害はあり得ないと喧伝していることは、もっと世界に知られたほうがいい。

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

集団線量を否定したら、UNSCEARの「被害なし」を導いた考え方そのものを否定することになるわけで、それに気づかない池田信夫は記事をまったく読んでいないか、デマを飛ばしたかのどちらか。

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

話の発端となっている2013年6月中日新聞今中氏インタビューはUNSCEARが「集団線量」の考え方から健康被害を推測したものに対して慎重な姿勢を取るべきと主張したものであって、池田信夫はUNSCEARの「被害なし」という結論だけ取りたいのだろうが、考え方は集団線量そのもの。

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

デマ発見→「反原発派の最後の論拠は、ICRPの否定している「集団線量」」https://t.co/ZOuLpBf2BM

切り取り線 @kiri_tori

✄------------ 4/3(木) ------------✄

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

続）（　それにしても、チェルノブイリの集団線量も、ちと、過小評価してないか？　とか、疑いだすとまた切りがなくなって来るけどw・・　）｡oO　@fvjmac

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

続）（　チェルノブイリとネバダの核実験は、ほぼ同量の放出量評価だったはず、と思ってたけどw・・　）　https://t.co/VvvhYDhIWs （　大気圏核実験の総数は、その約６倍だったのかw・・　）｡oO　https://t.co/iqJzZjptYR　@fvjmac

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

@CordwainersCat 　あ、そっか、DDREF=1としてたんですねw・・　ここのところが、最初、見えてませんでしたーw　orz

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

@CordwainersCat 　ここは、比例係数0.05を使えば、「集団線量で２０人・シーベルト」となりますねw・・　大意には異論もなにもありませんがw・・

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

②「2つの例では、いずれも集団積算線量は20 人・Sv になり、ICRP勧告60の比例係数0.05を用いると1人が癌になる被曝である。」

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

①「直線しきい値なし仮説を敷衍すると…例えば、100ミリシーベルトを200人が被曝する場合と、1マイクロシーベルトを2000万人が被曝する場合では、各個人の受ける被害が異なるが、全体では癌死する人数が同じになると評価される」

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

続）　集団積算線量の例（出典 UNSCEAR-2008、UNSCEAR-1993） ・大気圏核実験（502回、440メガトン）：2230万 人・Sv ・チェルノブイリ原発事故：全世界への影響 602万 人・Sv ・復旧作業者（総数53万人）の積算線量=61200 人・Sv

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

集団積算線量 - Wikipedia　http://t.co/IzUNqDTVTj　日本原子力研究開発機構（平成21年）では立地条件として、仮想事故の際に「ある距離」内の集団積算線量が2万人Sv以下であればリスクは小さいと見なしているが国際的に認められた集団積算線量の限度値はない

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

続）「低線量における真の線量・効果関係は知られていないが、確率的影響に対しては、その誘発の確率は被ばくした線量に比例すること、及び、この線量以下ならば影響は全く起きないという「しきい値」がないことが放射線防護における前提となっている。」

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

集団線量 (09-04-02-10) - ATOMICA -　http://t.co/b7twLz8QJ1　（4）集団線量の意味「人の集団中に確率的影響が発生すると予想される数は、被ばく人数と平均線量の両方に比例」「集団線量は、集団の中に生ずる放射線被ばくに伴う損害を測る尺度」

パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖） @fvjmac

メモ）　2013年5月27日　朝日医療◆福島事故の甲状腺集団線量「チェルノブイリの１／３０」　http://t.co/5eTWhNBsQA　（　図解はこちらだけw・・　）｡oO　（全文）　https://t.co/Y6Usm7tWvn http://t.co/uVIgBvPTqd

拡大

切り取り線 @kiri_tori

✄------------ 4/2(水) ------------✄

S_Shimizu @cao58020

.@cavu311 有り難う御座いました。 (*´∀人)ありがとうございます♪ 勉強に成りました。

CAVU @cavu311

@cao58020 こちらこそ。ありがとうございました(*ﾟーﾟ)ﾉ