-
sendaitribune
- 15105
- 1
- 25
- 29
-
- いいね！29
片瀬久美子🍀
@kumikokatase
若山教授が作製したものの、性別を確認していない幹細胞にメスが含まれていたのか、第三者が作ったのかはわからないため、朝日新聞は理研などへの取材を進めている。 / ＳＴＡＰ論文「メスの幹細胞もある」 小保方氏、朝日新聞に反論 - 朝日新聞 http://t.co/t7CRmhrWpv
2014-04-14 18:31:27
片瀬久美子🍀
@kumikokatase
まあ、とにかく朝日新聞は報道を早まってしまった可能性が高いですね。 / ＳＴＡＰ論文「メスの幹細胞もある」 小保方氏、朝日新聞に反論 http://t.co/t7CRmhrWpv
2014-04-14 18:34:56
片瀬久美子🍀
@kumikokatase
私から朝日新聞の記者に、記事に間違いがある可能性があると指摘するメールを送っていましたが、仲介してもらった記者が気が付いたのが今日の午前11時頃になってからだったので、小保方さんからの反論前に残念ながら対応が間に合わなかった様です。
2014-04-14 18:42:56
片瀬久美子🍀
@kumikokatase
高橋政代さんは、週刊誌に言ってもいないことを書き立てられてお困りの様子ですね。STAP細胞騒動は、無関係な人を巻き込んでゴシップ記事が書かれたりと、いろんな人を巻き込んでおかしくなってますね。
2014-04-14 21:24:35
片瀬久美子🍀
@kumikokatase
私は原発事故後の放射能騒ぎの時も、科学的な見解に基づく健康影響の解説とインチキ放射能対策を科学的に批判していたら、これに反感をもった人達から「エア御用」とレッテル貼りされて「御用学者リスト」に入れられて、盛大に中傷を受けてきた経験があるから、今回の件の様なものは既に経験済み。
2014-04-14 21:39:17
片瀬久美子🍀
@kumikokatase
当時「エア御用」とレッテル貼りされ悪名高き「御用学者リスト」に入れられた後、訴訟恫喝も何度か受けたし、脅迫も受けました。こういうのを初めて経験する人達はびっくりするかも知れませんが、私はそういう事をされても黙らなかった人ですし、そういうのを何度も切り抜けてきたのでご心配なく。
2014-04-14 21:46:27
片瀬久美子🍀
@kumikokatase
「自称サイエンスライター」と罵倒し始めた人から、それに煽られた人達が、次々にこの言葉を使って侮蔑行為をするのが広まっている様子が見て取れます。流れが掴みやすくて、こうした経緯を解析していくのに良い材料になってます。
2014-04-14 21:55:13
片瀬久美子🍀
@kumikokatase
「自称ライター」で検索すると、流れが掴めて面白い。最初はこのツイートみたい。 https://t.co/gp33UVBh3G この後、どんどんエスカレートしていってます。
2014-04-14 22:08:33
片瀬久美子🍀
@kumikokatase
STAP細胞は、国際特許を出願済みで、その内容も既に一般公開されてます。特許の為に再現可能なプロトコールを科学論文では明かせないという理由は通用しないし、再現性のある方法を秘密にしておきたいのなら、そもそも科学論文として出すべきでは無かったという事。矛盾がありますね。
2014-04-14 22:30:12
片瀬久美子🍀
@kumikokatase
STAP細胞の国際特許出願の番号はWO2013/163296 A1で、関連文書と共に公開されています。 http://t.co/FOqp9l059O)
2014-04-14 22:35:14
片瀬久美子🍀
@kumikokatase
再度、分かり易くツイートします。科学論文には、第三者が再現実験できるように実験方法を記載するという約束事が原則としてあります。STAP細胞作製に必要な再現性のある方法を秘密にしておきたいのなら、そもそも科学論文として出すべきではありませんでした。科学論文として出す意味がありません
2014-04-14 23:07:17
片瀬久美子🍀
@kumikokatase
.@ssengoku 特許を理由に STAP細胞の作製方法を秘密にしておきたければ、特許だけを出していたらいいのです。企業などはそうですよ。科学論文よりも特許を出す方が社員として評価されます。再現性のある方法を公開したくないならば、STAP細胞は科学論文に出す必要はないでしょう。
2014-04-14 23:33:34
片瀬久美子🍀
@kumikokatase
.@ssengoku 「再現性のある方法を秘密にしておきたいのなら、そもそも科学論文として出すべきではない」というのは、条件付きのべきなので、おかしくありません。
2014-04-14 23:51:47
片瀬久美子🍀
@kumikokatase
関西学院大理工学部生命科学科の関由行准教授（発生生物学）「陽性というだけで作製とはいえない」と指摘 / 【ＳＴＡＰ論文】小保方氏「２００回以上」ＶＳ．理研「完全再現といえず」 作製成功の認識にずれ - MSN産経ニュース http://t.co/9mI1Ud2VhA
2014-04-15 00:42:28
片瀬久美子🍀
@kumikokatase
.@norionakatsuji @ssengoku 誤解の無いように説明すると、私は「再現性のある方法を秘密にしておきたいのなら、そもそも科学論文として出すべきではない」としています。これは条件付きの「べき」で、おかしくありません。前提条件なしの「べき論」と混同しないで下さい。
2014-04-15 08:49:43
片瀬久美子🍀
@kumikokatase
理研側は、「第3者と呼べる人が作製に成功したとは認識していない」と真っ向から反論 / STAP細胞作製 小保方氏のコメントに理研側は真っ向から反論（フジテレビ系（FNN）） - Y!ニュース http://t.co/0krHuLoNLZ
2014-04-15 09:39:22
片瀬久美子🍀
@kumikokatase
理研広報「神戸市の発生・再生科学総合研究センターの研究員が実験をしたことはある」 しかし実験したのは全体の最初の部分だけで「ＳＴＡＰ細胞の存在を証明できたわけではない」 また、「理研内部の実験なので第三者による再現とは言えない」 http://t.co/aGUFJEWrRs
2014-04-15 09:46:40
片瀬久美子🍀
@kumikokatase
@jseita 丹羽さんから「清田さんの件（「STAP再現実験をより明解にするための１つの提案」）は以前確認しました。そういう事が出来る段階まで検証が進めば、参考にしたいと思っています。」というお返事を頂きました。
2014-04-15 10:24:58