野尻先生＠KEKのSTAP関連直近ツイートまとめ（4/22夜中）

🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

.@tebasakitoriri 「実験ノートが不完全なことを誰も気がつかなかった」ということは、その大物研究者が誰一人として、彼女が実際にどういう実験をしているかに注意を払っていなかったということを示している。

🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

.@tebasakitoriri 1) 動画についても、実際に注意してみるとマクロファージが緑に発色した細胞を取り込んで、活発に動いていること 2) コントロールがないことから、専門家の間では評判は良くない。

🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

.@tebasakitoriri また幹細胞については、一部ではすり替わっていることは明らかなので、「増殖しない細胞にたまたまES細胞が落ちた」（故意か故意でないかはとりあえずおく）というようなことが想定されている。凍結サンプルを理研が調べようとしないので、これも評判が悪い

🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

.@tebasakitoriri また小保方さんが第一著者の論文はほとんどが、不適切な図表が入っているということも指摘しておく必要がある。どんなに控えめにみても、図は適当に操作してかまわないという認識を持っていたとしか思えない。（コピペや人の図をD論に持ってくるのは論外）

🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

まあこんなところかな。大捏造でなければ、大馬鹿くらいの感じだろうか。だれもオリジナルチェックしてないのにノーベル賞級みたいな発表するあたりに大捏造感が漂う

🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

@tebasakitoriri 大捏造っていったのは私じゃないですけどね。先生があげておられるのは論拠になってないと思います。

🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

@tebasakitoriri このデータ量でノートがほとんどない、基幹的なデータの図表が間違ってる、幹細胞は取り違っている、と聞けば、同業の方は解散、著者は論文撤回、全力で何をやったか解明というのがいいと思いますが、元の実験サンプルは封印ですからね。

🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

@tebasakitoriri メディアのアテンションの高さを考えれば理研的には「大事件」なのも間違いない。そして理研のハンドリングの悪さを付加えると「捏造事件」と言われるのも仕方がない、という感じでしょうか。

🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

@tebasakitoriri 要するに、通常の論文撤回を越えて事件にしちゃってるのは、著者ご本人だったり、理研広報だったり、理研マネジメントだったりしている現状で、中立的に見える立ち位置をとることに、科学者としてのメリットはない。

🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

@tebasakitoriri 私はフォロワーたくさんいるので捏造とか言わないですけど、フォロワー少なめの若い研究者の方がいろいろいいたくなるのは分かる。

🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

@tebasakitoriri あともう一つ、この分野の実験というのは、医療応用を見据えているので、「ちょっとお化粧をして、より確実そうにみせる」という小保方さんがやったことに対するペナルティというのは、普通の方が思ってるよりずっと大きくなります。

🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

@tebasakitoriri 「手の込んだ偽装なんかできそうな人じゃないから、きっとコンタミ」みたいなこと言う人がいるんだけど、「ある時点からは 必ず成功するようになった」（若山氏）でも「他の人には再現できません」（現状）だから、成功には確定的な操作が入ってる。

🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

@tebasakitoriri でも、もう解明されないんだろうな、とは思います。