須賀原洋行氏との議論「表現者やメディアの責任」について。

おりた @toronei

.@ryoFC なんか娯楽作品の影響度を低く見積もってるような感じなんですよねえ、それって凄い自分の仕事を軽く見てるというか、バカにしているなあと思います。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

.@tebasakitoriri http://t.co/HVcWjJQbcB 事故三ヶ月後くらいに作ったサイトです。たまたまTwitterで放射能デマに出会い、作り始めたものです。その時のデマはまさに「鼻血」です。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

@toronei その通りだと思います。自分で自分の仕事を貶めてるように見えますね。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

.@tebasakitoriri 貴方が「謝罪はしないでいいのだ」と主張したとは思っていません。私はあくまでも「娯楽であろうがなかろうが、その責任は重い」と主張してます。例え「生活の糧がなくなると困る」と言われても、自由を行使した責任の結果ですから関係ありません。

須賀原洋行『うああな人々』『ゴキちゃん』電子書籍で発売中！ @tebasakitoriri

@ryoFC 私は福島の地酒の安全性を訴えるマンガを描きました。福島の酒蔵の方々にも協力を得ました。風評被害にはすごく批判的です。こないだも「放射脳」の人達と激しい議論をしてしまったし。それでも、彼らに「何も書くな」とは言わないし、彼らが書く場としてのメディア自体を攻撃もしません

須賀原洋行『うああな人々』『ゴキちゃん』電子書籍で発売中！ @tebasakitoriri

@ryoFC 「困る」から批判をやめてくれ、などと私は主張していません。批判の砲火を受け、結果、最高に困る状況になることまで覚悟して描いている、と言っているのです。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

.@tebasakitoriri 風評被害と戦う姿勢は以前から尊敬させていただいております。 私も誰かの言論の自由を不当に制限しようとは思いません。が、大きな被害を与える言論であれば、言論の自由の責任を取らせることで抑止力になります。言論は人をも殺しかねません。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

@tebasakitoriri 貴方はそうでしょうが、雁屋哲やスピリッツは違うんでしょう。そうでなければこの期に及んであんなデマ（ミスリード）を堂々とやるわけがありません。言論の自由を剥奪せよ。とは言ってないんです。責任を取れ。です。2つは根本から違います。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

「須賀原洋行氏との議論「表現者やメディアの責任」について。」をトゥギャりました。 http://t.co/oFk2SClbST

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

@takuramix @tebasakitoriri @toronei ツイートを使わせていただきました。 http://t.co/oFk2SClbST

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

@toronei 風評被害を防ぎたいという側だけれども、表現して生活する者としての立場のバイアスが強く出てしまったということじゃないかな。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

@643Myshelf 少なくとも私は須賀原氏に「止める責任がある」なんて言ってませんよ。言論の自由を行使したのだから、批判を受けてもしょうがない。批判も言論の自由だ。ということなのです。そしてスピ.. http://t.co/Ks8kVQfhUN

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

@643Myshelf 言論は人を殺しかねません。後から責任が取れないないのです。言論の自由は尊重されるべきですが、悪意の言論には何らかの形で対抗しないとキリがありません。元まとめを見ればわかります.. http://t.co/COw3vvz9Nq

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

@643Myshelf 「意図的にミスリードし巧妙に責任逃れをしていた」のはもちろん「美味しんぼ」です。言論の自由を尊重したいのですが、あまりにも悪意のある表現者が暴れるとかえって言論の自由は侵され.. http://t.co/JvCXxDxRbg

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

@imutakaoru 巻き込んだつもりはありません。須賀原氏に責任を求めたわけでもないです。「スピリッツと雁屋哲がこのデマに関して責任がある」ですから。その責任論についてどう考えるかが、この場での.. http://t.co/8vVqiH2yjo

須賀原洋行『うああな人々』『ゴキちゃん』電子書籍で発売中！ @tebasakitoriri

@ryoFC 私の発端のツイートは「美味しんぼ以外の作者全員が引き上げると言えば打切りにできる」という強行手段への反論で、打ち切らないからといって掲載誌が批判されるのはおかしいという主張であり、作品への批判を受ける責任はないという意味ではありません。これもまとめに入れといて下さい

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

「打ち切れ」という批判があってもおかしくない。食中毒を起こした飲食店に対して「閉店しろ」という批判と同じ。RT @tebasakitoriri: @ryoFC …打ち切らないからといって掲載誌が批判されるのはおかしいという主張であり、作品への批判を受ける責任はないという意味では

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

.@tebasakitoriri 表現者の表現の自由を行使した結果（表現、作品）について、「責任ををとれ」「廃刊しろor打ち切れ」という批判があってもおかしくない（批判＝言論の自由）。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

.@tebasakitoriri 私は「廃刊しろ」「打ち切れ」と言ってるわけではありません。そういう批判があって然るべき。そしてそれらの批判に対して「生活の糧があるから（打ち切りは酷い）」という反論は意味がない。生活なんて関係ないということです

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

まとめを更新しました。「須賀原洋行氏との議論「表現者やメディアの責任」について。」 http://t.co/mC8BEEoFGe

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

@643Myshelf 私は廃刊や打ち切りより、ちゃんとした訂正記事、そしてこれをキッカケに「風評被害や差別を無くすことにスピリッツが協力する」ことを希望します。「それ以上の何か」はどこから読み取れ.. http://t.co/7Lc7OOt2nZ

須賀原洋行『うああな人々』『ゴキちゃん』電子書籍で発売中！ @tebasakitoriri

@ryoFC 「打ち切れ」「廃刊しろ」は表現の自由を根こそぎ奪おうとしていると思います。それは批判を超えた相手への全否定でしょう。内容を批判すればいいのです。あと私は「生活の糧なので打ち切りはひどい」なんて一度も言っていません。生活の糧を失う覚悟で表現をしている、と言っています。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

いや、そういう批判さえも言論の自由で守られていると思いますよ。 RT @tebasakitoriri: @ryoFC 「打ち切れ」「廃刊しろ」は表現の自由を根こそぎ奪おうとしていると思います。それは批判を超えた相手への全否定でしょう。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

それなら「生活の糧うんぬん」を持ち出すべきではなかったですねRT @tebasakitoriri: @ryoFC …あと私は「生活の糧なので打ち切りはひどい」なんて一度も言っていません。生活の糧を失う覚悟で表現をしている、と言っています。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

.@tebasakitoriri 私は悪意ある言論の自由（意図的なデマ）はある程度制限するべきだと思っています。しかしその線引きは難しいとも思います。だからこそ言論の自由を行使した相手を「批判する自由」もあるべきです。「打ち切れ」という言論（批判）も同じ自由なんです。