一度言い放ったことは訂正し謝罪したとしても「無効化」しません。それが新たな誤解を産む。それだけ発言力のある人の責任は大きいんです。 RT @tebasakitoriri: @ryoFC 簡単に無効化するなんて言っていませんが。
2014-04-28 15:24:48どこが誤読なんですか。「スピリッツ誌は雑誌として何か言論を主張するメディアではない」という主張に反論してるんですが RT @tebasakitoriri: @ryoFC ひどい誤読ですね。
2014-04-28 15:25:40@ryoFC そういう反論になってないですね。作家の表現の自由と責任の論になってますよ。
2014-04-28 15:26:26どんなメディアでも表現者でも「生活があるのでほどほどにしろ」なんておかしいんです。 RT @tebasakitoriri: @ryoFC ひどい誤読ですね。
2014-04-28 15:26:44ですからスピリッツが表現者の表現に加担したんじゃないですか。デマ発信者と拡散者どちらにも責任があります。 RT @tebasakitoriri: @ryoFC そういう反論になってないですね。作家の表現の自由と責任の論になってますよ。
2014-04-28 15:27:50ではどのような意図で「スピリッツ誌は雑誌として何か言論を主張するメディアではないですよ。娯楽商業誌としてのマンガ誌」と言われたのでしょうか?RT @tebasakitoriri: @ryoFC 誤読ですね。故意の曲解とも取れます。
2014-04-28 15:28:20@ryoFC それを言い出したら、雑誌もテレビ局もツイッターも存在できなくなりますね。
2014-04-28 15:28:42@ryoFC 意図、とかじゃなく、言った通りのことを言っている、というだけです。言説の内容それ自体、ただそれだけなんですが。
2014-04-28 15:30:01存在するな。とは言ってません。責任はあると言ってるんです。それに「生活があるから」「娯楽商業誌」だからという言い訳はできないと言ってるだけです。 RT @tebasakitoriri: @ryoFC それを言い出したら、雑誌もテレビ局もツイッターも存在できなくなりますね。
2014-04-28 15:30:08@ryoFC 作家が自分の生活の糧を失うという責任の取り方以上にどんな責任を取ればいいのでしょうか。死ね、とか?
2014-04-28 15:31:17だから私が言ってるのは「娯楽だろうが表現者も出版側も責任はとれ」ですよ。 RT @tebasakitoriri: @ryoFC 意図、とかじゃなく、言った通りのことを言っている、というだけです。言説の内容それ自体、ただそれだけなんですが。
2014-04-28 15:31:34@ryoFC 出版社も下手すりゃその雑誌が全く売れなくなって廃刊ですよ。編集長の首は飛ぶし、作家は生活の糧を失うし。それ以上の責任ってなんでしょう?刑務所へ行け?
2014-04-28 15:33:00それこそ誤読です。自由を行使して誰かに損害を与えた分責任をとれ。ということなので「死ね」なんて言ってません。 RT @tebasakitoriri: @ryoFC 作家が自分の生活の糧を失うという責任の取り方以上にどんな責任を取ればいいのでしょうか。死ね、とか?
2014-04-28 15:33:15そもそもそんな覚悟もなくて表現者?食中毒起こした店は潰れたりするんですが。RT @tebasakitoriri: @ryoFC 出版社も下手すりゃその雑誌が全く売れなくなって廃刊ですよ。編集長の首は飛ぶし、作家は生活の糧を失うし。それ以上の責任ってなんでしょう?刑務所へ行け?
2014-04-28 15:34:33@ryoFC 取れるであろう最高の責任を私は提示しているのに、全く納得されていないからです。それ以上って一体何?まさか死ねって言うの?違うよね?というような意味の問いかけです。
2014-04-28 15:34:33@ryoFC だから「店がつぶれる」ほどの覚悟を持っている、と言っているんですが。
2014-04-28 15:35:28責任のとり方というのは廃刊や連載打ち切りだけではないでしょう RT @tebasakitoriri: @ryoFC 取れるであろう最高の責任を私は提示しているのに、全く納得されていないからです。それ以上って一体何?まさか死ねって言うの?違うよね?というような意味の問いかけです。
2014-04-28 15:35:34そうですか。スピリッツ編集部や雁屋哲は持ってないんでしょうね。もしくは無知。 RT @tebasakitoriri: @ryoFC だから「店がつぶれる」ほどの覚悟を持っている、と言っているんですが。
2014-04-28 15:36:16数回にわたって福島の風評「加害」に加担したのだから、問題点を公表して謝罪することじゃないんでしょうか。それでも不足ならまた批判を浴びる。 RT @tebasakitoriri: @ryoFC じゃあ、なんですか?
2014-04-28 15:37:14.@tebasakitoriri 私は当事者ではないですが、この三年弱、福島県民は我慢に我慢を重ねてきたのを見てきています。そして風評も徐々にやっと収まりつつあるところに、影響力を自覚せずにあんなものを出した。編集部は世の中を見てないんじゃないかとさえ思う。
2014-04-28 15:40:26@ryoFC 謝罪も当然、責任の取り方の1つだと思います。訂正したりも必要だったりする場合もあるでしょう。「生活の糧を失う」という責任の取り方を提示した私は、謝罪はしないでいいのだ、と主張したと解釈なされましたか?だとすればそれは誤解です。
2014-04-28 15:40:37