- rt_luckdragon
- 6387
- 0
- 5
- 5
告発文のFig2のレジェンド(説明文)の部分はどうやったら、こんなふうに劣化するのだろう?画像ソフトの何らかの機能を使うと再現できる? http://t.co/0StzMzvUGz
2014-05-03 20:17:21最初のURLの右側のFig11の説明文はカラコピーした印刷物をスキャンしたものと推定。 http://t.co/cCtHaDLKD6 告発文のFig2の説明文 http://t.co/0StzMzvUGz 告発文の説明文の劣化は明白。どうやったら、こうなる?
2014-05-03 20:29:46@lemonstoism Photoshopにてレベル補正で階調を飛ばしぼかしをかけると添付のようになりました。似た感じになっているでしょうか。 http://t.co/lYDDuJ195K
2014-05-03 20:53:25追記
一部は告発文の未公開部分の公開になりますが、この論文は不正なしと正式に公表されたので問題ないと判断。告発文の説明文の鮮明度の違いです。明らかにFig.2の方が悪いです。この論文の指摘ではこの部分だけ明確に悪いです。何か劣化処理した? http://t.co/i0ATHugmyT
2014-05-03 21:50:38告発が続いて妙な争いになっていったら嫌だな。前も言った通り私は不当な告発文を受け取りたくないのでメールは停止しました。前のアドレスも削除。コメント拒否も検討してます。
2014-05-03 23:28:51私は悪意の告発文を受けたが、告発者がなぜ11jigen氏に告発文を送らず私に送ったのか少し気になる。影響力で言えば11jigen氏の方がずっと上だ。告発者が告発文のネット公表で大影響を狙っていたなら、11jigen氏-片瀬氏の組はわかるが私との組み合わせはなぜだろう?
2014-05-05 22:27:41告発者は単に11jigenさんのメールアドレスを発見できなかっただけと思っていた。11jigenさんのメールアドレスはブログにきちんと載っている。 https://t.co/QFWjAgMP9W 彼はgmailもツイッターで公開した。 http://t.co/KIZd3cYkbE
2014-05-05 22:29:5411jigenさんでなく私に告発文が送られてきた理由は全くわからない。アドレスは削除したので今後は送られてこないだろう。告発者が仮に小保方氏や共同研究者、その関係者と何の接点もなかったら無関係の人が小保方氏の影響を受け小保方擁護、理研やネット検証者への打撃が目的の活動。驚きだ。
2014-05-05 22:36:06