2014.5.9 第8回 地層処分技術ワーキンググループ
-
Sucha_Para
- 2086
- 0
- 0
- 0
-
- いいね！0
らいあ
@Sucha_Para
宇都：沈み込みスラブについて。“沈み込みスラブは、しばしば垂直的な破断や水平的な破断を形成し、こういうスラブの破断に沿ってマグマが上昇することは、よく知られた事実であり多くの事例が知られている～”とあるが、こういう事例があるという認識は持っていない。
2014-05-11 23:13:36
らいあ
@Sucha_Para
宇都：全く可能性が無いとは言えないと思うが、ご指摘を受けたことに対し、ちゃんと考えなきゃいけないと思う。日本に、すでにスラブが破断して、マグマが上昇するような場所があるか調べるべき。
2014-05-11 23:26:48
らいあ
@Sucha_Para
宇都：気になっているのは、“スラブ破断に沿ったマグマの上昇については、プ チスポット火山と呼ばれ～”と書いてあるが、本当にそうなのか？私が理解している火山活動は、開口軸よりも海嶺側で起こっているものを指している。日本火山の会HPで、こういう『解釈がある』とあるが、本当ですか？
2014-05-11 23:28:07
らいあ
@Sucha_Para
宇都：ちゃんと調べていただきたい。でも、これを書いたとしても、質問者の意見に答えているようには見えない。つまり、全然違う答えをしてはぐらかしていると思うので、こういう書き方はなさらないほうがいい。そういうご指摘があるならば、これからきっちと検討しますくらいは。
2014-05-11 23:36:22
らいあ
@Sucha_Para
宇都：マグマに関しては、まだ分からないことのほうが多いので、これからはやらなくては～と委員会でも言っているので、「分かってます、分かってます」等の回答ではないほうがよいと思う。
2014-05-11 23:38:17
らいあ
@Sucha_Para
長田：資料2-4）P25。地震動により緩衝材が液状化が生じる可能性は低い～とされている点。参考資料に確かに書いてあるが、液状化という概念が違うのでは？ここで『液状化』という言葉を使うことは適切でないと思う。
2014-05-12 00:03:19
らいあ
@Sucha_Para
長田：工学的対策に関する意見を頂いたが、これを全部「問題ないです」とする議論を、ここではしていないのでは。次にあるんだろうと思い、土木工学の専門家として、サイト選定という視点で考えたときに、どういう環境なのか把握して次のステップにいくと思っていた。
2014-05-12 00:08:23
らいあ
@Sucha_Para
長田：（パブコメの意見に対し）あまり検討していないのに、「問題ないです」という回答は、何かおかしいような気もした。むしろ、検討材料をいただいたという位置づけで考えてよいという気がした。
2014-05-12 00:11:26
らいあ
@Sucha_Para
田所：P10の最後、“なお、小規模な断層が地層処分システムにどの程度の影響 を与えるか等については～適切に検討していく必要があると考えています”となっているが、とりまとめのどこかに書かれているのか？他は、取りまとめのどこかに～としているが、ここだけサラリと書かれているので。
2014-05-12 00:28:52
らいあ
@Sucha_Para
田所：根拠がちゃんと書かれているのなら、それも示したほうが。小断層等については、心配される方も多いと思うので、ちゃんと議論をして、まとめにも書かれていますと、回答で示したほうがいい。 杤山：報告書のほうに追記する格好にしたい。
2014-05-12 00:33:49報道
らいあ
@Sucha_Para
時事ドットコム：地層処分の報告書了承＝高レベル放射性廃棄物－経産省作業部会 http://t.co/YRo6bYy4zO ... http://t.co/J7dYNmcnAB
2014-05-09 23:32:19
らいあ
@Sucha_Para
核のごみ処分:「適地、国内に広く」経産省部会が報告書：毎日新聞 http://t.co/HmlgHUk3zI 政府は今後、候補地の絞り込み作業に着手するが、処分適地は国土の７割に上り、選定作業が難航するのは必至だ。
2014-05-09 23:38:17
らいあ
@Sucha_Para
報告書は、候補地選定の過程で（１）火山の半径１５キロ圏内（２）活断層付近（３）過去１０万年間に３００メートル以上隆起した地域−−などを除外するよう提言。この条件に当てはまる土地は国土の７割を占めるため、「長期間安定した場所を国内で選定できる見通しがついた」と結論付けた。
2014-05-09 23:38:55
らいあ
@Sucha_Para
今後政府が複数の候補地を示したうえで、３段階で絞り込む方針を改めて示した。処分場決定まで最低２０年程度かかる想定だ。 一方、別の専門部会も先月、処分場受け入れに慎重な市町村に配慮し、計画を途中で見直したり、将来世代が廃棄物を回収・処理したりできる余地を残す報告書をまとめている。
2014-05-09 23:40:07