私的まとめ 日本は地理的に攻めやすい国か否か
- harapeko11
- 28011
- 6
- 13
- 17
解釈改憲 作家・半藤一利さん:毎日新聞 http://t.co/s26kpyWlfj 「日本は地政的に“守れない国”なんです。海岸線はアメリカより長く、真ん中に山脈が走るため逃げる場所もない。だからこそ、日本は戦争をしてはいけない」 …海で囲まれてる防御上の利点はガン無視なのかー
2014-05-19 19:37:55逆を考えてみよう。海岸線があまり無く山もあまり無い国。オランダ、ベルギー、ルクセンブルク・・・これらは守りやすい地勢だろうか(…道路だった
2014-05-19 19:43:17日本は守れない国も何も、地形的には恐ろしく守りやすいぞ。 着上陸の海岸での阻止とか考えず、適切な兵力が揃っていればだが。
2014-05-19 20:45:21何しろどこの海岸に上陸しようとその港のある平地を押さえても次の平地に行くには絶対に隘路か丘陵を越えないと次の平地にいけないから封じ込めが簡単で、必ず複数の方向から隘路がつながるから簡単に外線作戦できるし。
2014-05-19 20:47:35地形強度で言えばスイス以上の凶悪さだぞ。 川や海岸はコンクリートの防波堤などで補強された要塞状態だし。
2014-05-19 20:55:45日本は海洋国家なので海上交通と海軍たる海上自衛隊が生き残ってる限り死なない。逆を言えばそれが死ぬと国が詰むわけだが。
2014-05-19 21:08:38なぜか、その貴重な海上戦力と航空戦力が死ぬまで全力で艦隊航空決戦しようとする馬鹿が居るのが不思議で溜まらんが。 艦隊温存しろよ。
2014-05-19 21:11:28もっとも、日本の地形は同時に敵にも利点をもたらすので、 海岸線が長い→上陸に使える海岸が多い 平地と隘路が多い→上陸側も港を少数の兵力でも守れるので一定の兵力を上陸されて居座られると排除に大兵力が必要
2014-05-19 21:21:12ちなみに←の陸戦馬鹿の発想にもとづく艦隊運用は歴史上も実例があり艦隊保全主義ともいう。 もっとも、こちら側が海上戦力で劣勢前提とするやり方であるので海洋国家の選択肢としては本来正しくはないのではあるが。 一番良いのはブリテン式に「我の戦場は対岸の港の向こう側」が理想。
2014-05-19 21:29:34自衛隊を改称して『前期倭寇』にしましょう(提案) RT @V2ypPq9SqY: 海洋国家最大の利点である『敵国沿岸の好きな場所を攻撃できる』を縛りプレイ中であるからな。我国
2014-05-19 21:32:19