#東洋大学 #松原聡 教授 片山祐輔ネタでプチ炎上

Seiji Matsuda R.I.P. @SeijiMatsuda1

ですっ(´ー`) twitter.com/SeijiMatsuda1/… RT @Rutice_jp twitter.com/matsubara_s/ この教授、ひょっとして●●？

Seiji Matsuda R.I.P. @SeijiMatsuda1

結果論から話を持ってきてしたり顔で発言しているが、逆のパターンがあることについてはどういう理論で語るんだ？（笑 『刑事裁判の弁護は、無罪を、つまり冤罪を争うか、罪を...』 archive.today/CCKW5 pic.twitter.com/2H6bxfddfp

2014-05-21 08:18:03

JAMSAND.exe💊 @JAMSAND_jp

@Rutice_jp あまりにもバカです。

じぬ @futurista999

@Rutice_jp ヤバいほどに●●

藪柑子 @MO6jijii

弁護士不要論？ “@matsubara_s: 刑事裁判の弁護は、無罪を、つまり冤罪を争うか、罪を認めて量刑を争うかの2つ。片山弁護団は、前者であった。「裁判は有利に進んでいた」といっている。片山被告が有罪となれば、弁護団は有罪を無罪に、真実を闇に葬る可能性があったということ。”

藪柑子 @MO6jijii

有罪=冤罪ではないってこと？袴田事件は？ “@matsubara_s: 片山祐輔被告。弁護団に、ウソと真実、人柄を見抜く力がなかったこと。「冤罪」に対して、「罪」を無罪にすることをなんて言うんだろう？もし片山被告が有罪となれば、弁護団はこの後者の大きな誤りを犯すところだった。”

Seiji Matsuda R.I.P. @SeijiMatsuda1

.@MO6jijii 毎度、無思慮な発言をする教授ですから(´ー`) twitter.com/SeijiMatsuda1/… @matsubara_s

藪柑子 @MO6jijii

@SeijiMatsuda1 @pochipochi1111 大学教授もいろいろですね(苦笑)。

Seiji Matsuda R.I.P. @SeijiMatsuda1

@MO6jijii @pochipochi1111 いろいろな人がいるはずなんだけど、あそこに関わっている教授って全体的にアホウなんだよね(;´Д`) ま、アホウしか関わっていかないってことなのかもしれませんが（苦笑

藪柑子 @MO6jijii

@SeijiMatsuda1 @pochipochi1111 あそこまでの人脈は、そうそう作れるものではないと思いました。

Seiji Matsuda R.I.P. @SeijiMatsuda1

@MO6jijii @pochipochi1111 類は友を呼ぶという言葉から考えると、わりと簡単なのでは？（笑

藪柑子 @MO6jijii

@SeijiMatsuda1 @pochipochi1111 これからもドンドン吸い寄せて頂きたいものです。

Seiji Matsuda R.I.P. @SeijiMatsuda1

@MO6jijii @pochipochi1111 負の吸引力(;´Д`)

ぽち（武雄市民） @pochipochi1111

@SeijiMatsuda1 @MO6jijii ダイソンもびっくりw

Seiji Matsuda R.I.P. @SeijiMatsuda1

@pochipochi1111 @MO6jijii 負の吸引力はダイソンならぬ大損

ユーロ🇪🇺売り @euroseller

やはり専門外は無理な某武雄系教授。法曹関係者に回覧“@matsubara_s: 片山祐輔被告。弁護団に、ウソと真実、人柄を見抜く力がなかったこと。「冤罪」に対して、「罪」を無罪にすることをなんて言う…片山被告が有罪となれば、弁護団はこの後者の大きな誤りを犯すところだった。”

大杉 謙一 @osugi1967

それは検察・裁判官の仕事です。RT @matsubara_s: 片山祐輔被告。弁護団に、ウソと真実、人柄を見抜く力がなかったこと。「冤罪」に対して、「罪」を無罪にすることをなんて言うんだろう？もし片山被告が有罪となれば、弁護団はこの後者の大きな誤りを犯すところだった。

april_fool @april_fool2

憲法のお勉強からやり直した方がいいよね。やれやれ。 RT @matsubara_s 刑事裁判の弁護は、無罪を、つまり冤罪を争うか、罪を認めて量刑を争うかの2つ…片山被告が有罪となれば、弁護団は有罪を無罪に、真実を闇に葬る可能性があったということ。

山野川進@レンタルおっさん０円〜応相談 @kawa5e

@matsubara_s 弁護士が依頼人を信じずに誰が信じるというのだろう

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

こういう人が大勢いる限り、冤罪を減らす制度改正は難しいんだろうな。RT @matsubara_s: 「冤罪」に対して、「罪」を無罪にすることをなんて言うんだろう？もし片山被告が有罪となれば、弁護団はこの後者の大きな誤りを犯すところだった。

渡邊芳之 @ynabe39

大学の先生でも専門でないことについてはごく基本的なこともわかっていないことが多い，ということは私のツイートも含めツイッターが白日の下に曝したことの一つだろう。

モトケン @motoken_tw

大学教授でも専門外だとこういう無理解を平気で口にする。RT @matsubara_s: 片山祐輔被告。弁護団に、ウソと真実、人柄を見抜く力がなかったこと。「冤罪」に対して、「罪」を無罪にすることをなんて言うんだろう？もし片山被告が有罪となれば、弁護団はこの後者の大きな誤りを犯す…

しの @SH1N0

モトケン氏に松原教授が吊されてたw

沙織（父） @saorititi

大きな勘違いをされているじゃないの？ RT松原聡（東洋大） @matsubara_s 弁護団に、ウソと真実、人柄を見抜く力がなかったこと。「冤罪」に対して、「罪」を無罪にすることをなんて言うんだろう？もし片山被告が有罪となれば、弁護団はこの後者の大きな誤りを犯すところだった。

しの @SH1N0

人を見る目を測るリトマス試験紙そのものになってる人が言うと、凄いブーメラン感w ＞ twitter.com/#!/matsubara_s…

kosGITti.47.0 @kosugitti

第2種の加護 "@matsubara_s: 片山祐輔被告。弁護団に、ウソと真実、人柄を見抜く力がなかったこと。「冤罪」に対して、「罪」を無罪にすることをなんて言うんだろう？もし片山被告が有罪となれば、弁護団はこの後者の大きな誤りを犯すところだった。"