鼻腔の被曝について

「空想ではなくて、ちゃんとした根拠となる文献を探してから来てください。その話はもうすっかり飽き飽きです。その話を言う人で、根拠を持ってきてくれた人はひとりもいません。ひとりもです」ということなのでそのようなものを。
163
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

鼻血とかくだらない話({被曝で鼻血はない」でよい)のメンションが多いので、楽しい話以外のお返事は、ものすごく気が向いたときに限らせていただきまする

2014-05-22 12:22:18
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

.@noharra @tatsuro1982 論文でなくても、空想以上の根拠があればいいかと思います。今のところ、「こんなメカニズムがあるのじゃないか」と単なる「空想」で語るかたばかりです。空想するだけなら、「無意識に鼻をほじりやすい精神状態になったのではないか」でもおんなじです

2014-05-22 12:35:30
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

「僕が考える鼻血のメカニズム、ただし根拠なし」という仮説以前のお話をされるかたは、「無意識に鼻をほじりやすくなっているのではないか」という「僕が考えるかなりありそうな仮説」を否定してからにしていただけるとありがたいです

2014-05-22 12:37:24
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

鼻血はほんとにどうでもいいんだよ。もしも被曝の影響が鼻血だけだというなら、何も心配することはないわけで、粛々と鼻血を止めればいいのです

2014-05-22 13:34:44
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@noharra @youme2525 @tatsuro1982 鼻の等価線量1Sv程度では鼻血は出ないというのが放射線医の意見ですよ。もっと被曝しないと出ない

2014-05-22 14:05:28
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@noharra @youme2525 @tatsuro1982 計算上はエアロゾルとして150万ベクレル程度吸引すると、その一部が前鼻部に留まり、預託等価線量が1Sv程度になります。でも、その程度の被曝量では鼻血は出ません。さて、前鼻部に留まるのは一部で、残りは体内にはいります

2014-05-22 14:09:06
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@noharra @youme2525 @tatsuro1982 したがって、I131を100万ベクレル程度吸引したくらいでは「吸引したエアロゾルが吸着したことによる鼻の外部被曝に起因する鼻血」はありません

2014-05-22 14:11:54
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@noharra @youme2525 @tatsuro1982 これくらいにしておきましょう。あまりにくだらない

2014-05-22 14:12:11
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@noharra @youme2525 @tatsuro1982 じゃあ、何の話なんです? 何のお話をしたいのかわからないので、もう話しようがないですね。ご自身のご意見がおありなら、まずはそれをお書きくださいませな

2014-05-22 15:45:30
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

どうしてみんなそんなに「鼻血」にこだわるのかな。「福島は除染しても住めない」「福島の人は勇気を持って逃げてほしい」(どっちも原文うろおぼえ)のほうが圧倒的に問題が大きいでしょ。被災地差別でしょ。ひどいでしょ

2014-05-22 16:43:38
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@tonkotsu_ramen ええ、僕もいまだに「こう考えれば被曝で鼻血が出る」とか言い続けている人は、単なる愉快犯だと思います

2014-05-22 17:13:26
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

鼻血に命をかけてる人がいるのかな。鼻血の話はとっくに終わってる。もっとだいじな話をしたほうがいいと思う

2014-05-22 17:54:24
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@Rosa_centifolia 井戸川さんはすなおに医者の言うことを聞いたほうがいいよね

2014-05-22 17:56:35
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@muu_muu_train @tatsuro1982 ん? 1Svを超えた程度では出ないという意味です。もっと高線量でないと出ない、ということ。もちろん実効線量じゃなくて等価線量です

2014-05-22 18:11:10
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@tatsuro1982 @muu_muu_train 起こらない。キーゼルバッハ部位は出血しやすいのですが、だからといって1Sv以下で出血するという話にはなりません。どうしても「1Svで出血する」と言いたいなら、その根拠を示してくださいね。根拠がないなら、もうおしまいです

2014-05-22 19:30:59
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@ka2nd いえ、原発事故由来の鼻血には、もっと考えうるタイプがあります。たとえばストレス起因のもの。震災直後の喉については、そのほかに砂埃由来など

2014-05-22 20:55:04
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@ka2nd この計算見てもらうと togetter.com/li/663922 甲状腺預託等価線量が50mSv(福島での最大値くらい)で、前鼻道の等価線量は250mSvくらいなんですよ。見積もりが一桁間違ってるとしても2-3Svにしかならないので。被曝が例外的に多くてこれくらい

2014-05-22 21:58:24
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@ka2nd 井戸川さんが医師の診断を信じませんから(医師は、被曝のせいじゃないと言うから、信じられないそうです)、井戸川さんのケースについては、なにも言えることはないんですよね。井戸川さんが鼻血出してるだけなら、特に大勢に影響ないです

2014-05-22 22:01:08
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

鼻血なんか、「美味しんぼ」問題の中ではたかだか目くらまし程度の話なんだってば。それにこだわっている人はもっと遥かにだいじな問題から目を逸らしている。鼻血はおしまい。もう、たくさんでしょ。低線量被曝で鼻血出ないし、普通の鼻血だけなら出ても困らないから。はい、解散!

2014-05-22 22:15:05
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

鼻血が好きな人は、好きな人同士でやってくださいな

2014-05-22 22:16:39
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

鼻血に必死な人の「僕が考えたメカニズム」を見ると、じゃあ福島じゅうの人が鼻血だらだら流してなきゃおかしいじゃん、って気になります。メカニズムを必死に考えすぎるとそうなるのです。木を見て森を見ず

2014-05-22 23:23:43
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

「ないとは言えない」くらいのものが多発するわけないじゃん。だから、そんなくだらないことにこだわってちゃだめだというとるのよ。さっさと解散

2014-05-23 00:38:47
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

鼻血はもうこれで充分なのではないか .@a_nightbreed さんの「PKA先生が語る低線量被曝と鼻血、おかわり」をお気に入りにしました。 togetter.com/li/670710

2014-05-23 12:47:49
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

専門家なのかー “@smoketree1: 西尾正道氏と崎山比早子氏。。。/美味しんぼ「鼻血、医学的根拠ある」 専門家ら反論会見 - 朝日新聞デジタル t.asahi.com/et47

2014-05-24 01:01:14
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@strike_masa 常識では低線量被曝で鼻血は出ないので、「出る」と主張するかたがたがどんな突拍子もないメカニズムで「鼻だけ被害を受ける」と考えておられるのか、僕はわかりません。高線量被曝で全身症状のひとつとして「鼻血も出る」ならわかりますが、それは今はありえないので

2014-05-24 09:34:32