「いちから聞きたい放射線のほんとう: いま知っておきたい22の話」を読んで

Jun Makino @jun_makino

p94 。太字で「 β 線と γ 線の場合、活性酸素が DNA を攻撃するほうが多い」ふむ、美味しんぼにこの説明がのった時には盛大に叩かれていたが、、、、

Jun Makino @jun_makino

あ、 amazon.co.jp/dp/4480860797/ これ の話。

Jun Makino @jun_makino

細かく見ればもっと問題点があるかも。ざっとみただけなので。出版前に誰か中身みてないのかしら？

Jun Makino @jun_makino

rokushin.blog.so-net.ne.jp/2012-03-19 妊娠中の放射線被爆による小児癌死亡リスクを考える　 [ 科学検証 ]

Jun Makino @jun_makino

この話のポイントは、 1Gy の被曝で「小児がん」の絶対リスクが 6% にもなる、というところである。 10mGy で 1700 人に一人が「小児がん」になる、つまり、子供のうちにがんになる。がんの追加生涯リスクが 6% という話じゃない。

Jun Makino @jun_makino

もちろん、 100mSv よりはるかに低いところでこういうリスクが確認されている、というのが第一義的に重要。

Jun Makino @jun_makino

LSS 調査の実態に関する完全な誤解と、「妊娠中に 100 ミリシーベルト以上被ばくしなければ、リスクは上がらない」には結構驚いた。新宿が今でもビル屋上なのを知らないのはまあ御愛嬌。

Jun Makino @jun_makino

なお、「妊娠中に 100 ミリシーベルト以上被ばくしなければ、リスクは上 がらない」については、先天性障害の話だけをしているものであり小児がんの話は していないのではないかという主張もできなくはない。

Jun Makino @jun_makino

が、そのセクションが「原発事故以降、子供を生むことについて不安を もっている人もたくさんいると思います」「それは全然心配ないよ」で始まっ ているのだから、「なにも心配することはない」という主張をしているとみな すのが妥当であろう。

Jun Makino @jun_makino

twitter.com/kikumaco/statu… 「いちから聞きたい放射線のほんとう」では、今標準と考えられていることを書きました。その観点から、放射線防護の考えかたは ICRP 勧告に従ったつもりです。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

「いちから聞きたい放射線のほんとう」では、今標準と考えられていることを書きました。その観点から、放射線防護の考えかたはICRP勧告に従ったつもりです。だから、コンセンサスになっていないことや誰かの勝手な計算などと比べると違ってるはずですが、あくまでも標準を伝えるのが目的なので

2014-06-02 00:52:02

Jun Makino @jun_makino

引用続き : だから、コンセンサスになっていないことや誰かの勝手な計算などと比べると違ってるはずですが、あくまでも標準を伝えるのが目的なので

Jun Makino @jun_makino

まあその「標準に従ったつもり」だからといって標準に従ってるというわけではないということですね。

Jun Makino @jun_makino

何かの標準に新宿の MP は地上 1m で測定していると書いてあるわけではないし、 LSS では NIC を対照にした解析をしていると書いてあるわけでもない。

Jun Makino @jun_makino

「コンセンサスになっていないことや誰かの勝手な計算」って具体的にはなんだろう？

Jun Makino @jun_makino

twitter.com/kikumaco/statu… そんなわけなんですが、 ICRP 勧告の範囲内で、何か間違いを見つけたかたがおられたらお知らせください。次の版でなおします。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

そんなわけなんですが、ICRP勧告の範囲内で、何か間違いを見つけたかたがおられたらお知らせください。次の版でなおします。ECRRに触れてないとか、そういうのは意図的なので(ECRRを支持する専門家などいないでしょう？)、指摘していただかなくてもいいです。あと、数字は「だいたい」で

2014-06-02 01:29:50

Jun Makino @jun_makino

新宿は高さ 22m というのは ICRP 勧告の範囲外であろう。

スカルライド @skull_ride

菊池先生には以前オックスフォード小児癌調査 togetter.com/li/390251 の存在はお伝えしました。知っていて無視しているとしか思えません。RT @jun_makino 引用「妊娠中に100ミリシーベルト以上被ばくしなければ、リスクは上がらない••」

Jun Makino @jun_makino

@skull_ride 「ICRP勧告外」ということなんでしょう。

kentarotakahashi @kentarotakahash

ちなみに、10〜20mSVの胎内被曝で、出生後の小児癌が40％程度増加するという報告は英国のオックスフォード調査だけに限らない。米のマクマホン調査をはじめ、その後の12ほどの調査でほぼ同じ結果が報告されている。日本の産婦人科学会もそれを認めている。

Jun Makino @jun_makino

twitter.com/kikumaco/statu… 妊娠中の胎内被曝による生涯ガンリスクの増加は小さい子どもと同じくらい、と ICRP 勧告では見積もられている。線量が同じなら、おとなの 2,3 倍のリスク。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

妊娠中の胎内被曝による生涯ガンリスクの増加は小さい子どもと同じくらい、とICRP勧告では見積もられている。線量が同じなら、おとなの2,3倍のリスク。それは「いちから」にも書いてある。今の被曝量なら、いずれにしても個人にとってのリスクは小さい

2014-06-02 08:44:20

Jun Makino @jun_makino

引用続き : それは「いちから」にも書いてある。今の被曝量なら、いずれにしても個人にとってのリスクは小さい

Jun Makino @jun_makino

なんかいちいち引用も RT もあれな気がしてきたのでしないが、なんか ICRP 勧告への信仰告白みたいですごい。

Jun Makino @jun_makino

科学と宗教の距離について考えさせられる tw 群であった。