Togetter/min.tを安心してお使い頂くためのガイドラインを公開しました。
2014年6月27日

新国立競技場はザハ・ハディド案で――建築家の槇文彦氏を批判する、へのコメント

「新国立競技場は建築設計コンペで最優秀賞に決定したザハ・ハディド案で建てなければならない――建築家の槇文彦氏を批判する」 http://blogos.com/article/89162/ へのコメントなど。
21
未発育都市 @mihatsuikutoshi

しこしことブログ記事を書き始めたが、やめた。

2014-06-24 16:18:29
未発育都市 @mihatsuikutoshi

気をとりなおして、ブログ記事を書き続けたが、帰るる。

2014-06-24 21:34:53
未発育都市 @mihatsuikutoshi

【ブログ更新】 新国立競技場は建築設計コンペで最優秀賞に決定したザハ・ハディド案で建てなければならない――建築家の槇文彦氏を批判する - 未発育都市 d.hatena.ne.jp/baby_theory/20… 長いよ!

2014-06-25 00:09:27
mossya @moss_ya

新国立の問題は本当アツいRT @mihatsuikutoshi: 【ブログ更新】 新国立競技場は建築設計コンペで最優秀賞に決定したザハ・ハディド案で建てなければならない――建築家の槇文彦氏を批判する - 未発育都市 d.hatena.ne.jp/baby_theory/20… 長いよ!

2014-06-25 00:41:21
未発育都市 @mihatsuikutoshi

@moss_ya 読んでくださって、ありがとうございます!

2014-06-25 01:00:18
ブーちゃん @buchandaisuki

@mihatsuikutoshi 大作記事ありがとうございます。 西洋人の考え方や第一提案を出す裏にある哲学と日本的な発想の違いを多少は見てきたので、斜めからなら門外漢でも随分な話だというのが分かります。

2014-06-25 00:42:07
未発育都市 @mihatsuikutoshi

@buchandaisuki 読んでくださって、ありがとうございますっ!

2014-06-25 01:00:35
未発育都市 @mihatsuikutoshi

【再掲】 新国立競技場は建築設計コンペで最優秀賞に決定したザハ・ハディド案で建てなければならない――建築家の槇文彦氏を批判する d.hatena.ne.jp/baby_theory/20… 昨夜、書いた。

2014-06-25 07:57:17
ぺいちく @paychiku

@mihatsuikutoshi 読んでここ一年のもやもやが晴れました。

2014-06-25 10:48:09
未発育都市 @mihatsuikutoshi

@paychiku 読んで下さって、ありがとうございます!

2014-06-25 12:03:29
hyperguitarist @HYPER_GUITARIST

よくぞ言ってくれました! →  RT @mihatsuikutoshi 【ブログ更新】 新国立競技場は建築設計コンペで最優秀賞に決定したザハ・ハディド案で建てなければならない――建築家の槇文彦氏を批判する - 未発育都市 d.hatena.ne.jp/baby_theory/20… 長いよ!

2014-06-25 12:42:52
未発育都市 @mihatsuikutoshi

昨日、僕が書いた記事がBLOGOSのトップにきてた。記念スクショだ。 / 「新国立競技場」のデザイン問題 #BLOGOS blogos.com/article/89162/ pic.twitter.com/mqSJhAWf9I

2014-06-25 15:27:37
拡大
未発育都市 @mihatsuikutoshi

記事ランキングでは10位。記念スクショる。 blogos.com/article/89162/ pic.twitter.com/OE1Y5xzYXh

2014-06-25 15:41:41
拡大
未発育都市 @mihatsuikutoshi

BLOGOSさん、ありがとうございます。(エアお礼)

2014-06-25 15:31:34
未発育都市 @mihatsuikutoshi

読み返してみたけど、内容以前に僕は日本語が下手だということが分かった。(。-_-。) blogos.com/article/89162/

2014-06-25 15:51:13
未発育都市 @mihatsuikutoshi

というか、文体が微妙に飯島洋一氏っぽい。

2014-06-25 15:52:27
未発育都市 @mihatsuikutoshi

まぁ、少なくとも、「新国立競技場」のザハ・ハディド案を擁護した記事は(ツイッター以外では)ほとんどなかったので、社会的意義は果たせているとは思う。

2014-06-25 16:03:29
未発育都市 @mihatsuikutoshi

@ogopogon 僕はネット弁慶ですので^^v

2014-06-25 16:26:51
未発育都市 @mihatsuikutoshi

@YOSHIMASAKATAYA 読んで下さって、ありがとうございます!

2014-06-25 16:59:32
かとりよ @fahrradn

ザハ案を批判する人たちの話を聞いても、 上澄みの薄っぺらい話しかしていないように聞こえるんだよね "@mihatsuikutoshi:新国立競技場は……ザハ・ハディド案で建てなければならない――建築家の槇文彦氏を批判する d.hatena.ne.jp/baby_theory/20… "

2014-06-25 17:36:18
未発育都市 @mihatsuikutoshi

@fahrradn ですよね。僕もほんとにそう思います。読んで下さって、ありがとうございます!

2014-06-25 18:15:59
未発育都市 @mihatsuikutoshi

BLOGOSの記事の意見欄を全て読んだ。たくさんのご意見、ありがとうございますm(_ _)m blogos.com/article/89162/…

2014-06-25 20:37:23
たまこ @blanchedes

@mihatsuikutoshi リフォローありがとうございます!国立の記事、とても興味深かったです‼︎

2014-06-25 20:33:18
残りを読む(174)

コメント

森下 泰典【テロと差別に反対】 @a1675ka 2014年6月27日
[c1519751] 今晩は。過日の東京新聞に掲載された「新国立競技場 開く「屋根」がはらむ問題」http://www.tokyo-np.co.jp/article/culture/culture_news/CK2014060402000318.htmlについてのご意見が欲しいところであります。
0
森下 泰典【テロと差別に反対】 @a1675ka 2014年6月27日
[c1519751] 文中より「でありその素材はポリ塩化ビニール等。十年程度で劣化し不燃性はなく災害時には燃焼する。つまり、今回のような大規模建築物の屋根には使用してはならないものなのである。」との事ですのでご意見を是非
0
森下 泰典【テロと差別に反対】 @a1675ka 2014年6月27日
[c1519751] それと出きれば、新国立の建設に伴う立ち退きの問題に関してご意見はおありでしょうか。http://www.afpbb.com/articles/-/2968443
0
あんこだま @ankodama_oishi 2014年6月28日
元のザハのデザインは虫みたいでカッコ良いけど、こないだ出てきた設計のは劣化版、はっきり言ってかっこ悪いんだなぁ。あんな金掛けて、かっこ悪いは芝は育たないはサブトラックは無いはの欠陥品作るのか?という素朴な疑問。
0
Merc @Mercivb 2014年6月28日
日本の建築って高層ビルなんかも耐震基準などの規制が厳しいのか、依頼者が遊び心がないのか、建築費をケチるためか、あまりにも無難すぎて面白味がないデザインがほとんど。当初案のままシンボリックで批判を呼ぶものを建てた方がいいくらいに思ってしまう。少なくとも発表当時、最も人気があったわけだし。批判ばかりじゃなくていかに維持費をペイさせるかって方向で周辺整備や内部的なデザインの変更案などの知恵を出し合っていけば良かったのに。
2
加藤 @world_of_bear 2014年6月28日
企画会議で通ったものがお偉いさんの言葉で覆った時の脱力感半端ないみたいな話か。
0
田中 八尋(やひろ) @t_yahiro 2014年6月28日
素人なりに他の実名出している人の記事でこの辺とか http://10plus1.jp/monthly/2013/12/issue01.php この辺とか http://ameblo.jp/mori-arch-econo/entry-11879613744.html と合わせて呼んでみたけど、とりあえず問題が起こった時の責任者を明確にしておいて欲しい。
0
田中 八尋(やひろ) @t_yahiro 2014年6月28日
別にザハ案を建てられるものならどんどん建てちゃって良いと思うけど、建てようとしたけど建ててみたらザハ案じゃなくなっていて優れているわけでも新しいわけでも無くなっていた…って言った時に「だってコンペで決まったんだもん」って言って誰も責任取らないって言うと迷惑なのでそうした問題が発生した場合の責任を誰が取るのかを明確にして欲しい。
1
田中 八尋(やひろ) @t_yahiro 2014年6月28日
見た目が奇抜な事自体はいいんだけど「より良くするために今までに無い新しい物が必要」というならともかく、本質的に良い物を作るだけの能力が無い奴が「奇抜」「新しい」を言い訳にゴミを作って認められないのは周りが悪いと駄々をこねたり、って言うのも「キラキラネームを付けられていじめられた子どもに対して『その名前は新しい名前なのよぉぉぉ…』と叫ぶDQN親」の話みたいでやめて欲しいんだけど、その辺もちゃんとやってくれているんならザハ案のデザインだろうがもっともっと奇抜なのだろうが良いと思うな。
1
未発育都市 @mihatsuikutoshi 2014年6月29日
t_yahiro まぁ、建設反対派には何の責任は発生しませんからね。言いたい放題です。
2
未発育都市 @mihatsuikutoshi 2014年6月29日
現状維持のメリットってそれだよね。責任が発生しない。だから、いくらでも騒げる。
1
もこ @mocomb 2014年6月29日
正直計画倒れなものになりそうで。安易に飛びついてしまったんじゃないかなっていう印象がある。
1
田中 八尋(やひろ) @t_yahiro 2014年6月29日
「何も選択しなかった」のではなく「何もしないを選択した」わけだから現状維持という選択も「現状維持を選択したことで発生した問題」に対しての責任は発生するんですけど…。
1
田中 八尋(やひろ) @t_yahiro 2014年6月29日
今回の場合は、 都知事「だって建築の事とか解からないし」 ザハ「私はデザインしただけです」 設計者「出来るだけやった。これでダメならデザインがそもそも無理だった」 デザイン選んだ人達「私達は選んだだけだし。え?無理だったの?」 …って感じで誰も責任取らないんだろうな。税金を払うという形で国民が取る感じ。
2
未発育都市 @mihatsuikutoshi 2014年7月1日
t_yahiro はぁ? 具体的に何の責任が発生するんですか?
1
SKMT/坂本英樹 @sakamotoh 2014年7月16日
反対派の意見も入れていると自慢されてますが、自分の意に沿わない批判はリプライがあっても抜かれてますね。
2
SKMT/坂本英樹 @sakamotoh 2014年7月16日
僕はリベラルと自慢しながら、結局都合悪いのは罵倒で封殺という二枚舌はみっともない。
1