スクリーニング効果は実は分かっていたらしい

スカルライド @skull_ride

そして1年半前のこのまとめ togetter.com/li/484905 でもスクリーニング効果の存在は分かっていて、Ivanovさんのスクリーニング効果（SIR）を参考にしていたわけ.. togetter.com/li/694159#c154…

スカルライド @skull_ride

UNSCEARの被曝線量評価が正しいとすると今見つかっている甲状腺癌の多くはスクリーニング効果という事になると思いますが、予想以上に被曝線量が多かった場合その割合は変わってくるでしょう。そういう可能.. togetter.com/li/694159#c154…

スカルライド @skull_ride

@drsteppenwolf 「Jacobの論文が正しかった場合」「UNSCEARの被曝線量評価が正しかった場合」この2つが揃えば大部分がスクリーニング効果という事になるのでしょうが、ともに不確実性.. togetter.com/li/694159#c154…

彫木🌗環🧷✂️✏️（オミクロン株にはガッカリだよ） @CordwainersCat

スクリーニング効果はあるでしょう。ただそれが、即「過剰診療だ」と言う結論にはあまり賛成できません。せいぜい「やるだけ無駄だった」じゃ無いかと。

彫木🌗環🧷✂️✏️（オミクロン株にはガッカリだよ） @CordwainersCat

まあ、ハイティーンの方は避けといた方が無難かもね…くらいです。不必要に針を刺される可能性を最小化したければ。

シュー @shu_n148

みんなある程度理解していたけど、黙っていた。理由は、影響を明らかにするための調査にとってマイナスな考えだから、キライな人の考えだから。

onkapi @onkapi

私は過剰診療を心配して、検診をしないことにしたとき、そのなかにおられるかもしれない少人数の重篤な甲状腺がんのひとを見捨てる事になるか、が争点かと思ったけども、多数のために一人を見捨てることは許されないのは自明であると諭された。確かにそうではある。

二十人のろの夢 @drsteppenwolf

@onkapi 高精度超音波検診をしないことが、「一人を見捨てる」ことにはなりません。今まで日本全国の子ども２千万人弱で、小児甲状腺癌でなくなる人数は毎年0～2人です。

二十人のろの夢 @drsteppenwolf

日本全国の子どもは２千万ぐらいとして、小児甲状腺癌で死ぬのは毎年１人いるかいないか。 この１人を見捨てないとして、全国で高精度超音波甲状腺検診をすると、６千人ぐらいの喉が切られる。 で、そこまでしても１人は救えないどころか、合併症でもっと多くの子どもが死ぬ。 そういうことだ。

二十人のろの夢 @drsteppenwolf

疫学や統計の数字は、そもそも冷酷なものだ。

onkapi @onkapi

@drsteppenwolf おはようございます。ありがとうございます。ちゃんとお医者さんに見捨てる事にはならないといっていただくことに、とても安心する自分であります。

玉石 @King_Tamaishi

↓今まで私たちは知らずに(医学界の方々は知ってて)そうやってきた、ていうことなんでしょ？すでに現状見捨ててた、という言い方もできるかも。というか救えない命はある、ということ。それをいきなり「救わなきゃ！」と騒いでる人たちがいる、ということ…。

onkapi @onkapi

@drsteppenwolf ２千万人に０〜２人でも、命に関わるのではと私ら素人は思います。でも専門家の方に教えていただくことで、”きっと福島の規模ならほぼ０人。あるいは、検査を進めても同じような悪化の確率なのだろう。”などと想像しながら安心を得ることができるように思います。

玉石 @King_Tamaishi

(呟かなきゃよかった、、て思ってる矢先に捕捉された…。穴があったら入りたい…)

玉石 @King_Tamaishi

「玄妙氏にキレる協力者がいたら違っていたかも…」 twitter.com/menpan1973/sta… キレる、て最初逆ギレとかのことかと思った…。頭が切れる人という意味ね。(^_^;) 無茶を言わはる…。あの時は、内容に反発した人と、物いいに反発した人が混在してた…。続

玉石 @King_Tamaishi

その中に、普段から専門家のパターナリズムを快く思っていない人がごく少数混ざってて、ここぞとばかりに自説発表の場に使ったんだ(私見)。そして会話を撹乱した。最も言葉に長けてる立場の人がそれやっちゃったら、一体誰に敵うと言うの？だから私は怒ってる。 @Kugizou

玉石 @King_Tamaishi

(というわけで、私は言論のみを生業とする人のSNSでの発言は信頼しない。元々信頼を欲してなどいないだろうし。毎度毎度、ああまた読者に対して作文してはるね、というのが透けてるから)