20140721 ソウル西部地裁 予定通り開催すべきだとの決定

ソウルで予定されていた漫画「ワンピース」の特別展をめぐり、原作に「旭日旗を思わせるイメージがある」として会場の戦争記念館が開催直前に中止した問題で、ソウル西部地裁は17日、予定通り開催すべきだとの決定を出しました。 以下、朝日新聞 東岡記者のつぶやきをまとめました
7
東岡徹 Toru HIGASHIOKA @HigashiokaT

朝日新聞政治部で仕事をしています。それまではソウル支局や朝日新聞労働組合などで勤務していました。ツイッターでの投稿内容は私個人の意見です。朝日新聞の見解ではありません。RTやリンクは賛意とは限りません。

https://t.co/2e8cLjS2EL

東岡徹 Toru HIGASHIOKA @HigashiokaT

ソウルで予定されていた漫画「ワンピース」の特別展をめぐり、原作に「旭日旗を思わせるイメージがある」として会場の戦争記念館が開催直前に中止した問題で、ソウル西部地裁は17日、予定通り開催すべきだとの決定を出しました。決定文を読むときわめて常識的な内容です。

2014-07-21 14:29:36
東岡徹 Toru HIGASHIOKA @HigashiokaT

ソウル西部地裁が決定文で示した理由その① ワンピースは長編漫画であり、そのごく一部に旭日旗に似た絵が描かれているとしても、「日本の帝国主義をたたえる漫画とは言えない」

2014-07-21 14:33:48
東岡徹 Toru HIGASHIOKA @HigashiokaT

ソウル西部地裁が決定文で示した理由その② 日本では旭日旗と似たデザインが、帝国主義とは関係なく、大漁旗などに多く使われている。

2014-07-21 14:36:50
東岡徹 Toru HIGASHIOKA @HigashiokaT

ソウル西部地裁が決定文で示した理由その③ 特にワンピースの原作では、主に主人公と敵対するキャラクターを描写する場面で旭日旗に似た絵が使われ、「むしろ否定的なイメージ」を表現しており、日本の帝国主義や軍国主義をほめたたたえる意味で使われてるとは見えない。

2014-07-21 14:41:25
東岡徹 Toru HIGASHIOKA @HigashiokaT

ソウル西部地裁が決定文で示した理由その④ ワンピースは韓国の公共放送「KBS」で2003年から2007年まで放送されている。

2014-07-21 14:43:04
東岡徹 Toru HIGASHIOKA @HigashiokaT

ソウル西部地裁が決定文で示した理由その⑤ 旭日旗が登場したとして、作品の全体的な内容と構成などを考慮せずに、その作品が日本の帝国主義をたたえていると断定するのは困難。

2014-07-21 14:46:53
東岡徹 Toru HIGASHIOKA @HigashiokaT

要約すると主に以上のような内容でソウル西部地裁は「原作に旭日旗を思わせるイメージがある」としてワンピース展への会場貸し出しを中止したのは不当だという結論を導いています。

2014-07-21 14:49:10
東岡徹 Toru HIGASHIOKA @HigashiokaT

ソウル西部地裁の結論は冷静で公平な見方だと思います。ワンピースを読んだことはありませんが……。

2014-07-21 14:50:00
東岡徹 Toru HIGASHIOKA @HigashiokaT

ワンピースの旭日旗は「帝国主義と無関係」とソウル西部地裁が判断したことを記事にしました。   - 朝日新聞デジタル t.asahi.com/fcdi

2014-07-21 17:53:35

韓国 裁判所の判決要旨

서울서부지방법원 제21민사부는 2014. 7. 17. 2014카합306호 대관중단통보 효력정지 및 전시방해금지 가처분 사건에서 피신청인은 신청인의 “원피스 월드투어 인 서울(ONE PIECE World Tour in Seoul)” 전시를 방해해서는 아니 된다고 결정하였다.

신청인과 피신청인은 지난 3월 대관 계약을 맺고, 2014. 7. 12일부터 9월까지 전시회를 열 예정이었으나, 일각에서 욱일기를 연상케 하는 문양 등이 등장하는 일본 만화 전시회를 용산 전쟁기념관에서 개최하는 것은 문제가 있다는 지적이 제기되자 피신청인은 개막을 사흘 앞둔 지난 9일 신청인에게 대관 취소를 통보하였다.

재판부는 이 사건 전시에는 욱일기 문양이 전시되어 있지 않고, 그 원작만화는 18년간 연재된 장편만화로서 단행본으로 74권, TV판 애니메이션 600여 편, 극장판 애니메이션 10여 편 등 방대한 내용을 포함하고 있는데 그 중 극소수의 일부 장면에 욱일기와 비슷한 문양이 그려져 있다는 이유로 위 만화가 일본 제국주의를 찬양하는 만화라고 할 수 없으며, 원작만화의 내용이나 그 만화에 포함된 일부 장면에 따라서 피신청인에게 이 사건 임대차계약을 일방적으로 취소 또는 해제할 수 있는 권한이 인정된다고 볼 계약상 근거가 없고, 신청인이 이 사건 임대차계약 체결 당시 이미 ‘원피스’라는 만화와 관련된 전시라는 사정을 명시적으로 밝혔던 점 등을 종합하면 신청인의 피보전권리가 인정된다고 판시하였다.

또한, 전시준비를 모두 마치고 입장권 판매가 상당 부분 진행되었으며, 전시준비와 홍보가 마쳐진 상황에서 다른 장소를 찾아 전시하는 것은 현실적으로 불가능한 점 등을 이유로 보전의 필요성도 인정된다고 판시하였다.
http://slseobu.scourt.go.kr/dcboard/new/DcNewsViewAction.work?seqnum=13343&gubun=44&cbub_code=000215&scode_kname=%EC%9A%B0%EB%A6%AC%EB%B2%95%EC%9B%90%20%EC%A3%BC%EC%9A%94%ED%8C%90%EA%B2%B0&searchWord=&currentPage=