伊東乾東大准教授、小保方晴子氏の代理人から名誉毀損との指摘を受ける

Fomalhaut Weisszwerg @FmtWeisszwerg

@rinasciment01 @itokenstein 小保方氏が何一つ科学的証拠を公開していないことは事実です。科学においては、疑義を呈された側、つまり論文を発表した側に科学的証拠を提示し自らの主張を立証する責任があります。小保方氏は科学者としての責任を放棄している。

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

.@FmtWeisszwerg @rinasciment01 全くその通りです。かつその煙幕代わりに代理人を雇用などという、科学の世界にはあってはならないことをしています。弁護士個人には何も感想はありません。そのような代理人契約自体が非常におかしな事であることから指摘しています。

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

.@brighthare はい。１４０字の媒体ですので、言葉が足りず誤解など与えるリスクはありますが、問題があれば逐次真意を伝え、非礼があれば詫び、使って行き様でずいぶんまっとうなものの用にも立つと思います^^ 明るく考えてゆきましょう。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

ここで「愉快犯」とは誰を指しているのでしょうね。RT @itokenstein: .@uncorrelated 熱心なご議論ありがとうございます。同報は愉快犯で意味ないので絞ってお答えします。

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

この人は、いつまでこの種の論法が通じると思っているのだろう。

Ken ITO 伊東　乾 @itokenstein

専門家が暇つぶし的にツイッターを使うのは判らなくもないけど、例えば僕の正確なキャリアとか職位とか、甚だしい場合は名前も間違って、というようなのは何とかならんのかなぁ、と苦笑。専門人で名と顔を出して、しかも基本的な事はすべてすっぽんぽん、それで通して来たのか、不思議になってしまう。

Fomalhaut Weisszwerg @FmtWeisszwerg

@rinasciment01 科学における疑義には科学的な証拠と伴に理論的な考察の積み重ねをもってこたえるものです。わたしが知る限り、論文の筆頭著者たるものが告訴どころか一番最初の疑義を呈された段階で弁護士を雇い弁舌を隠れ蓑にするなど前代未聞。

Fomalhaut Weisszwerg @FmtWeisszwerg

@rinasciment01 まともな研究者ならば論文に対し疑義を呈されたら「○○を使って実験を行い、□□という結果を得た。これらから◇◇といえる。詳細はこれをみよ」か、実験の不足に気付けば「その観点からの実験は行っていない。追って実験を行い結果を公表する」とこたえるでしょう。

Fomalhaut Weisszwerg @FmtWeisszwerg

@rinasciment01 一番最初の、まだ告訴もされていない段階から弁護士の弁舌の後ろに隠れていることがおかしいということがわかりませんか?

リナシメント @rinasciment01

.@FmtWeisszwerg 研究者として、ということなら多分同意見です。 問題は国民として、労働者として当然与えられている権利まで非難されるいわれはないのでは、ということ。(彼女からすれば、ですが)不当に自分の立場を脅かすものから身を守ろうとするのは当然でしょう。