何かに囚われて、気付いてもらえないのだろうか・・・・。ネット上で藁人形といってる形式様式は、普通のことで、別に悪い事じゃない。誰もが普通に相手に向かって述べてる推測。当たることも外れることもある。だって推測だもん。
2014-08-13 16:41:15迷惑になるのは、当たることも外れることもあるただの推測を、しつこく言い続けたり、強行に広めたりするような別の迷惑行為が加わったとき。
2014-08-13 16:45:07その迷惑行為を、思い込み勘違いでなく、さらに悪いことに意図的にやってしまうことが、藁人形。 迷惑行為までは誤謬。つまり間違いの範囲。間違いといってもしつこかったり強くやられたら迷惑度は増すので、「この人はこうに違いない」と強く思えたとしても証拠も何もないなら騒ぐのは止した方が良い
2014-08-13 16:50:58さて、こういうことtogetterで教えるべきか否か。長期的には絶対きちんと伝えたほうが良い。馬鹿にしたり放置より、プライド高い人なんかは最初は指摘されて嫌だろうけど、教えたほうが良いに決まってる。
2014-08-13 16:53:23ぼく個人にとってはどうなんだろう・・・。どう分かり易く傷つけづ説明するかに試行錯誤して苦労して、得られるものは何もない。何か欲しくてやってるわけでなく、普通に正当な発言したいだけなんだけど・・・・難しいな。
2014-08-13 16:57:27でも、モトケン氏のような人が誰かターゲット見つけて、煽って煽って、その人は怒ってますます過激になったり、常態化してしまう。このターゲットにされたことのある身としては、黙ってられない。
2014-08-13 16:59:34ぼくへの、モトケンブログ連中もそうだし、スマイリー菊池さんへも、逮捕者は別として、あれだけバッシングして誰も謝らない反省しない。
2014-08-13 17:03:34しつこい炎上バッシングは、人の人生狂わし、場合によっては、健康や命に影響与えるほど危険。この危険さ分かってるのだろうか?ぼくごときじゃ影響力少ないけど、書いたほうが良いかな・・・。
2014-08-13 17:06:06モトケン氏って、すごい勢いで高橋という教師に粘着してるんだな・・・。彼なりの正義の理由があるようだけど、やられた側は迷惑なだけ。あんな攻撃され続けたら、まず、自分を守ることしか考えられなくなる。かくしてモトケン氏の意見の参考部分なんて、まったく聞く余裕がなくなる。
2014-08-15 13:29:56ぼくのときと同じで、何年間もやってる様だ。通常、1~2度試して駄目だったら、別の方法で伝えようとする。真剣に相手に伝えたいことがあるなら、そういう創意工夫必須。悪口ぶちまけることじゃなく、相手に大事なこと伝えたいなら当然。
2014-08-15 13:33:15モトケン氏にどんなに正当出来る理由があるとしても、何年間も粘着して悪口言い続けるのは相手から「気持ち悪い」と思われて当然。観てる人だってそう思う人はいると思う。
2014-08-15 13:35:50ただし、以前ざっと検索した限り、高橋氏なる教師の意見の中身は、ぼくも賛成し難いことばかり。この意見にたいして、誠実に意見で対抗することは、期間や量に無関係に自由に批判することが当然認められる。
2014-08-15 13:38:39要は、論者個人の人格に言及して泥沼を延々やり続けるか?意見の範囲で止め、これ以上進展しないと感じたら、保留して次の新たな知見やデータを知り得たら、新たな知見をもとに更なる展開を再開するというような、通常の議論を互いが注意して実施するか否か。
2014-08-15 13:41:50悪口合戦は議論じゃないし、観てる第三者も、考えてじっくり判断するような人からは受け入れられないと思う。喧嘩を囃し立てるタイプの人は集まってくるかもしれないけど、そんな人たちに賛成されても、ぼくならちっとも嬉しくない。考える人の意見聞きたい。
2014-08-15 13:46:05これは、もしかしたら、いつか分かってもらえることがあるかもしれないと、ぼく自身の過去に置いて固定観念に囚われてたことと、その脱却を考慮して、未来志向の対話の道を残しておきたいと思ってるから。
2014-08-15 14:02:48そんなこといちいちやってられないので、知的誠実さのない人とは、議論成り立たないと、切り捨てるのは、冷たいようだけど、今のところもっとも妥当な態度のひとつ。
2014-08-15 14:04:21知的誠実さが見られない相手なら、何を言っても良いと悪口言いたい放題になるパターンは、自ら誠実な態度失ってしまうことなので、ぼくは、お勧めしない。
2014-08-15 14:06:40広瀬さんと高橋さんの対話が間にありますが、ここでは省略