林 衛 (SciCom_hayashi) 氏との議論「朝まで生サイコム」

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

「核実験時代は日本中が丸ごと汚染されてしまったために、その後、増加しているがんもありますが」って、どう読んでも「核実験の汚染でガンが増えた」という意味にしか見えん。しかも何度も確認してるのに。こりゃ議論の相手が呆れるわけだｗ

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

小学校の国語の時間じゃないんですから 「核実験時代は日本中が丸ごと汚染されてしまったために」←原因を示唆 「その後、増加しているがんもあります」←結果 RT @SciCom_hayashi: …前後関係を示しただけで、因果関係には言及していません。紛らわしいですかね @ryoFC

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

前後関係というか相関関係の意味だった？　じゃあ「Aの現象のために　BBが起こった」と言っちゃだめですよ。バカバカしいのでこれで終わり。RT @SciCom_hayashi: …前後関係を示しただけで、因果関係には言及していません。紛らわしいですかね？ @ryoFC

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

@SciCom_hayashi おやすみなさい

海法　紀光 @nk12

@SciCom_hayashi @ryoFC 林さん、その場合でも、「地域差はあれど、核実験はガンに影響がある」という文章になりますから、因果関係は成立してますよ。

海法　紀光 @nk12

@SciCom_hayashi @ryoFC ええ、それはわかりますが、林さんの最初のツイートでは、そうは読めませんよ、ということです。ともあれ、林さんは核実験によるガンの増加については「あるのだかないのだかわからない」という立場でよろしいのですか？

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

.@SciCom_hayashi @nk12 つまり貴方は当初「核実験でガンが増えた（かも）」を前提にしたように語っていたけど、実は「核実験でガンが増えた」が（前提ではなく）別の主張で、その根拠が「相関関係がある」だったのですよ。それがわかってないから混乱してるのです。

るみなり( ･᷄ὢ･᷅ )っ @luminary_LC

@SciCom_hayashi @nk12 @ryoFC 前提がおかしいですね。なにが均一なんですか？仮に等しい放射線量という意味なら、ほとんどが宇宙線でその他はノイズなのでは？

akimi_o @名古屋 @akimi_o

子宮がんなど、自覚症状があまり無く、見つかった時には手遅れになりがちで、比較的高齢者に多いガンが増えているように思うので、医療技術の向上と平均余命の上昇が原因では無いかと思います ganjoho.jp/public/statist… @ryoFC @SciCom_hayashi