-
- いいね！10
緑一色( •̀ㅂ•́)و
@Allgreen76
池上彰さんの朝日新聞連載再掲載の件、週刊文春の役割は偉大だったと思うんだよね(山本 一郎) - Y!ニュース bylines.news.yahoo.co.jp/yamamotoichiro… 空気清浄機に優しくない男、山本一郎さんの記事。概ね同意。
2014-09-04 09:44:16
緑一色( •̀ㅂ•́)و
@Allgreen76
朝日が実際池上さんの記事掲載拒否についてどの程度決定してたのか、によっちゃ、この段階で暴露騒ぎにした池上さんは仁義に欠ける真似をしたんじゃないか、と思わんではないが。 まあ多分それなりに偉い人から掲載拒否を言われてああなったんだろうし
2014-09-04 09:47:08
Shoko Egawa
@amneris84
今日の朝日新聞は、一面の題字下で、池上コラムをボツにしたことを、不適切と認めて、池上氏と読者に謝罪している。 pic.twitter.com/KivQXvKTUW
2014-09-04 10:02:11
拡大
涼風紫音／Protest the invasion of Russia
@sionsuzukaze
（池上彰の新聞ななめ読み）慰安婦報道検証 - 朝日新聞デジタル t.asahi.com/fq82 さて、池上氏は自身が適当なこと言いまくっていた出演番組等での言動の自己検証はされているのかな？ #大して興味もないのだが
2014-09-04 10:04:18
池田信夫
@ikedanob
池田信夫 blog : 朝日新聞はなぜ池上彰氏のコラムを拒否したのか ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51910…
2014-09-04 10:26:02
Shoko Egawa
@amneris84
朝日新聞は、第三者委員会を作って、慰安婦問題誤報検証から今回の池上コラムボツ騒動までを検証し、なんらかの提言を受ける、ということをやった方がいいのではないか。
2014-09-04 10:30:02
ジョンお姉さん
@jpn1_rok0
まあ、いずれにせよ、朝日は「池上の主張に分がある」ことを土下座付きで世の中に公表せざるを得なくなった失点は大きいと思うの。 これ、大概の人は「池上が言うことが正しかったんだ」と受け取ると思うのね。特に慰安婦問題を印象だけで語っていた層がね。コレが朝日的世論の中核なんだけど。(笑)
2014-09-04 10:35:35
菊池雅志
@MasashiKikuchi
朝日としては、吉田証言（や植村記事）の真偽ではなく「女性の人権問題」に落とさないと、より重大な責任が発生しかねない。社を守るためには編集権（掲載しない）を行使せざるを得なかった。 / 朝日新聞はなぜ池上彰氏のコラムを拒否したのか ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51910…
2014-09-04 10:39:44
池田信夫
@ikedanob
ほんとは木村社長ががんばってチャウシェスクを演じてくれたほうがおもしろくなる。 / 朝日新聞はなぜ池上彰氏のコラムを拒否したのか npx.me/GF6w/1Kok #NewsPicks
2014-09-04 10:56:17
Hiroshi Yamaguchi
@HYamaguchi
これのどこを問題視したのかを検証してもらいたいな。→（池上彰の新聞ななめ読み）慰安婦報道検証 - 朝日新聞デジタル t.asahi.com/fq82
2014-09-04 11:23:13
高千穂 伊織
@t_iori
池上さんの批判載せたすごい、じゃなくてちょっと前に「週刊文春の広告拒否」とかやってたでしょ。金払って出す広告ですら拒否したり黒塗りにしたりしてるなら、金にならない批判記事握りつぶしなんて日常茶飯事でしょ？それについて神田大介 @kanda_daisuke 初め相当無視してたけど
2014-09-04 11:41:10
斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています）
@hidetoga
朝日新聞が池上彰さんのコラム「池上彰の新聞ななめ読み」を掲載した。見出しは「慰安婦報道検証 訂正、遅きに失したのでは」。内容のポイントは以下に。①吉田清治証言を1982年に掲載したあと、92年に産経が証言に疑問を投げかける記事を掲載した。朝日記者が「吉田氏にデータ提供を要請したが
2014-09-04 11:42:11
斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています）
@hidetoga
どうして訂正を出さなかったのか。それについての検証もありません。③他紙も報じたと書いていますが、問題は朝日の報道の過ちです。他紙を引き合いに出すのは潔くありません。④検証は、自社の報道の過ちを認め、読者に報告しているのに、謝罪の言葉がありません。以上が池上さんのコラムの要点。
2014-09-04 11:47:39
高千穂 伊織
@t_iori
2つ並べると「ネットの有象無象がマルチポストしてくる問いかけなんかとくらべて、池上彰の影響力は大きいからしょうがない」とか言われてるようにしか見えんわいｃ⌒っﾟдﾟ)っ
2014-09-04 11:51:55
斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています）
@hidetoga
不掲載を判断した人は新聞人としてふさわしくないし、不掲載を通した朝日の編集局（あるいは社全体）は、組織として大きな問題があります。危機管理の初歩から学び直さなければならない。慰安婦報道検証だけではなく、「池上彰コラム不掲載の検証」をして、公表することから、再出発すべきでしょう。
2014-09-04 11:55:09
uncorrelated
@uncorrelated
「訂正、遅きに失した」池上氏のコラム一転掲載 朝日、おわびコメント添付も見合わせ理由なし - MSN産経ニュース sankei.jp.msn.com/life/news/1409… 産経新聞が元気な件。
2014-09-04 12:02:00
閑居
@doatease2313
池上問題にゆれた築地新聞を大手町新聞が批判記事掲げる。本記は、まあ事実関係を書いているからいいけど、「現場の記者も怒り」とTwitterの件を取り上げている。では、自社はどうなのか。
2014-09-04 12:03:22
斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています）
@hidetoga
朝日新聞は「今回のコラムは当初、朝日新聞社として掲載を見合わせましたが、その後の社内での検討や池上さんとのやり取りの結果、掲載することが適切だと判断しました」と書いていますが、「〇〇〇〇」の理由から掲載を見合わせたと、理由を明記すべきです。その判断が間違いだったと書くべきです。
2014-09-04 12:05:23
緑一色( •̀ㅂ•́)و
@Allgreen76
経営としては掲載拒否は悪手だとは思うが、朝日が行使する言論の自由は朝日の言論の自由であって、俺や池上さんやアンチ朝日の言論の自由ではない。 俺らは俺らで自分の言論の自由を行使しているし、そこに朝日から言論以外の形で圧力がかかったりはしていない。
2014-09-04 12:31:08