- knownasnone_
- 16807
- 0
- 50
- 6
そして、慰安婦問題等の日本の戦争問題を中心に呟く記者は、朝日新聞全167アカウントのうちのごく僅か、ハッキリ言えば、片手の指程度です。その少数の彼らこそ、今回の池上コラムを巡る問題を無視していた。自身の守備範囲ド直球で、日頃呟いているにも関わらず
2014-09-10 20:44:32「ツイートしなかったこと」の責を問うのはどうかな。本当に心ある社員は、そんなひまがあったら社内で直談判してたのでは/池上コラム不掲載問題、異議を唱えた記者以外は何を呟いていたか(dragoner) - Y!ニュース bylines.news.yahoo.co.jp/dragoner/20140…
2014-09-10 14:01:21それもあるでしょうね。 RT @kozawa: 判断に直接絡んでいる部署の人が、ツイートは社の意見ではないとはいえ当事者として言及しづらいことはあろうなぁとは思いますが…。
2014-09-10 14:11:49はっきり言って私は、無責任だからああいうツイートをできるわけです。自分が当事者だったら、まずは事態を好転させるために全力を注ぐ。
2014-09-10 14:13:08再掲
(3-8)それに池上コラムに言及しなかったことを黙殺っていうのもねぇ。必要なのは会社に掲載させることだから、内部で何かやっていたのかもしれないし、やっていたのなら、それこそ「俺が掲載させた」なんて言えんでしょう。無責任、フリーハンドの立場の人間の方が外に発信しやすいと思うよ。
2014-09-10 13:07:09まとめ後の反応
おっと、いつの間にかまとまっていましたか。 @sugawarataku dragonerJP氏の「池上氏コラム不掲載問題、異議を唱えた記者以外は何を呟いていたか」に対する、不惑記者o40kisha氏他の批評 - Togetterまとめ togetter.com/li/717543
2014-09-11 00:21:53ほう、糾弾してたんですか。 RT @dragoner_JP 私が糾弾しているのは自身の専門分野や、普段の言動から逸脱し、今回の件から逃げている記者です。いつもテニスの事を呟くスポーツ記者は全く対象でない事は明白ですし、むしろそういう慰安婦報道とは無関係の分野の記者こそ、今回のコラ
2014-09-11 00:35:33たかがツイッターの個人アカウントの動向だけで相手の人間性まで決めつけて糾弾までできるというのは完全にインターネット脳だな、というのが正直な感想です。
2014-09-10 23:09:14大変失礼な発言になるけれど、このあたりの反応(反論)がブロガーさんの限界かな。私のツイートは言葉足らずだったけれど、反応したアカの多くが「発言なし=黙殺」をダイレクトにダメ出ししたわけではないよね。
2014-09-10 21:14:03記事に対して否定的な意見に対して話題になったことだけにフォーカスし、書き手側が「賛否両論あって話題になってよかった」「問題提起ができてよかった」「みなが考えるきっかけになった」などという反応をするのは素人さん以外でも見られる反応だから、なんともなんだけど。
2014-09-10 21:21:20タモや映画『南京の真実』じゃあるまいし、中身はともかくいいきっかけになりました、じゃねえ。|dragoner_JP氏の「池上氏コラム不掲載問題、異議を唱えた記者以外は何を呟いていたか」に対する、不惑記者o40kisha氏他の批評 - togetter.com/li/717543
2014-09-11 08:50:30