公正な選挙で選ばれた代議員で国会が組織されない限り、国民主権ではあり得ないし、いかなる国家権力も発動の正当性を持たない。不正できない選挙制度を早急に樹立せねばならない。電子書籍の普及は既存の図書館を無意味化し、貧富の差が情報格差をもたらす方向へ変える。それを防ぐためにも図書館で電子書籍貸出可に。全廃炉。
朝日の誤報が話題になっているので産経の悪質な記事をUPしておこう。もうこれは有名だが、どこが悪質かと言うと縦軸の目盛りの振り方。いきなり千から万へと桁が変わっている。これに気づかないと放射性物質降下量がたいしたことないと勘違いする。 pic.twitter.com/Y96xiZSyhJ
2014-09-12 16:57:56不正選挙監視団 不正選挙でCIA入閣って、この国どんだけヤバイの?! http://t.co/pQyNryUNlM 「アメリカにはびこる不正選挙」の衝撃レポート http://t.co/tZcPTzPgDG 3号機核爆発の写真 http://t.co/8B8KzHvFzp
【拡散】「大気圏核実験で60年代に日本が浴びた放射能は福島から出たものより膨大」というのは悪質な安全デマだった。こんなにひどい!放射性降下物の月別推移グラフ amba.to/Xn4gLL amba.to/WBj6sU
2014-09-11 01:40:05…いや,それはlog plot というやつで, RT 朝日の誤報が話題になっているので産経の悪質な記事をUPしておこう。どこが悪質かと言うと縦軸の目盛りの振り方。いきなり千から万へと桁が変わっている。これに気づかないと pic.twitter.com/dtYB0ivDSu
2014-09-12 18:38:05@boronology 知ってますよ。この産経が掲載した図の問題点は対数表示かどうかではなく、対数表示にすることによって起きる視覚的な効果です。
2014-09-12 19:43:44@starbuck2102v 視覚的な効果とはどういったことでしょうか?「降下量がたいしたことないと勘違いする」ということはどこかの点を小さくみせようとしている、というご意見かと思いますが。
2014-09-12 19:51:09対数グラフを「縦軸誤魔化してる」と思うのはまあ分からんでもないけど「それはそういうものです」に「お里が知れる」(意味不明)とか「対数を使った詐欺かも」とかまあ「何言っても駄目なものは駄目」なんだなあって…
2014-09-12 20:02:00@kranke_t 元ツイートのリプライを見たら、この方は対数グラフをご存じだそうで…対数表示によって生じる視覚的効果が問題とか言われています。まさにこいつ何言っているんだ状態です( ´・ω・`)
2014-09-12 20:03:19@starbuck2102v 桁違いに変化する生の実数に対しては、科学や工学の分野では片対数グラフや両対数グラフで表さないと、マクロに捉えることが出来ません。株価などの動きにしても、実数ではなく片対数グラフが便利であるのは、「比率」として捉えるのに向いているからです。(続く
2014-09-12 20:33:15「いきなり千から万へと桁が変わっている。これに気づかないと」などと言ってる人間が「対数グラフって知ってますか」と問われて「知ってますよ」と答えてる。知ってるなら最初から対数グラフになっていると書くはずだろう。挙句の果てに「対数グラフかどうかは問題ではない」とか言いだす始末。
2014-09-12 20:36:41@starbuck2102v 承前)嘘だと思ったら、片対数ではなく実数のグラフを描いてご覧なさいませ。通常の千倍や万倍になったようなところを収めて描くと、通常のところは地を這うゴミになって読み取れません。逆に通常の変化が分かる範囲で縦軸を取ると、桁違いに大きいところは千切れます。
2014-09-12 20:37:02元ツイこれか。対数グラフだろうとなかろうと、正しく読み取れる能力があるか否かだと思うけどな。このように下側対数で上側リニアにするのは最悪なので、議論の土台に上げるには、せめてリニアグラフとの比較にしないとね。 twitter.com/starbuck2102v/…
2014-09-12 20:58:15「対数」や「対数関数」は私の世代だと高校一年の数学で理系文系関係なく習ったけど、理解できたかどうかは個人次第だし、理解していても自分でlog plotのグラフを作成したことがない人はピンと来ないかも。けど世の中の統計資料とかに普通に使われるからね。一種の情報リテラシーかな?
2014-09-12 21:02:59話題の片対数グラフを見たけど、これを見て「大したことない」と判断する人は、そもそもどんなグラフ見せても無駄だと思うの…少なくともチェルノブイリ事故より高いじゃん…
2014-09-12 22:10:11産経の放射性物質降下量のグラフ、2011年にはネットの掲示板で話題になっていたものなのだが、ツイートすると肯定否定共にかなりの反応がある。やはりネット内の情報は広がっているようで広がっていない。今回は情報の拡散に役立ったようだ。あと否定的反応は以前と同じワンパターン。
2014-09-12 22:22:37これの怖いところは、リプライが『それ対数グラフやで』『こういう時は対数グラフ使うのが当たり前なんやで』でほぼ一色なのに『肯定否定あったが否定派はワンパターン』と発信してるとこ。怖すぎ。 twitter.com/starbuck2102v/…
2014-09-12 22:58:23