とある歴史修正主義をめぐる議論

広瀬ぴょんぴょん直樹 @fab4wings

@apesnotmonkeys 『歴史修正主義を「新たな支配者」との関係で定義』この「定義」ですが、ぼくの意見では「歴史修正主義者」という謎の言葉に挑んで「歴史修正主義者とは、この勝者によって修正された歴史に、背く者たちのことになると思う。」こう推測した。ということです。

広瀬ぴょんぴょん直樹 @fab4wings

@apesnotmonkeys つまり、ぼくの側まで正確に引用すると、ぼくは定義がこうだと述べたのではなく、こういうことだろうと推測したということです。/再度御聞きします。どこがどう「シニシズム」になるとお考えになりましたか？本人が否定してる今もそうお考えですか？

広瀬ぴょんぴょん直樹 @fab4wings

昨夜の押し付け気味で支持者か？と尋ねる人も、そうだけど。相手はこう考えてると推測するのは、普通に誰でもやることだけど、こう考えてるに違いない絶対にそうだ。みたいになったら、言及されてる側すごい困るからね。意味わからん。

Apes! Not Monkeys @apesnotmonkeys

@fab4wings 現にあなたのツイートにも露呈していた「真実なんてどうでもいい」という態度によって、ですね。

Apes! Not Monkeys @apesnotmonkeys

@fab4wings 「謎の言葉」？　あなた、何をおっしゃってるんですか？

Apes! Not Monkeys @apesnotmonkeys

@fab4wings ええ、思いますね。

広瀬ぴょんぴょん直樹 @fab4wings

昨日のぼくが支持してるはずだとされた記者さんの慰安婦というか朝日新聞批判メインの慰安婦問題への意見。ぼくは、一応理解はできる。が、これがぼくの意見と同じか？と考えると、ぼくにとっては決定的に違う。こうすれば解決に少しでも向かうんじゃないか？この提言がない。

ぽぽんた #核PA #HPVVPA にNO! @poponta_2012

@fab4wings あのね。拝読しておるのでこうしてご主張が判るんですが、これが手前のツイに対する最終的な応答ということでよろしいんですかね？

ぽぽんた #核PA #HPVVPA にNO! @poponta_2012

@fab4wings は？文章を拝読してツイ申し上げたんですがね？で、メンション飛ばさずに独り言つのも関心しませんがね。ネットに文章あげないほうがよろしいと思いますよ。ないしはSNS止めるとかね。

広瀬ぴょんぴょん直樹 @fab4wings

@apesnotmonkeys そんな態度はとってないから、「歴史とは勝者が、今後皆で仲良く共に歩むために書き換えた方針のようなものが含まれてしまう。」という探求過程を意見をしてるわけで、ぼくは「シニシズム」ではないです。ぼく以外で説明願います。

広瀬ぴょんぴょん直樹 @fab4wings

@apesnotmonkeys 謎の言葉＝「歴史修正主義者」ですが？これはこういうことだろうと推測した意見を読んだとおっしゃてたはずですが？

Apes! Not Monkeys @apesnotmonkeys

@fab4wings どこが「謎の言葉」なんですか？

広瀬ぴょんぴょん直樹 @fab4wings

@apesnotmonkeys 本人が根拠を示し否定してるのに、あなたの思い込みは揺るがないんですね。

広瀬ぴょんぴょん直樹 @fab4wings

@apesnotmonkeys 意見に書いてあります。が、もうお返事は結構です。ありがとうございました。

Apes! Not Monkeys @apesnotmonkeys

@fab4wings 「根拠」って何ですか？