とある歴史修正主義をめぐる議論
- pissenlit_10
- 2091
- 0
- 0
- 2
@fab4wings はい。支持される訳ですね。延々とありもしない仮定と留保をつけた文章を拝読した結果も同じでしたが、念の為、意思表示をお願いしましたところ、.@hidetoga斗ヶ沢さんを支持されると改めて承りました。ありがとうございました。
2014-09-17 21:57:32@poponta_2012 ぼくは、ぼくの意見は慰安婦も含めて述べてると何度も書いてますが?逆に、なぜぼくの対話するのにぼくの意見じゃだめなんですか?誰かの指示い件じゃないとだめなんですか?
2014-09-17 21:58:20@fab4wings で、いい加減ツイを選んでお答えになるのは謹んで頂けますか?こちらにお返事しております。twitter.com/poponta_2012/s…ツイッターの仕様上、先に伝わっているはずですが、支持されるでよろしんですよね?
2014-09-17 22:03:25@poponta_2012 ありもしないだと・・・。ぼくの意見はURLで示した。そんなに同じと言うなら、あなたのまとめと実際比較して示せばいいだけ。一方的に承っても意味がないよ。
2014-09-17 22:03:43@fab4wings で、私は拝読した上でお尋ねしております。これで最後にいたしますが、.@hidetoga斗ヶ沢さんを支持されるでよろしいんですよね?あと、先にもツイ申し上げましたが、ツイを選んでツイするのはちょっと頂けないですね。まあ無敵論法なんでしょうけど。
2014-09-17 22:07:06@poponta_2012 この方知らないので現時点では分かりません。ぼくの慰安婦問題への意見とこの方の意見が同じだと思うなら、両方あるんだから、比較して示せば良いだけでは?
2014-09-17 22:09:55@poponta_2012 選ぶ?無敵論法?考え過ぎなんじゃない?読んで、ここが同じだと思ったとか、部分部分でもきちんと説明すれば?いきなり支持者みたいに言われても知らない人だから分からない。
2014-09-17 22:13:08@fab4wings 何故お尋ね申し上げている私に挙証責任があるのか皆目検討がつきませんが.@hidetoga斗ヶ沢さんを支持されるでよろしいんですよね?これで何度目か分かりませんが。これでは私があなたに延々と絡んでいるように見えます。ツイを選ぶのは無敵論法ですね勉強になります。
2014-09-17 22:14:23@fab4wings twitter.com/poponta_2012/s…に示したとおりです。私は馬鹿なのでフォロワーにどう見えるかまで計算出来ないんですよ。いやあ、勉強になりました。で、.@hidetoga斗ヶ沢さんを支持されるでよろしいんですよね?
2014-09-17 22:17:24@poponta_2012 ぼくはぼくの意見で話したい。他の人の意見はその人に聞けばいいのでは?フォローしたり意見交換した覚えもないのでその人は知りません。知らないので現時点で指示するもしないもない。勝手に承るくらい共通してるというなら示せばいいだけ。示せないなら思い込みの絡みだ
2014-09-17 22:20:48@poponta_2012 斗ヶ沢さん知らないので現時点で指示するかしないか分かりません。ぼくはぼくの意見でなら対話可能ですが、他の人の意見は代弁できません。ぼくが知らないという人の支持者だと言うなら、あなたが証明するしかないのでは?ぼくにどうしろと?
2014-09-17 22:24:02@fab4wings で、あなたのご意見を拝読した上で伺っているのですが、歴史修正主義者の毎日新聞記者、.@hidetoga斗ヶ沢秀俊さんの言説を支持されるでよろしいでしょ?違うなら違うで結構ですよ?これで最後にしますね。あなたも「最後にレスした方が勝ち」みたいなノリのようですが
2014-09-17 22:25:00@fab4wings あなたは.@hidetoga斗ヶ沢さんは多数派だから、レッテルを貼るのはよくないとまで言っておきながら、「態度保留」という逃げを打たれる訳ですね。ありがとうございました。ツイッター議論必勝法もご伝授頂きました。で、留保つきで支持されるでよろしいんですよね?
2014-09-17 22:28:06@poponta_2012 何か意見あるなら、それ言えば良い。レッテル貼って御終いじゃ通用しない。まして開かれた場所で多数に向けるならなおさら。
2014-09-17 22:33:35@fab4wings ツイを選ぶツイッター必勝法がある事は最近気が付きましたが威力がありますね。私が延々と絡んでいるように見える。印象操作の方法も学びました。で、繰り返しますけど、究極の問として問われたとするならば.@hidetoga斗ヶ沢さんを支持されているんでしょ?違います?
2014-09-17 22:38:55良く分からんが、文句があるなら該当記者さんに言えば良いのに。ぼくはフォローもしてないし意見交換した覚えもないのでマジに知らん。いきなり支持者かどうか問われても微妙な問題だけに戸惑うが、これだけ執拗に言われたら何かありそうだと警戒レベルになるけどな。
2014-09-17 22:39:22@fab4wings メンション飛ばさずに「言いたい事だけはしっかり言う」訳ですね。勉強になりました。支持されると承りました。執拗に見えるように演出する策もご伝授頂き誠にありがとうございました。異論があるようなら承りますが、できればメンション飛ばしてくださいね。私は風呂に入ります
2014-09-17 22:43:18@poponta_2012 控え目に言っても「歴史修正主義者のプロパガンダを無批判に受け容れて再生産している」と評価せざるを得ないですね。 @hidetoga @fab4wings
2014-09-17 23:16:27@fab4wings 歴史修正主義を「新たな支配者」との関係で定義しているところですね>シニシズム。/疑似科学を培養したのは「シニシズム」だ、と私は書きました。/読みました。
2014-09-17 23:17:37@apesnotmonkeys 「新たな支配者」との関係はどうして「シニシズム」になると考えたのですか?/それと、ぼくの意見全体は「こうした方が良い。」というぼくなりの前向きな提言なので「シニシズム」ではありません。前述の一部にだけ「シニシズム」を感じたということで良いですか?
2014-09-18 20:01:44@apesnotmonkeys 培養はぼくではないこと了承/ぼくは「偽科学」はたいてい不安を拠り所としてると思ってましたが「シニシズム」はどんな関与をし培養していったとお考えですか?
2014-09-18 20:02:42