林衛氏「原発事故の被曝の救済は広島長崎の1mGyを参考にすべき」

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

twitter.com/ryoFC/status/5… で、どっちなんです？事故の1Gyは救済されるけど、別の1Gyは無視ですか？ RT @SciCom_hayashi: 了解です。福島原発事故からの防護の話ばかりだと思っていたので。 @ryoFC 貴方の考えを推定し確認してるんですよ

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

ということは、「西日本への転勤命令による追加被曝」「無用と思われるCTによる追加被曝」等も救済されるべきとお考えですよね？RT @SciCom_hayashi: 内容しだいということですね。広島・長崎よりも約1.0mGy以上の被曝をした人多数。

2014-10-07 03:02:50

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

どこまで答えずに逃げるかゲームｗ

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

twitter.com/ryoFC/status/5… 答えられませんかー。 広島長崎の被曝は引用するけど、その他の被曝は比較に使いたくないんですね。林さんの主張は「科学と政治はつながってる」ですからね RT @SciCom_hayashi: …福島原発事故からの防護の話ばかりだと

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

妄想が酷くなってきましたね。単純に答えられないんですか？ｗ 貴方がどう考えてるのか知りたいだけですよ。 RT @SciCom_hayashi: もしかして，@ryoFC さんは転勤での追加被曝が救済されない以上，原発事故の加害者は免責されて当然だとお考えなのですか

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

ですから、万が一誤ってCTさせた場合、救済されるべきかどうか聞いてるんです。医療過誤的な被曝は救済されるべきではないんですね？RT @SciCom_hayashi: また，用もないのにCTあてる医者がいたら，それこそ問題ですね。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

え？私が質問してるんですが。記憶が飛んじゃいました？ｗ RT @SciCom_hayashi: 妄想なんかしていませんよ。単純に答えられないんですか。貴方がどう考えてるのか知りたいだけですよ。 @ryoFC 妄想が酷くなってきましたね。単純に答えられないんですか？ｗ

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

twitter.com/ryoFC/status/5… これが私の質問です。逃げてるわけじゃないですよね？さっきはイエスかノーか迫ったのにｗ RT @SciCom_hayashi: 妄想なんかしていませんよ。単純に答えられないんですか。貴方がどう考えてるのか知りたいだけですよ。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

いや考えたこともありません。林さんが過去の事例（広島長崎）から引用すべきとの主張のようなので、他の事例で確認してるだけなんですが。 RT @SciCom_hayashi: 救済されるべきではないとお考えなのですか？

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

twitter.com/ryoFC/status/5… 私の質問には答えずに、質問で誤魔化すんですね。黙秘してもいいんですよｗ RT @SciCom_hayashi: 記憶が飛ばないように，質問繰り返しますよ。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

私が質問をした。それに答えずに質問で返してますよね。これでループさせて答えないのは何故なんでしょうねえｗ RT @SciCom_hayashi: 記憶が飛ばないように，質問繰り返しますよ。 もしかして，@ryoFC さんは転勤での追加被曝が救済されない以上

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

林さんは twitter.com/ryoFC/status/5… これに答えたくないから、質問で返してるんですよね？答えたくないなら黙秘でいいんです。持論の矛盾や弱点の検証をしてなかったということならそれでいいんです。お疲れ様。RT @SciCom_hayashi: 記憶が飛ばないように

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

.@SciCom_hayashi 私は林さんのように質問から逃げないのでお答えします。 「他の追加被曝が救済されない以上，原発事故の加害者は免責されて当然」とは思っていません。先ほど言ったとおり「事情が違う」からです。あともう一点「1Gyで救済」ということには賛同できかねます。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

林さんは「Aを救済する時に、Bという過去の事例を根拠にするべき」と主張。しかし「同様にCを救済するべきか」と私が聞くと、林さんは「AとCの事情は違う」つまり単純に引用し根拠にできないということですRT @SciCom_hayashi: 原発事故と赴任地の問題はまったくちがいます。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

twitter.com/ryoFC/status/5… このように過去の事例を事情も鑑みず引用し根拠にするのは不可能なので、林さんの「賛成か反対か」の質問はナンセンスということです。 RT @SciCom_hayashi: お考えはわかりました。原発事故と赴任地の問題はまったくちがいます

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

私は仮定の話をしたまでです。RT @SciCom_hayashi: …広島・長崎の事例を私は示しました。CT被曝の事例があれば，ぜひ。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

すいません。タイポです。当然ですが1Gyでなく「1mGyで救済」です。失礼しました。RT @SciCom_hayashi: 「1Gyで救済」ということには賛同は，「1ｍGyで救済」 のことですね。 根拠があればいずれお知らせください。 @ryoFC

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

「林衛氏「原発事故の被曝の救済は広島長崎の1mGyを参考にすべき」」をトゥギャりました。 togetter.com/li/728593