「性規範」の自己植民地化　　売春・ＡＶは「従属理論」で語り尽くせるか

鈴木涼美 @Suzumixxx

リテラに原稿書いたぉ lite-ra.com/i/2014/10/post…

倉沢 繭樹 @mayuqix

「元日本経済新聞記者はAV女優」という週刊文春報道に本人がコメント #ldnews news.livedoor.com/article/detail…

Junichiro Kakuma @kakumaro

何らかの異を唱えるのは彼女の助けにならぬ故、第三者であり友人である僕らは言及してきませんでしたが本人のコメントが。 トラブルが起きても価値に変換できるか否かは生きてく上でとても大切なこと。 それが強さであり無鉄砲とは大きく異なる lite-ra.com/2014/10/post-5…

坂爪真吾｜NPO法人風テラス @whitehands_jp

まさに、色々な意味で社会学的な「模範解答」ですね。さすが！「文春」に“AV女優歴”を暴かれた元日経記者・鈴木涼美が緊急寄稿！ lite-ra.com/2014/10/post-5…

北原みのり @minorikitahara

あっぱれだよな〜、鈴木涼美さん。 “@Suzumixxx: リテラに原稿書いたぉ lite-ra.com/i/2014/10/post…”

弁護士 上瀧浩子 @sanngatuusagino

日経記者で「『AV女優』の社会学」の著者が、元AV女優だなんて、カッコいいやん。あかんの？

松井計 @matsuikei

鈴木涼美氏、しっかりした人ですね。＜「日経記者がAV女優」であることよりも「鈴木涼美がAV女優」であることのほうが余程大きな問題＞だという認識はまさに正論で。ただまあ、嫌みのある文体だから、私にはちょっと読み辛いのが難点ではあるな。 lite-ra.com/2014/10/post-5…

速水由紀子 @HayamiYukiko

面白かったです!記号の組み合わせが「混ぜると危険」という前提での報道ですが、何と何を混ぜるのが危険かは世代や世間の先入観に負う所大。伝える側の記号コンプレックスに大きく左右されるかと。　@Suzumixxx リテラに原稿書いたぉ lite-ra.com/i/2014/10/post… …

要 友紀子☂️ @kanameyukiko

鈴木さんの緊急寄稿拝読。当事者性と言論。当事者性と結び付けて理解をされなければいけない内容かどうかによるでしょう。それは当事者性とセットで語るとこなん?というものも世にはあり、鈴木さんのようなセンスとバランス感覚が必要とされるとこです lite-ra.com/i/2014/10/post…

要 友紀子☂️ @kanameyukiko

つづき。鈴木さんの緊急寄稿、当事者性と言論？とはじめ思ったけど、そういう話でもないような気がしてきた。この寄稿は、鈴木さんの幻冬舎の連載とか本とかとセットで読まないと鈴木さんの真意が見えない気がする。この寄稿は、鈴木さんなりの、おやじとかステレオタイプをさばく件もあるんちゃうかな

岡田育🍥『我は、おばさん』 @okadaic

結論部分、非常によくわかるなぁ。この書き方でオッサン読者に正しく伝わるのかよくわからないけど。 / “「文春」に“AV女優歴”を暴かれた元日経記者・鈴木涼美が緊急寄稿！｜LITERA／リテラ　本と雑誌の知を再発見” htn.to/bZzZnw

赤い豚＠トロスキスト @1eco1chon1rouge

さらっとかいてるけど、鈴木涼美 重大な問題突きつけてるじゃん 社会学系の学会とか対応どうするんだろうか？

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

これよくわからないんだよね。在日が在日という出自を隠して在日研究をやるのはあかんいうこと？／「元日本経済新聞記者はAV女優」という週刊文春報道に本人がコメント #ldnews news.livedoor.com/article/detail…

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

当該の記事を読んでいないので先ほどは書かなかったけど、何にもまして、『週刊文春』（文藝春秋）10月9日号が「日経新聞記者はAV女優だった！　70本以上出演で父は有名哲学者」などと題した記事を掲載したことに、抗議したい。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

タイトルを読んだだけで、ひどいセックスワーカー差別に胸が悪くなる思いがした。「「新聞記者がAV女優」ということが週刊誌の見出しになること自体が悪趣味で職業差別的で前近代的で、チンコメディアのイデオロギーに吐き気がする！そもそも何がいけないの！」という下りには、一も二もなく大賛成。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

鈴木涼美さん本人は、それを「フェミ寄りの友人たち」の意見として相対化して見せているが、「面白い」或いは「スキャンダラス」であることを商売の材料にするためという理由で、差別が正当化されるはずもない。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

ご本人が反論するのは難しいということなら、「フェミ寄りの友人たち」でなくとも、心ある人々すべてがこれには明確に反対の声を上げるべきだと思う。『週刊文春』のセクシズムとセックスワーカー差別に、ぼくは断固として反対します。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

一方、鈴木涼美さんが、「日経記者がAV女優」であることよりも「鈴木涼美がAV女優」であることのほうが余程大きな問題を孕んでいる、と主張したことには3つの意味で落ち着かないものを感じている。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

第一に、これは「鈴木涼美がAV女優」という専門性にかかわる問題を設定することで、「日経記者がAV女優」という差別的な問題設定を陳腐化する機能を持っている。でも、ご自身の専門性を訴えるのであれば、「日経記者がAV女優」という問題設定の差別性に正面から向き合ってほしかった。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

第二に、（被差別の）当事者がその出自を隠して差別研究を行ったり発表したりするのは倫理的に問題かもしれない、という主張には首肯できない。これには多くの先行事例があるが、それで研究の価値が減じられることはない。また、

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

研究にあたって自らのスティグマを明記しなければマイノリティ研究に従事してはならないとなれば、過去の貴重な業績のいくつかは確実にこの世に生まれなかったであろう。そこに研究倫理上の問題などないとぼくは確信している。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

第三に、鈴木さんの問題提起を受けて、今日のTLには「重大な問題だ」などと称揚するレトリックが散見された。引き合いに出して悪いけど、赤豚先生のはその一つ。 twitter.com/cochonrouge/st… ぼくは上述の2点以上に、これらに対して非常に強い違和感を覚えた。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

第一の論点でエラそうには書いたけど、ぼくも自分自身がメディアレイシズムのターゲットになったとき、つい問題をずらして「自分は傷ついていない」というポーズをとりたがった記憶がある。でも、それを字義通りにとったひとは、ぼくの友人たちの中にはいなかった。

金明秀 Ꮶɨʍ, ʍʏʊռɢֆօօ @han_org

あるいは、「朝鮮人」ではなく「社会学者」であるという自己呈示によってヘイトを陳腐化しようとする戦略は、ぼくも文脈によっては用いることがある。でも、それを真に受けて、「金明秀を朝鮮人扱いするのはおかしい」などと主張する人がいれば、そりゃ軽蔑の対象だよ。どちらもぼくの属性だからね。