-
uchida_kawasaki
- 1958
- 0
- 1
- 3
-
- いいね！3
パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖）
@fvjmac
東京◆経産相 原発事業の税優遇検討 事故など運転コスト穴埋め tokyo-np.co.jp/article/politi… 小渕経産相「原発は平均コストは安くても、想定外の廃炉を迫られた場合は財政的な影響で、事業実施が困難になるケースも考えられる」（参院予算委員会で）8日
2014-10-09 05:14:00
パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖）
@fvjmac
続）「事故など想定外の事態が起きても、原子力事業者が赤字にならないよう、原発の運転コストを補う税制上の優遇制度を検討していることを明らかにした。 小渕氏「競争が進展した中での原子力事業の課題や対応策について検討を行っている。（優遇措置の導入は）可能性としてはあり得る」と述べた。
2014-10-09 05:14:55
パグさん♪ （🌴公式アプリ至極不便🏖）
@fvjmac
続）（ こんなの、もしもアメリカの電力事業者が元気旺盛だったら、一発で国際提訴、アウトじゃないの？ ）｡oO
2014-10-09 05:17:31
もうれつ先生
@discusao
小渕経産相、原発コストに対し矛盾の答弁 headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141009-… 小渕：原発コストは割安だ ツッコみ：なら優遇措置止めては？ 小渕：平均コストは安いが、想定外の廃炉があったりするから優遇は必要 小渕：可能な限り原発依存度を低減する ツッコみ：今稼働ゼロだけど
2014-10-09 23:26:46
クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす）
@morecleanenergy
想定外の廃炉がって言い訳しているけど、想定外じゃない廃炉および使用済核燃料処理のコストもちゃんと載せてから言い訳しろ。 →小渕経産相、原発コストに対し矛盾の答弁（DAILY NOBORDER） - Y!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141009-…
2014-10-09 23:33:02
Ｔ－Ｔ
@tcy79
これ、高くなる項目を除外すれば安いって言ってるだけだよね。それ、高いってことだからね。 / 小渕経産相、原発コストに対し矛盾の答弁（DAILY NOBORDER） - Y!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141009-…
2014-10-10 09:05:39
彫木🌗環🧷✂️✏️（オミクロン株にはガッカリだよ）
@CordwainersCat
つか、事故を起こさなくても凄く割高よ〜と。嘘だと言うなら事故コストはどうせ国持ち（税金持ち）なんだから、政府による価格保証なんか無しでやってみんさいと。
2014-10-10 13:26:29
彫木🌗環🧷✂️✏️（オミクロン株にはガッカリだよ）
@CordwainersCat
原発のコストが高いのは事故時のコストのせいではありません。元から高いのです。なぜなら、事故時のコストなんか元から（ほとんど）発電コストに含まれてませんから。なぜかって？そんなものを受ける保険はありません。法定（強制加入）のものは額がまるで足りない。記事を書いた人は不勉強ですね。
2014-10-10 13:29:53
彫木🌗環🧷✂️✏️（オミクロン株にはガッカリだよ）
@CordwainersCat
事故時のコストはコストで「起きたらいったい誰がどう支払うのか？」、そしてそれとはまったく別に「なぜ原発で発電した電気に価格保証が必要なのか」を追求して欲しいですね。その二つはまったく別の話です。つまり後者で前者を保障できません。なら原発って最悪な代物じゃ無いかって？その通りですよ
2014-10-10 13:51:44
彫木🌗環🧷✂️✏️（オミクロン株にはガッカリだよ）
@CordwainersCat
話にならない最悪な代物で人間が想像し得る悪夢そのもの、それが原子力発電です。
2014-10-10 13:53:52
彫木🌗環🧷✂️✏️（オミクロン株にはガッカリだよ）
@CordwainersCat
あ、ちなみに「事故時のコスト自体は幾ら高くても事故を起こす確率が低いから保険料コスト、或いはそれに備えた積立金のコストは低くて良い」と言うのはまったくの詭弁で誤魔化しですよ。幾ら事前に想定した確率が低くてもいったん事故が起きたら十兆円を軽く超えるコストが掛かります、実績として。
2014-10-10 14:18:18
彫木🌗環🧷✂️✏️（オミクロン株にはガッカリだよ）
@CordwainersCat
そんな超巨額なお金はどこからも持って来ようが無いのです。税金か何かで国民全体に被せる以外はね。保険で賄えるはずだ？それが無理なんですよ。保険とは少数のリスクの高い人、或いは運の悪い人を大勢のリスクの低い人で支える仕組みです。そんな大勢のリスクの低い原発事業者なんていないんですよ。
2014-10-10 14:21:49
彫木🌗環🧷✂️✏️（オミクロン株にはガッカリだよ）
@CordwainersCat
その矛盾は事故時の実際のコストが大きく、事前の想定リスクが「低いほど」大きくなります。「事前の想定リスクが低い」と言う事は高い保険料を支払う事に合理性が無いからです。分かりますか？この世で最も保険と言う仕組みに向かないのが原子力発電なのです。
2014-10-10 14:26:06
彫木🌗環🧷✂️✏️（オミクロン株にはガッカリだよ）
@CordwainersCat
これをまとめるとですね 1. 事故時の処理、補償コストは原子力発電による発電事業のコストにはほぼ含まれていません。実際に事故が起きた時にはすべて国民負担です。 2. 事故処理コストを発電コストに含めなくても原子力発電はひどく割高です。だから政府による価格保証が必要になりました。
2014-10-10 14:37:06
彫木🌗環🧷✂️✏️（オミクロン株にはガッカリだよ）
@CordwainersCat
これを政府や電力会社が「嘘だ（本来の原子力発電による発電コストは安い）」と主張するなら、徹底的に電力会社の発電コスト内訳を開示させるべきでしょうね。電力会社が「発電コストは企業秘密だ」と言いながら「政府による価格保証を寄越せ」と言うのは幾らなんでも図々し過ぎます。
2014-10-10 14:48:44
鈴木 耕
@kou_1970
イギリスの南西部ヒンクリーポイントに新たな原発2基の建設をＥＵが容認した。だが、安全対策費が膨張、なんと建設費が2基で約4兆2630億円という凄まじい巨額。むろん原発反対の他のＥＵ加盟国が反対するのは必至（毎日新聞10日）。こんな金をつぎ込まなければならない電源に合理性はあるか？
2014-10-10 16:37:07原発コスト・電気料金に関連するまとめ
内閣府発表資料に記載されている「原発停止による輸入燃料費増加の内訳」(2014.7.28作成)
内閣府より試算が公表されました。
「鉱物性燃料の輸入数量増加とその間の輸入価格上昇による輸入金額の増加額は『1.6 兆円』」
→これは、発電ゼロの原発を維持するための年間経費「1.4兆円」とほぼ同額 →つまり、原発さえ持っていなければ、電力会社は赤字にならなかったということ
6688 pv
142
4 users
93