- uchida_kawasaki
- 5068
- 5
- 3
- 2
@YuriHiranuma twitter.com/MAKIRIN1230/st… twitter.com/MAKIRIN1230/st… county の数は2004の論文では7、2014年の論文では9なんですが・・・。
2014-10-14 20:18:352004年の論文: the seven counties included in this study were Norrbotten, Va¨sterbotten, ・・・,and Uppsala county;
2014-10-13 00:56:522014年 の論文: Both cohorts consisted of the opulation in the nine northernmost out of totally 21 counties in Sweden:
2014-10-13 00:51:27嘘をつき続けて誤魔化そうという戦略なので、間違いが明らかになっても訂正もしない。そんな輩にはこれですね。 twitter.com/HironobuSUZUKI… 予防原則から全てfalseとしてOK。
2014-10-14 20:25:23検証を諦めるのはその通りだけど、その代わりすべてをfalseで返す特殊な検証関数を使う。ex.オオカミ少年 twitter.com/kinky12x08/sta…
2014-10-11 09:33:41@YuriHiranuma はい。 aesj.or.jp/~snw/media_ope… たとえば、ここでの「4ミリシーベルト」が実はどんな意味なのかも確認しないで引用しているようですし。
2014-10-14 20:55:44@YuriHiranuma 2006年の論文、中身を見たことがあるのかどうかも・・・。 ippnw.org/pdf/chernobyl-…
2014-10-14 21:01:09@YuriHiranuma ippnw.org/pdf/chernobyl-… のTABLE Ⅰ.をみれば、空間線量率が85nGy/hr(≒0.74mGy/year)を超えるのはわずか5%ということがわかるのに。 twitter.com/MAKIRIN1230/st…
2014-10-14 21:10:18twitter.com/MAKIRIN1230/st… このTABLE Ⅰ.の空間線量率85nGy/hrを1年あたりの値に換算すると24×365×85nGy/year≒0.74mGy/year。 実効線量率なら、0.6×0.74mSv/year≒0.44mSv/year ぐらい。
2014-10-13 21:51:00twitter.com/tonkyo_Vc/stat… 読んでない人が読んだ人に対して読むことを勧める不思議。
2014-10-14 22:46:05twitter.com/MAKIRIN1230/st… … さすがに自分の英語力の酷さをこのとき自覚したのかと思ったんだけど、そうではなかったようで・・・。さらに凄いのが今回。 twitter.com/MAKIRIN1230/st… …
2014-10-14 23:03:42twitter.com/tonkyo_hanage/… 自分の英語力の酷さを自覚していれば、こんなデタラメな英訳をツイートするのは恥ずかしくてできないと思うけど・・・。この英語力では論文をきちんと読むのは到底無理だけど、それでも理解しているつもりになってしまうから・・・。
2013-11-20 19:39:58twitter.com/tonkyo_Vc/stat… twitter.com/tonkyo_Vc/stat… twitter.com/tonkyo_Vc/stat… 相変わらず、びっくりするような英語力。これじゃ、何が書いてあるか全く分からないですね。
2014-10-12 13:43:36twitter.com/tonkyo_Vc/stat… twitter.com/tonkyo_Vc/stat… twitter.com/tonkyo_Vc/stat… よくもまぁこんな風に次から次へとデタラメがツイートできたものです。 で、大間違いであることが明らかにされても、もちろん訂正はしない。
2014-10-15 01:23:57ippnw.org/pdf/chernobyl-… のTABLE Ⅰ.をみれば、空間線量率が85nGy/hr(≒0.74mGy/year)を超えるのはわずか5%。 twitter.com/MAKIRIN1230/st… 実効線量が年1mSvを超えそうなのは、せいぜい2%ぐらい。
2014-10-15 01:28:52ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24811728 このAbstract2行目での致命的な誤読による次のまとめ、いつまで放置しているんだろうか。 togetter.com/li/730072
2014-10-15 01:42:34twitter.com/MAKIRIN1230/st… コメント欄には中味も読まず、知ったかぶっていい加減なコメントした輩が1名。
2014-10-15 01:53:09本文には次のようにもっとはっきりと書いてあるんだけど・・・。 twitter.com/MAKIRIN1230/st… twitter.com/MAKIRIN1230/st… twitter.com/MAKIRIN1230/st… もちろん彼らは読んでいないんで・・・。
2014-10-15 02:00:28The averagedose rate to the Swedish population has been estimated to less than 0.1 mSv per year,
2014-10-11 17:14:29but certain risk groups such as reindeer herders could have received an annual dose of 1–2 mSv per year
2014-10-11 17:15:04「スウェーデン北部での年間実効線量は1~2mSv」というのが桁で外していることを示すには、 twitter.com/MAKIRIN1230/st… twitter.com/MAKIRIN1230/st… で十分なんだけど、理解力が足りない人には難しすぎたらしい。
2014-10-15 07:49:13スウェーデン人口は約840万人。 Cs137の平均沈着量は4.6kBq/m2。 1986~2005における集団実効線量は 2600manSv。この間の平均実効線量は約0.3mSv。 unscear.org/docs/reports/2… Table B16. 、Table B18.
2014-10-11 17:55:47twitter.com/MAKIRIN1230/st… この間の1年あたりの平均実効線量は約0.015mSv。たしかに「less than 0.1 mSv per year」だけど・・・。
2014-10-11 18:06:04それ以前に、Abstractの2行目で致命的な誤読をしていることが理解できないのは、かなり悲惨。 ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24811728
2014-10-15 07:53:49@YuriHiranuma 2004年の論文や2014年の論文のように、まとめに直リンク貼ってないですし。 togetter.com/li/730072
2014-10-15 10:15:12@YuriHiranuma 本文が見れるURLを知らないんでしょうね。 ippnw.org/pdf/chernobyl-…
2014-10-15 10:25:54@YuriHiranuma まとめにはHiranumaさんのAbstractの翻訳を貼ったのに、内容を訂正しないって・・・。 togetter.com/li/730801
2014-10-15 10:48:54aesj.or.jp/~snw/media_ope… … これには「4mSv」が何回か出てくるんだけれど、その意味を読者に誤解させるような記述になっているのがポイント。
2014-10-16 02:52:52ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21112071 2011年の論文は、地上γ線の影響を調べたものだし、観察したのは南東部の2つのcountyだし。
2014-10-16 03:25:46トンデルらの2014年最新論文 - まとめ togetter.com/li/730072 ↑ ここのコメント欄で紹介されている佐藤吉宗さんのブログにあるEUの基準値は事故直後に適用の数値で通常は違うと思う。foodwatch.org/de/informieren… (2番目の表参照)
2014-10-16 20:50:112006年論文 「Increased Incidence of Malignancies in Sweden After the Chernobyl Accident—A Promoting Effect?」 ippnw.org/pdf/chernobyl-…
2014-10-16 21:24:43The fallout of caesium-137 reached a maximum ground deposition of about 120 kBq/m2
2014-10-16 21:26:24which equals about a maximum dose of 4 mSv the first year,
2014-10-16 21:28:17with some 20% of the dose for a 50-year period received during the first 2 years after the accident .
2014-10-16 21:28:34aesj.or.jp/~snw/media_ope… これに出てくる「4mSv」が実は次のような意味だと読み取れる人はかなり少ないのでは。 twitter.com/MAKIRIN1230/st… twitter.com/MAKIRIN1230/st… twitter.com/MAKIRIN1230/st…
2014-10-16 21:32:22