-
uchida_kawasaki
- 5069
- 5
- 3
- 2
-
- いいね！2
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
twitter.com/MAKIRIN1230/st… この珍訳も酷かったけど、今回の見当はずれもはなはだしい珍解釈には唖然とするばかり。 twitter.com/MAKIRIN1230/st…
2014-10-12 17:16:46
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
twitter.com/tonkyo_hanage/… 自分の英語力の酷さを自覚していれば、こんなデタラメな英訳をツイートするのは恥ずかしくてできないと思うけど・・・。この英語力では論文をきちんと読むのは到底無理だけど、それでも理解しているつもりになってしまうから・・・。
2013-11-20 19:39:58
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
twitter.com/tonkyo_Vc/stat… twitter.com/tonkyo_Vc/stat… twitter.com/tonkyo_Vc/stat… 相変わらず、びっくりするような英語力。これじゃ、何が書いてあるか全く分からないですね。
2014-10-12 13:43:36
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
彼の周囲で英語の読める人、そろそろきちんと注意してあげたほうが良いと思うけど・・・ twitter.com/tonkyo_Vc/stat…
2014-10-12 17:34:59
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
twitter.com/MAKIRIN1230/st… twitter.com/MAKIRIN1230/st… twitter.com/MAKIRIN1230/st… 一週間もたない人には、この文の意味を理解するのは無理のようですね。
2014-10-12 19:15:00
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
The effective dose to the inhabitants, depending on place of residence, outdoor activity, and dietary habits,
2014-10-12 13:32:59
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
ranged from 1–2 mSv to a maximum of about 4 mSv in the first year,
2014-10-12 13:38:07
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
with some 20% of the dose for a 50 year period received during the first two years.
2014-10-12 13:38:34
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
twitter.com/tonkyo_Vc/stat… 彼が今やっていることは、この説明に全くなっていないことが分からないらしい。
2014-10-12 19:23:02
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
twitter.com/drsteppenwolf/… この文を「スウェーデン北部の一部の人達の年間実効線量が1～2mSvらしい」という意味に捉える人はまずいないと思うけど・・・。
2014-10-12 21:07:02
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P… こちら側は誰も沈着量で区分して解析していることを否定していないのだが、思い込みが激しいせいで・・・。
2014-10-12 21:19:56
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
twitter.com/tonkyo_Vc/stat… … 彼が想定している「同じ集団」というのは、普通の人が考える「同じ集団」とは違うらしい。 twitter.com/tonkyo_Vc/stat… …
2014-10-12 22:32:32
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
twitter.com/tonkyo_Vc/stat… 2014年の論文では事故後で約220万人、2004年の論文では約110万人が対象だったけど・・・。前者が後者に含まれるって？？？ ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P… ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P…
2014-10-12 22:43:48
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
2014年 の論文： Both cohorts consisted of the opulation in the nine northernmost out of totally 21 counties in Sweden:
2014-10-13 00:51:27
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
2004年の論文： the seven counties included in this study were Norrbotten, Va¨sterbotten, ・・・,and Uppsala county;
2014-10-13 00:56:52
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
twitter.com/tonkyo_Vc/stat… twitter.com/tonkyo_Vc/stat… 2014年の方がCountyが二つ多いことすら読み取れないって・・・。 twitter.com/MAKIRIN1230/st… twitter.com/MAKIRIN1230/st…
2014-10-13 01:09:59
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
.@study2007 さんの「トンデル氏の2006年論文（study2007の和文要訳）と１月講演について」をお気に入りにしました。 togetter.com/li/248259
2014-10-13 19:13:00
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
「Increased Incidence of Malignancies in Sweden After the Chernobyl Accident—A Promoting Effect?」 ippnw.org/pdf/chernobyl-…
2014-10-13 19:15:41
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
twitter.com/MAKIRIN1230/st… twitter.com/MAKIRIN1230/st… twitter.com/MAKIRIN1230/st…
2014-10-13 21:13:17
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
twitter.com/MAKIRIN1230/st… studyさんの訳 「住民の被曝は居住地や野外活動の度合い及び食習慣に依存した。初年度に1-2mSvから最大4mSv程度の水準で被曝しており、事故後2年間でその後50年間の積算量に対し20%もの被曝を受けたと考えられている。」
2014-10-13 21:16:26
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
twitter.com/MAKIRIN1230/st… 普通の英語力なら、こういった意味のことが書かれていると読み取れると思うのだが、 どこをどう読んだら次のような解釈になるのだろうか。 twitter.com/MAKIRIN1230/st…
2014-10-13 21:20:03
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
twitter.com/MAKIRIN1230/st… 初年度の被曝が最大の4mSvの場合、仮に2年目の被曝量を2mSv（おそらく大目）とすると、合計6mSvがその後50年間の積算量の20%になるから、50年間の積算量は30mSvとなる。したがって、この間の年平均被曝量は0.6mSv。
2014-10-13 21:30:29
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
twitter.com/MAKIRIN1230/st… 事故後20年間の平均ならこの年0.6mSvよりは少し大きくなると思うけど・・・。 twitter.com/MAKIRIN1230/st…
2014-10-13 21:32:44
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
twitter.com/MAKIRIN1230/st… このTABLE Ⅰ.の空間線量率85nGy/hrを１年あたりの値に換算すると24×365×85nGy/year≒0.74mGy/year。 実効線量率なら、0.6×0.74mSv/year≒0.44mSv/year ぐらい。
2014-10-13 21:51:00
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
twitter.com/MAKIRIN1230/st… 事故直後なら短寿命核種による被曝あるし、事故後数年間はCs134による被曝もあるので、その間はこの0.44mSv/yearよりは大きいだろうけど、住宅などによる遮蔽を考慮すると、実際の実効線量率はこの値より小さいかもしれない。
2014-10-13 21:57:03
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
togetter.com/li/730072 スウェーデン北部の平均実効線量があたかも年1～２mSvもあるかのように誤解させるまとめ。
2014-10-13 22:04:43
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
twitter.com/kinky12x08/sta… これを実践している人のツイートがまとめらたようですね。 togetter.com/li/731221
2014-10-14 19:48:38
大澤めぐみ
@kinky12x08
嘘をつくのは低コスト、嘘を検証するのは高コスト。この非対称性を利用して検証が追い付けない速度で嘘を重ね続けるのが嘘つきの生存戦略。そうやって生き抜いてくると、嘘を重ね続ければ普通の人は検証を諦めてくれるので、嘘はつき続けるのは正しいって経験則が出来上がる。習慣的な嘘つきになる
2014-10-10 18:43:59
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
@YuriHiranuma 読んでなかったとを誤魔化すために、必死で目を通したようですが、英語力が酷すぎるため、こんなツイートを。 twitter.com/tonkyo_Vc/stat…
2014-10-14 20:02:09
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
twitter.com/tonkyo_Vc/stat… 読んでいないのに骨子を説明しちゃうって・・・。 いつもの妄想ですね。
2014-10-14 20:05:09