「トリクルダウン理論」の解り易い説明と”現実”

山崎雅弘氏(@mas__yamazaki)がFacebookで目にした、トリクルダウン理論(富裕層の得た富は順々に中間層→下層へと及ぼす)について、その「原理」と「現実」を巧く説明した画像を紹介。そして、それに対する反応。
経済 トリクルダウン理論 新自由主義 ネオリベ 格差
43
山崎 雅弘 @mas__yamazaki

戦史/紛争史研究家。政治問題の論考も新聞・雑誌に寄稿。主な著書『【増補版】戦前回帰』『1937年の日本人』『「天皇機関説」事件』『日本会議』『【新版】中東戦争全史』。『歴史群像』誌に毎号寄稿。著書→https://t.co/QTY0CY9JOJ 過去ツイート→https://t.co/17PhAttKf6

https://t.co/Q63XAFfXi2
山崎 雅弘 @mas__yamazaki
こちらはFBに流れてきた秀逸な画像。いわゆる「トリクルダウン理論(富裕層の得た富は順に下層へも滴り落ちる)」について、上が「こうなると説明されていた状態」で、下が「実際になっている状態」。竹中平蔵氏のコメントを聞きたい。 pic.twitter.com/wxc0zNa4JK
拡大
トムジィ @tomzt1026
凄く分かりやすい!“@mas__yamazaki: こちらはFBに流れてきた秀逸な画像。いわゆる「トリクルダウン理論(富裕層の得た富は順に下層へも滴り落ちる)」について、上が「こうなると説明されていた状態」で、下が「実際になっている〜pic.twitter.com/EaYKt7QaGw
拡大
ななし @buggta
@mas__yamazaki @arudebaran60y 経済学等一切勉強した事のない普通の主婦でも考えたらわかりそうなあり得ない屁理屈で日本の経済を誘導するのだから,いかに現在の権力者が悪そのものか,庶民は気ずかないといけないし、米手羽先の竹中を日本から追放して欲しい。
【PR】ⒼⓄⓇⓃ™祝 与党議席減 @gorn
@mas__yamazaki 制御理論で考えれば上から下への係数と時定数が問題です。恐らく、論を唱えるものの思う係数よりも著しく少なく、また時定数も大きいと思います。つまり、効果は小さくしかも時間遅れが激しい。
Nyancordia @concentusmn
@mas__yamazaki @kurokito これで下のグラスにヒビが入っていたら完璧でしたね?
マルンボーリ @tandaji
@mas__yamazaki トリクルダウン理論は王朝のような上下関係がはっきりした超階級社会くらいでしか機能しないと思う。税金の私的な囲い込みすらやりだしたアメリカの富裕層の場合、ダムとおちょこくらい違いがあると思う。
反[反日左バカ]-否韓三原則OGS50 @machiroshutuxxx
@mas__yamazaki: こちらはFBに流れてきた秀逸な画像。いわゆる「トリクルダウン理論 上が「こうなると説明されていた状態」竹中平蔵氏のコメントを聞きたい。 pic.twitter.com/r6OHrVVoMqようは真の平等は中国共産党が実現する ですかね…
拡大
小川靖浩 @olfey0506
@mas__yamazaki 先生、それでも「例1よりも遅くなるがいつかはこぼれ落ちる」わけで。グラスはワインを消滅させるブラックホールじゃないですし、一番右はその後どうなるかわりと想像し易いと思いますがね、不釣合いに小さなグラスの上に置かれたりしたら…
小川靖浩 @olfey0506
@mas__yamazaki というか、正直下の三つ、右から「先進国、中産国、第4世界」の富の配分の状況に見えてしまいそうなところですが
えびすさんと社会 @yebisu_polcheck
@olfey0506 @mas__yamazaki ワインを注ぎ込むボトルのサイズも考えたらいい
小川靖浩 @olfey0506
@yebisu_polcheck @mas__yamazaki ただ、最低限「シャンパンタワーを満たす量」は絶対条件になりますし、それすら飲み干すグラスなんて下のグラスが保てないじゃないですか。経済活動だってトップだって「経済で断絶された存在」ではないですし支出は避けられないし
こさかゆかゾーン @kosakayukazone
@mas__yamazaki 下にまったくこぼれおちないって、上の金持ちの人はどうやって生活してるんだろう。
ミーシャ @dfcup114
@kosakayukazone @mas__yamazaki お金の使い道がなくて、困っています。
マルンボーリ @tandaji
@kosakayukazone @mas__yamazaki  質の高いサービスを金を対価に得る、から、質の高いサービスを生み出す集団を囲う、に変化してますしね富裕層は。
toru irie 入江 亨 @irietei
this is how the trickle down theory works. "@mas__yamazaki: こちらはFBに流れてきた秀逸な画像。いわゆる「トリクルダウン理論(富裕層の得た富は順に下層へも滴り落ちる)」 pic.twitter.com/LFVqmgEPHZ"
拡大
ひろじ @kondohi
@mas__yamazaki このイラスト、右下の図で下のほうのグラスにヒビが入ってると、もっと良かったんじゃないかなー。
tamirin @tamirin2011
@mas__yamazaki @jun_k_ichi お〜ものすごく、わかりやすい!納得した!
西尾直樹 @tubird
@mas__yamazaki 「富裕層を富ませる」政策なんだから当然下の図になりますわな。上の図にふさわしいのはむしろ昔の累進課税時代ですね。
元同人文字屋 @motodouzinmozi
@mas__yamazaki いずれ最上部のグラスが下のグラスを重さで押し潰すでしょうな >トリクルダウンの大嘘
Aki @Aki_Okayama
企業も大きいほど利益も大きい…しかし、力も強い…@mas__yamazaki: こちらはFBに流れてきた秀逸な画像。いわゆる「トリクルダウン理論」について、上が「こうなると説明されていた状態」で、下が「実際になっている状態」。 pic.twitter.com/58Bdcq9RWL
拡大
amabile88 @amadeus2016
分かりやすいです。“@mas__yamazaki: こちらはFBに流れてきた秀逸な画像。いわゆる「トリクルダウン理論(富裕層の得た富は順に下層へも滴り落ちる)」について、上が「こうなると説明されていた状態」で、下が「実際になっているpic.twitter.com/7QqpqucU1s
拡大
与太者 @ChohtaChohbe
“下”のグラスは三枚目の図まで粉砕されずに持ちこたえられるでしょうか…“高層組み立て体操”をも連想してしまいます。:@mas__yamazaki
残りを読む(49)

コメント

セクサー資材部 @sexxor_asset 2014年10月14日
経済のしたたり効果って抽象論だと思っているけど、それを抽象で返して「現実に起こっていること」とラベリングするところに、単純に相槌を打てない作為を感じるのよ。「おまいらの実感」だったらnrhdっていってやれたのに。
八代泰太 @clockrock4193 2014年10月14日
sexxor_asset 実感だと言えば、「今はそう感じるかもしれないけど、いずれはあなたにも実感できますよ。いつかは」な解答になるだけでは?
佐野 剛士 @akumatengoku 2014年10月14日
未だにトリクルダウンを主張している人なんているの?寡聞にして知らないんだけど。
#53 @hsgwkyt 2014年10月14日
下のグラスが割れそうになったら他所から新しいの持ってくるんじゃないの?
ナスカ-U-シベリア-149|【C96】1日目(金)南“フ”-08a @Chiether 2014年10月14日
まあ好意的に考えればグラスを大きくするためのコストというワインが下へ落ちていくわけですが。 そのワインが直ぐに上に吸い上げられて、そこで循環止まっちゃうとこういう図になるわけですな。 理論が正しくても運用がダメだと何事もダメ(通用するかどうかが状況次第なので理論の是非は置いておく)。
八代泰太 @clockrock4193 2014年10月14日
あと、説明の図でシャンパンタワーは1つしか示されないですが、実際には国毎に違うシャンパンタワー作ってるわけで。上のグラスの持ち主が自分のグラスに溜まったワインを別のタワーの上部に送ってるのが現状って所じゃないですかね?
小川靖浩 @olfey0506 2014年10月14日
しかし、コメントに書いた時も思ったけど、この画像で納得する人たちって「富裕層」と「守銭奴」を混同しているようにしか見えんなぁ。「富裕層」が該当するのは「入る金も多いが出る金も多い層」で「入る金が多く出る金をできる限り絞る」守銭奴とは振る舞い方も変わるんだが…。なんか貧ずれば鈍するようにしかいえなくなってるなぁ
Ishida Brain Dam'd @tbs_i 2014年10月14日
そもそもトリクルダウンって誰が主張してるの?
tarosuke @tarosukenet 2014年10月14日
olfey0506 「入るカネも多いが出るカネも多い層」を峻別する単語は知らないけど高所得者から富裕層を除くとそうなるよ。富裕層ってのはカネ貯めた結果だからね。
八代泰太 @clockrock4193 2014年10月14日
olfey0506 富裕層が国内で消費したり、国内で人雇って経済回してた頃なら当てはまるでしょうけど、人件費の安い国に海外移転、国内ですら人件費の底辺への競争が止まらない。とかく儲ければ儲けた分だけ国内から富を流出させる状況でトリクルダウンや先富論が成り立つんですかね?
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2014年10月14日
まあこの調子じゃイスラム主義に思想戦で敗北もするわなあ>資本主義
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2014年10月14日
イラストだと一滴もこぼしてないから極端に見えるけど、そそぐたびに大きくなるグラスが上にあるからそそいでるワインに対して下にこぼれる量は少ないって話でしょ?
超icbm @ssicbm 2014年10月14日
別に抽象的に書いてるだけだから実際はある程度下に行くなんてことは書いてあるわけだしなあ。
春川柳絮@日曜日 東-ム19b @ryo_jo 2014年10月14日
下が潰れたら別の国に行くのが今の富裕層のトレンド
まどか教信徒 @ThomasOrder 2014年10月14日
というか、リフレ派って最初からこう主張していて、お前ら貧乏人は後回しって言ってたのに何でみんな怒らなかったのか不思議なんだけど。
Heyw65kZ4RiU @29zgJQepexzZ 2014年10月14日
いじょう、経済成長は必要ないと説くかたがたのじっきょうでおおくりしました(^q^)
小川靖浩 @olfey0506 2014年10月14日
clockrock4193 そこいらが「鈍した」弊害でしょうな。1円を惜しむために結果的に不利益を販売者に押し付け、販売者はその不利益を生産者にパスし、そして生産者が雇用者に回す。結果雇用者がその不利益を総体的に引き受け、それがそのまま消費者として最初に戻るとなる。最初から海外生産もブラック雇用されてなく、企業も「生き残るために」生存戦略としての最もやりにくい「人件費を削る」という手に出てるわけで。もしそれを糾弾するなら「高くても国内産を積極的に買う」事が何よりの打開策でしょうな
Yu Yamaguchi @Yu_Yamaguchi_ 2014年10月14日
トリクルダウン仮説は「マクロ経済への政府の介入は必要ない」という主張の裏付けとして唱えられているものだと思うけど。政府が金融・財政政策を通じて人為的に需要を作り出せば直接労働需要が増大するのでトリクルダウンではない。
杉山真大@震災被災者 @mtcedar1972 2014年10月14日
clockrock4193 ryo_jo ましてや、致富に至れば自前で質の好いセーフティーネットを調達することも出来る訳だし、ともすれば慈善やら寄附やらで自らの味方やブレーンを養えるってこともあるからね。そして、それを巧く表現する語が「ノブレス=オブリージュ」だったりする。
Yu Yamaguchi @Yu_Yamaguchi_ 2014年10月14日
米共和党等の経済タカ派は政府が介入しなければマクロ経済は自然に最適化され富も最大化されるという(だからオバマケア等の政策は彼らに言わせれば共産主義的ということになる)。その時、富の偏在が起こるのではないかという指摘に対して彼らが使うのがトリクルダウン仮説。勿論トリクルダウンには時差があるのが前提で、すぐに富を得たいなら労働者に甘んじることなく自ら起業せよ、ということでもある。実際のところ、アメリカでは優秀な学生は就活などせず起業する。
Yu Yamaguchi @Yu_Yamaguchi_ 2014年10月14日
このような立場では、機会均等には熱心だが結果の平等はほとんど無視される。故にアメリカでは先進国ではありえないほどの膨大な貧困層が存在する。逆に、いやだからこそ、というべきか、アメリカ経済は常にイノベーションが活発で、世界中の意志と能力のある若者を魅了してやまない。個人的な意見を言えば、そのような社会システムはわが国にはなじまない部分もあると思う。
杉山真大@震災被災者 @mtcedar1972 2014年10月14日
Yu_Yamaguchi_ Yu_Yamaguchi_ Yu_Yamaguchi_ その起業に矢鱈期待する向きには、実は『〈起業〉という幻想─アメリカン・ドリームの現実』 http://t.co/XVSbjSjzl3 ってので結構批判されていて、優秀な学生より寧ろ「普通の人」が食い詰めた挙句に起業するってのが普通だったりするんだよね。
八代泰太 @clockrock4193 2014年10月14日
29zgJQepexzZ 経済成長が必要無いのではなく、上層の人間が下の層にワインを回すインセンティブを政府が用意すべきだって話じゃないですか?
まどか教信徒 @ThomasOrder 2014年10月14日
論敵を非国民呼ばわりする風土は未だ健在ってことですね。
杉山真大@震災被災者 @mtcedar1972 2014年10月14日
olfey0506 何しろ資本論かじったくらいで「利潤は世界からのピンハネである!」 http://nabeparty744.blog111.fc2.com/blog-entry-58.html と見当違いのことを口にするのが、「反貧困」的な面子にもいたりする訳でw
大石陽@聖マルク @stmark_309 2014年10月14日
トリクルダウンは、国際的に見れば正しい。一部の富裕層が富み、国全体が豊かになれば、例えば貧しい人でも発展途上国の上流階級ほどの国際的な購買力を持つことができるようになる。ただし、国内的に見れば、豊かな暮らしができるのは限られた富裕層であり、結局貧困層は貧困な暮らしを強いられる。例えば、貧困層がどんどん他国に進出して、そこで商売を始めたりできるなら、トリクルダウンは有用かもしれないが、日本人には言語や習慣の壁が厚すぎる。
Yu Yamaguchi @Yu_Yamaguchi_ 2014年10月14日
stmark_309 「一部の富裕層が富む」ことと、「国全体が豊かになる」ことの間には直接の相関関係はないと思われます。比較的大きな政府が存在し、その政府が富の再分配や保護貿易・移民抑制・国際投資抑制に熱心な場合のみ、そういうことが起こり得るわけで、そうでなければ貧困層の購買力は結局途上国の貧困層レベルになるでしょう。
Yu Yamaguchi @Yu_Yamaguchi_ 2014年10月14日
mtcedar1972 なるほど。よく起業とイノベーション(およびそれによる経済成長)が密接に関係あるように語られ、起業こそがイノベーションの源泉であるかのように言われていますが、起業しなくてもイノベーションは可能であるように思います。利益総取りでない代わりにリスクを負う必要もない安定した環境でイノベーションに集中したい優秀な人もいるでしょう。
大石陽@聖マルク @stmark_309 2014年10月14日
Yu_Yamaguchi_ いや、例えばドバイのように極端な経済政策とか、中国のように地方の農村が完全に発展から取り残されるとかでない限り、インフレや、通貨自体が国際的に強くなることとで世界的に見た購買力は高まるだろう。日本のホームレスだって、途上国の農民と比べれば、ドル建てで比較したときに遥かに多額の資産を持っているわけであって。問題は、富の偏在や海外への資産の流出などによって、国内的に見た格差の強化と、それによる国内における相対的貧困化では。
大石陽@聖マルク @stmark_309 2014年10月14日
例えば仮に、10年間でカンボジアの貧民と比較して資産が10倍から20倍になったところで、国内的に実質所得が80%になったら、10面前よりも貧しい暮らしをしなければならないわけだから。
イシカワ=サン @GOZEN_R_SAN_2 2014年10月14日
これ裕福層が資産効果で消費を増えるってのはトリクルダウンの例として理解できるけど、収益が増えた企業が設備投資したり、求人を拡大したりするのもトリクルダウンって言っちゃうのは定義が広すぎると思う。正直こういうことを言う人はどういう経路で経済が成長すると想定してるのか教えて欲しいくらいだ
まどか教信徒 @ThomasOrder 2014年10月15日
というか、お前ら劣悪な二等市民は国民じゃねーんだよ。 お金持ち様と組織された有権者様だけが国民様なんだよ。黙って搾取され続けて死ね。
nekosencho @Neko_Sencho 2014年10月15日
ま、実際の話「好景気だ」の報道があっても一般人は実感がわかない、「不景気」は直撃するってのが少なくとも日本ではずっと続いてますからねえ。富裕層から落ちてくる仕組みがうまく働いてないのは事実でしょう
ひろっぺ@鎖骨骨折5週間目 @hiroppe3rd 2014年10月15日
下に流れてこないのをただ「上が悪だから」で思考停止してるだけなら馬鹿でも出来る。
ひろっぺ@鎖骨骨折5週間目 @hiroppe3rd 2014年10月15日
何故下に流れないのか? 何処に流れているのか? その流れは正常なのか? そこらへんをマクロ経済視点で考えないと何ら解決しないし「あいつが悪い こいつが悪い」では修羅場を産むだけ。 個人的には、「安いものが良い」というデフレマインドから中韓の「安売りチキンレース」に乗っかって、下の人達は中韓の安物ばかり買う、そのため自分達(上の人達)の生産物を下の人達に買ってもらえないから海外の富裕層にばかり売る この悪循環が20年近く続いたのが問題だと思うけどね。
ひろっぺ@鎖骨骨折5週間目 @hiroppe3rd 2014年10月15日
日本は100%この状態というわけじゃないが片足を突っ込んでいる。100%近くこの状態でやっちゃってたのが韓国、海外に物が売れないという現実ににっちもさっちもいかない状況に陥っている。 自分達で生産して自分達で消費する 自分達で自分達の生活を豊かにする これを出来る限り国民の多くが自覚した上で実現させない限り「一億総中流」なんて無理。 「上が悪いから上をぶっつぶせ そうすりゃ 一億総中流だ」それも無い100%ない。
八代泰太 @clockrock4193 2014年10月15日
hiroppe3rd 既に「いい物を買うためのお金が無い」段に入った現在、デフレマインドを理由にするのは解決策にならないのでは?長期的には国民全体への教育が必要でしょうが、まずは良い物を買えるだけの経済力と、出費を躊躇わせない先行きへの安心感が国民全体に与えられないとスタートラインにすら立てませんよ。
ひろっぺ@鎖骨骨折5週間目 @hiroppe3rd 2014年10月15日
clockrock4193 良い物を買うためのお金は実際には日本にはありますよ。ただソレは「日本の借金」というマイナスイメージにされています。話が長くなるので要点だけ言うと良いものを「ローン」で買えばよい。
八代泰太 @clockrock4193 2014年10月15日
hiroppe3rd ローンを組める程安定した生活じゃないから、モノが売れないんでしょうに。今の世の中、10年ローンを組むとして、10年後、同程度の収入を保っていると自信を持って言える人がどれほど居ますか?
ひろっぺ@鎖骨骨折5週間目 @hiroppe3rd 2014年10月15日
clockrock4193 誰しもがローンを組めるような安定した生活が出来る社会なんて「どの時代にもありません」でしたよ。それで居て日本は一時期一億総中流を実現させたんすよ
八代泰太 @clockrock4193 2014年10月15日
hiroppe3rd 「一億総中流の時代にも、生活が安定しない人はいた」それはいたでしょう。で、今の世の中、10年後にも同じ会社で働けている。ローンを組んでも払い続けられると確信できる人はどれほどいるんでしょうね。
ひろっぺ@鎖骨骨折5週間目 @hiroppe3rd 2014年10月15日
clockrock4193 消費が増えるということは「仕事が増える」ということです。これは事実です。 それがないかぎり 仕事も増えないし みんなの生活に余裕が出来ることもなくなる。
八代泰太 @clockrock4193 2014年10月15日
hiroppe3rd 消費がされないと仕事は増えないが、仕事がないと消費もできないというジレンマですね。「貧乏人も借金して家を買え」で消費を増やそうとして失敗した例を見てるんですから、まずは公共事業なりで仕事を増やす所から始めないと、後に爆弾仕掛けるだけですよ。
ひろっぺ@鎖骨骨折5週間目 @hiroppe3rd 2014年10月15日
clockrock4193 消費がないと仕事がない だから 消費を増やすのはどうする? 借金して必要な者を手に入れるんでしょ 企業は消費が増えたら仕事が増える雇用を拡大して『内部保留を放出する』でしょ。 何をするにしても先行き不安だからなにもしたくない それがデフレマインドでしょ
ひろっぺ@鎖骨骨折5週間目 @hiroppe3rd 2014年10月15日
政府が出来ることは公共事業を少しでも拡充して「消費を促せる活路」を見いだすことなんでしょうけど それをやろうとすると思考停止している馬鹿が「上が潤うだけだ~」と騒ぎ続け「結局何もせずにただだらだらと分配する」というデフレマインドに拍車をかける愚行を連呼しつづける。。。
ひろっぺ@鎖骨骨折5週間目 @hiroppe3rd 2014年10月15日
一番手っ取り早いのは、新聞とか民放局とか所謂マスメディアに協力して貰うこと・・・もう少し左巻きの馬鹿どもを排除してくれれば・・・
内房(もるもる) @irisgazer 2014年10月15日
件の図が鵜呑みにできないのはわかったけど、このご時世でも脳天気に「下がいっぱいお買い物すれば経済が回って上向く」って正論吐ける人がいる辺りの意識の隔絶に、「何かお金持ちは悪」と安易に考える層が絶えないのも仕方なしかと感じてしまう。
赤峰 翔@三重 @showark 2014年10月16日
簡単にまとめると「ご注文は社会主義革命ですか?」でおk
子ぬこ @konukopet 2014年10月16日
こういうことに簡単に納得しちゃう人って、簡単に詐欺に騙されそうだな…
トムキャット(猫の方) @mtomo0222 2014年10月16日
当初からアベノミクスには貧困対策が足らないと言っていたのだけどね。上の人間が儲けた利益を下の人間に還元するかどうかは上の人間が決めることで、そういった仕組みづくりがまだできていない。待っていれば、いつか上から利益が落ちてくるかもしれないけど、落ちてくるのを待っていては下の人間は飢えるしかないんだよね。
よく見かけるがどこにでもいそうでいない人 @namaehaaru 2014年10月16日
一部の富裕層が資本主義に疑問を抱いて、社会企業家を志す場合がある。社会貢献を目的に、民の中の公を目指す企業。そうなれば少しは下のほうにも行き渡るだろう。しかしそれは「トリクルダウン」の証明ではなく、むしろ富裕層による資本主義の否定だな。資本主義には「富を滴り落とすシステム」は存在せず、「資本主義に疑問を持つ人々」を生み出すシステムがあるという矛盾。
まどか教信徒 @ThomasOrder 2014年10月17日
民衆の責任にしたがるリフレ派もいるけど、そもそも民衆が思い通りに動くなどと夢想すること自体民衆のことも経済のことも理解していない。
大石陽@聖マルク @stmark_309 2014年10月18日
hiroppe3rd ところで大企業はずっと内部留保を増やし続けているけど、これはまさにこの画像で言う上のワイングラスにワインが溜まり続けてる状態じゃないのか? 内部留保が増えても現状放出されていないのに、公共事業なら大企業は内部留保を放出するようになるという根拠は?
コネクト@リュウくん @ryuuji_kun 2014年10月19日
いつも「トリクルダウンは嘘だ」って言われるけどトリクルダウンは正しいですよ。共産主義を否定する程度には。勝手に万能視して勝手に失望して「この理論は嘘だ」って言わないでね。
小川靖浩 @olfey0506 2014年10月20日
実のところ、この一連の流れで一番間違ってるのは「富を1番上が溜め込んでるから我々は貧しいんだ」と説いてる人だったりする。こと日本は世界でも有数の「富の分配が進んでいる国」という研究結果がクレディスイスから出ていたりする。実際のところ、ワインを溜め込んでいたのは中段だったと言う落ちなんだよなぁ
肛門テクノブレイク水戸のご漏公 @totty2nd 2014年11月21日
元ネタのこれが散々突っ込まれてる中「アベノミクスの現実」として、この画像が使い回される地獄Twitterランドはこちらになります
Denullpo S. Hammerson @denullpo 2018年12月9日
寧ろワインが勝手に落ちてくるという点でミスリーディングになっとるん。稼げるチャンスがあっても黙って見てちゃ稼げるわきゃないの当たり前やろ。如何にしてそのワインをこぼさせるかってのが経済の基本なわけで、下のグラスが上を傾けたりできる仕組みが備わってこそトリクルダウンの意味を成す。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする