刑罰ってなに？刑罰って何のためにあるの？

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

はじめてとぎゃってみました　RT 【死刑廃止と死刑存置の考察】　石巻殺人事件／裁判員制度死刑判決について http://bit.ly/eiiqBY 　RT　@Tetsuro_S_Phil @florestan854 @cms201002 @crusing21 @mrn1006

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

おいらがつくっているデータベースによると、死刑確定者111名中、犯行時未成年者は二名。関光彦（強殺4名）、渡辺清（殺人4名）。またモラトリアム解除後1993年以降の執行者では永山則夫（強殺4名）です。これと比較しても今回の死刑判決はかなり重いと思います。 RT @mrn1006

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

耳かき無期で石巻死刑の差がよくわかりません。どこが決定的な差だったんだろう？

ナナミ @nanami666

過去の判例と合わないということが問題になっているようですが、裁判員制度で重罰化は予想されていたことですし、これからこれが新しい判例になってゆけばいいのではないでしょうか。 RT @aphros67: どの犯罪者が死刑になったところでおいらにも関係ないですよ。たとえそれがスピード

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

耳かきとの整合性が取れていないように思いますね。また過去判例と比較しても重すぎると思います。　RT @nanami666: 過去の判例と合わないということが問題になっているようですが、裁判員制度で重罰化は予想されていたことですし、これからこれが新しい判例になって

ナナミ @nanami666

石巻の事件では重傷を負った三人目の被害者がいたはずかと。過去判例に関しては、そもそもそれを修正するための裁判員制度ですし。 RT @aphros67: 耳かきとの整合性が取れていないように思いますね。また過去判例と比較しても重すぎると思います。　

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

ですよね。さきほどしらべてみたのですが、1993年のモラトリアム解除後少年死刑確定者は3名で、全員が4名殺害でした。やはり重過ぎるような・・・。 RT @crusing21: そうですね。しかも、石巻は少年ですし。

Yamashita_y @crusing21

ただ、光市事件では、最高裁が無期懲役を破棄して差し戻し、死刑判決が出ています。石巻事件は明らかにその影響を受けています。RT @aphros67: さきほどしらべてみたのですが、1993年のモラトリアム解除後少年死刑確定者は3名で、全員が4名殺害でした。 @crusing21

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

光市事件と比較しても罪質がかなり異なっていると思うのですが…。少年犯への死刑適用は絶対にあってはならないとは言いませんけれども。 RT @crusing21: ただ、光市事件では、最高裁が無期懲役を破棄して差し戻し、死刑判決が出ています。石巻事件は明らかにその影響を受けています。

モトケン @motoken_tw

石巻事件の情報が少ないので比較がしにくい。 RT @aphros67 @crusing21

ナナミ @nanami666

この流れであえて言う。石巻事件、死刑判決ＧＪ。

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

すくなくとも1993年以降、殺人罪で被害者数二名という事例で死刑確定したケースはないことを考えると、重罰化は否定できないようには思うのですが…。 RT @motoken_tw: 石巻事件の情報が少ないので比較がしにくい。 RT @aphros67 @crusing21

karmannghia_ @karmannghia_

少年事件で一審死刑って厳罰化傾向とされる近年でもゼロらしいですね。強盗殺人でも死者3,4でも @aphros67:すくなくとも1993年以降、殺人罪で被害者数二名という事例で死刑確定したケースはないことを考えると、重罰化は否定できない @motoken_tw:@crusing21

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

全国犯罪被害者の会幹事の高橋正人弁護士は裁判員に「自分が被害者遺族だったらという視点を持って考えてもらいたい」と望む。また死刑選択の基準「永山基準」について「職業裁判官が作った基準。市民の良識で考えるとどうなのか」と疑問を呈した。（http://bit.ly/bmNCWV）

Hermēs @x7tko

戦後一貫して殺人事件の被害者は減少し、昨年が史上最低でした。それなのになぜ厳罰化？RT @crusing21 光市事件が確定したら、２名でも死刑の先例にはなりますね。RT @aphros67: 重罰化は否定できないようには思うのですが…。

Yamashita_y @crusing21

被害者参加制度ができるなど、法廷に被害者遺族の被害感情が充満するようになったことが大きいと思います。RT @T_Michelangeli: 戦後一貫して殺人事件の被害者は減少し、昨年が史上最低でした。それなのになぜ厳罰化？　@crusing21　@aphros67

🇺🇦小動物を愛するしんさん🇺🇦 @aphros67

逆に言えば厳罰化によってもたらされた秩序、という主張には一定の説得力はあると思います。 RT @T_Michelangeli: 戦後一貫して殺人事件の被害者は減少し、昨年が史上最低でした。それなのになぜ厳罰化？RT @crusing21 光市事件が確定したら、２名でも死刑の先例

@video_camera

重罰化の何が問題なんでしょうか？教育刑なんて刑法学者の考えた机上の空論じゃありませんか。RT @crusing21: 光市事件が確定したら、２名でも死刑の先例にはなりますね。RT @aphros67: @motoken_tw:

Yamashita_y @crusing21

同じことをした刑罰が少しずつ重くなるのは過去の人との比較で不公平になります。RT @video_camera: 重罰化の何が問題なんでしょうか？教育刑なんて刑法学者の考えた机上の空論じゃありませんか。@crusing21 @aphros67: @motoken_tw:

@video_camera

そういうことを言ってたら判例変更一切できなくなりますね。RT @crusing21: 同じことをした刑罰が少しずつ重くなるのは過去の人との比較で不公平になります。 @aphros67: @motoken_tw:

Yamashita_y @crusing21

基準を変える時には判例変更すべきでしょう。今は永山基準はそのままに適用上重罰しているから問題です。RT @video_camera: そういうことを言ってたら判例変更一切できなくなりますね。 @crusing21 @aphros67: @motoken_tw:

モトケン @motoken_tw

死刑以外では、教育刑は極めて重要な政策課題。 RT @video_camera: 重罰化の何が問題なんでしょうか？教育刑なんて刑法学者の考えた机上の空論じゃありませんか。RT @crusing21: 光市事件が確定したら、２名でも死刑の先例にはなりますね。RT @aphros67

モトケン @motoken_tw

死刑に教育刑的意味がないわけじゃない。RT @video_camera: 重罰化の何が問題なんでしょうか？教育刑なんて刑法学者の考えた机上の空論じゃありませんか。RT @crusing21: 光市事件が確定したら、２名でも死刑の先例にはなりますね。RT @aphros67:

@video_camera

教育刑の政策を行ってきて実際どれだけ更生させることができたのか。具体的に検証してらっしゃるんですか？RT @motoken_tw: 死刑以外では、教育刑は極めて重要な政策課題。 RT @v 重罰化の何が問題なんでしょうか？教育刑なんて刑法学者の考えた机上の空論じゃありませんか。

モトケン @motoken_tw

現状は極めて不十分RT @video_camera: 教育刑の政策を行ってきて実際どれだけ更生させることができたのか。具体的に検証してらっしゃるんですか？RT @motoken_tw: 死刑以外では、教育刑は極めて重要な政策課題。 RT @v 重罰化の何が問題なんでしょうか？