ある上場済みのWeb出版社「原稿は載せたいのでお願いしたいけど、原稿料は予算がないので払えません」とか。あるB2B企業が新技術を発表したので、記事ネタにいかが?案内すると「で、広告は出るんですか?」(広告営業ではなく編集担当です)と聞き返した話も。大丈夫なの?
2010-02-28 00:36:05ちなみにそのWeb出版社は「広告代理店は必要悪だから付き合ってるけど、本来、ネットの世界では不要な存在」「ネットではユーザー自身がコンテンツを作るからプロの執筆者は不要。よってギャラは本来、払いたくない」とおっしゃっております。心意気は買いたい
2010-02-28 00:38:39と、これ以上書くとどこかバレる。会社がというより、会社のトップが……なんだけどね。正直、そういう考え方が広まったら、僕らは仕事できません
2010-02-28 00:42:41一方で、その逆に厳しいからこそ、いいものをキッチリ作っていきたいから、もっと密接に連携しながらやりましょう。必要な支援はするから、頑張って仕事してください、というところもあります。そう言われると、頑張っちゃうよね。もう当たり前のように仕事したくなってきちゃいますから。
2010-02-28 00:45:19@hisa_kami よくわかりませんが、フルタイムで取材する必要はなく、その分野をよく知る人が誰でもいいから書けば良いのだそうで。それを整理して流すのが出版社の仕事と。まぁ、そんな感じです。
2010-02-28 00:49:14@rokuzouhonda それだと「中立性」と「品質」の担保ができませんねぇ。また「継続性」もなくなってしまう。新聞・通信社に対する差別化要因である、分析や論説部分の品質を捨てたら、将来的にまずいと思うのですけどねぇ。
2010-02-28 00:54:22@hisa_kami つまり、広い視野を持って多くの取材を重ねての記事は不要で、ただ記事対象について詳しければ、あとは編集部がケツを持つぜ!と言っているんだと思いますが、うまく行くとは思えないです。はい
2010-02-28 00:50:48@rokuzouhonda その姿勢だと、正直、ケツを持つ力や覚悟もないと思いますよ。実際のところ、Webメディアだと紙媒体以上に「実際は著者の責任が大きい」のは確かですし。
2010-02-28 00:56:16@hisa_kami 普通のニュース記事や解説記事のPRに対して広告の話で切り返すところが、そんなことを考えるはずがないと思いますよ
2010-02-28 00:56:26@rokuzouhonda ユーザーがコンテンツ作るからプロ執筆者不要、と言うなら、プロ出版社も不要、広告も不要、っていうのが自然な気がしますね。どうも自分の立場だけは聖域にして、他は不要だ削減だという御仁が、最近目立って多い気がします。
2010-02-28 01:00:05その会社は何をもって収益にしようとしてるんでしょうかね。RT @rokuzouhonda: ちなみにそのWeb出版社は「広告代理店は必要悪だから付き合ってるけど、本来、ネットの世界では不要な存在」略
2010-02-28 02:51:09昨晩のWeb出版社の話は、昨日今日の話ではなく、ここ数年続いている話なので、愚痴というより、そういう考え方について、みんなどう反応するか知りたかったのでつぶやきました。あるいは出版側に立った意見も出てくるのかなと思ったんだけど……
2010-02-28 09:48:53寝ている間に厳しい議論。耳が痛い。 RT @rokuzouhonda: と、これ以上書くとどこかバレる。会社がというより、会社のトップが……なんだけどね。正直、そういう考え方が広まったら、僕らは仕事できません
2010-02-28 06:44:21是非、藤村さんの意見も聞きたいですRT @afujimura: 寝ている間に厳しい議論。耳が痛い。 RT @rokuzouhonda: と、これ以上書くとどこかバレる。会社がというより、会社のトップが……なんだけどね。正直、そういう考え方が広まったら、僕らは仕事できません
2010-02-28 09:50:17@rokuzouhonda お、夜遅くて朝早いですね。運動に出ていて反応が遅くなりました。論の出発点が私にはわかっていないですが、@rokuzouhondaさんが言うことはわかる気がします。出版社と同様に、ライター各位も甚大な影響を被っているのは明白ですから。
2010-02-28 10:42:43@rokuzouhonda 問題は、“リーマンショックだからさあ”という局所的な現象でなく、事は構造的に進展していることですね。商業コンテンツ=価値大、という依拠すべき根本図式が時間をかけて崩壊しているので。
2010-02-28 10:45:46@rokuzouhonda で、自分たちが仕掛けてのは、プリントに対して品質は低くなく、オンラインならではの付加価値とフリーであることを武器にしたゲリラ戦。まあこんなところで居場所を作りだしたと。
2010-02-28 10:48:54@rokuzouhonda ただネットエコノミーは空前絶後の進展を続けていて、だれも“この辺りがコスト・品質・ボリュームでの均衡点”と言えないレースに入っているのですね。
2010-02-28 10:52:46@rokuzouhonda “均衡点”が意識されている間は、「編集者発注・ライター受注」という従来型受給モデルで、ライター各位もぼちぼちWebメディアへとシフトしてもらえました。(2000年当時は、有名ライターさんにお願いしようとしても、けんもほろろの扱いでしたが)
2010-02-28 10:58:02@rokuzouhonda さて、現在、そしてこれからですね。限界コストがゼロに見えてしまう状況下で、プロのライターが食い、職業的なメディア人もまた食っていけるのかどうか。
2010-02-28 11:00:38@rokuzouhonda Web専業メディアを始めて10年経って、痛感している変化があります。書いたように、フリーで、かつ、付加価値のついたコンテンツを世に出した反応は、まず、1) 何これ? うさんくさい→2)ありがたい、雑誌買わなくていい→3)あって当たり前じゃん、です。
2010-02-28 11:04:43