消費税再増税は問題あり、でも福祉の財源はどうする?
- mtcedar1972
- 23558
- 21
- 14
- 86
@kiba_r @Hiroki_Komazaki @mf6mp7 分配の問題であれば、付けて頂ければ一応は納得するわけです。それすら行っていないので、増税抜きには進まないと判断するわけです
2014-11-07 12:28:41意味が分かりません。付けれないって言われてハイそうですかと納得してるだけじゃないですかQT @bn2islander: @Hiroki_Komazaki @mf6mp7 分配の問題であれば、付けて頂ければ一応は納得するわけです。それすら行っていないので、増税抜きには進まないと判断
2014-11-07 12:34:04@kiba_r @Hiroki_Komazaki @mf6mp7 私自身は納得しますが、納得されないのであれば政治を動かして「増税なくとも予算を付けられる」事を示せばいいだけの話ですね
2014-11-07 12:36:28人殺しのような増税無くとも予算が組めるのは明らかで増税納得とかあり得ない QT @bn2islander: @Hiroki_Komazaki @mf6mp7 私自身は納得しますが、納得されないのであれば政治を動かして「増税なくとも予算を付けられる」事を示せばいいだけの話ですね
2014-11-07 12:40:10はい、国民の7割は消費税増税反対なので、あと少しで消費税増税を止められるでしょう。それでも子育て予算増額を皆で主張していきましょうQT @bn2islander: @Hiroki_Komazaki @mf6mp7 そうであれば増税なしの4000億円の確保に頑張ってください
2014-11-07 12:49:07@kiba_r @Hiroki_Komazaki @mf6mp7 ところで、分配の問題ということは国債の新規発行抜きでも問題なく対策できるということでしょうか
2014-11-07 12:48:07何を言ってるのですか?分配もすればいいし、新規発行もすればいいじゃないですか、何か問題がありますか? QT @bn2islander: @Hiroki_Komazaki @mf6mp7 ところで、分配の問題ということは国債の新規発行抜きでも問題なく対策できるということでしょうか
2014-11-07 12:51:29国債は増発すべきです。子育て予算には優先して予算を付けるべきです。この2つの主張は何も矛盾しません。 QT @bn2islander: kiba_r 分配の問題ということは、絶対額は問題ないが無駄が生じているという主張ですよね
2014-11-07 12:55:38子育て予算には優先して予算を付けると言ってるのに、どう読んだらそうなるのか、御説明ください。 QT @bn2islander: kiba_r 分配の問題ではないということですね
2014-11-07 13:00:40@kiba_r 国家予算の絶対額が足りているか足りてないかという意味であって、絶対額をそのままで可能なのであれば分配、新規財源が必要なのであれば分配とは思わないだけの話ですね
2014-11-07 13:02:25自分は絶対額足りるし予算を分配を変えろって言ってる、でも貴方の定義では分配ではないのですね了解 QT @bn2islander:国家予算の絶対額が足りているか足りてないかという意味であって、絶対額をそのままで可能なのであれば分配、新規財源が必要なのであれば分配とは思わないだけの話
2014-11-07 13:08:46はい、そもそも消費税増税しても景気悪化すれば税収は増えません。 QT @bn2islander: kiba_r そうそう、一つ伺いたいですが、消費税増税分を全て国債で賄うことができるという主張でよろしいんですよね
2014-11-07 13:10:00景気悪化するからです。 QT @bn2islander: kiba_r なぜ絶対額は足りてるのに国債を増発する必要があるんですか?
2014-11-07 13:10:21インフレ率(コアコアCPI)が目標範囲であれば、いくらでも増発可能です。財政支出を抑えるのは、インフレが目標を上回った場合です。なので国債残高総額を見る必要はありません。 QT @bn2islander: kiba_r 何兆円まで増発可能なんですか?
2014-11-07 13:15:46はい、無税は遠い話ですが、通貨発行益を政府の財源として多用した例は歴史的には何度もあります。 QT @bn2islander: kiba_r 世界初の無税国家の誕生ですね。輝かしいことです
2014-11-07 13:21:10