117
忍者/写楽ママ 3/24占いカフェ@こんこん @Ni_nja
Koshianさんの好きそうなネタ / “上昇婚についての議論 - Togetterまとめ” htn.to/RS6JQv
YS@GPCR @YS_GPCR
僕は「(日本の統計だが多分米国も同じ)未婚若年層では男女の収入差は少ない。収入格差はそもそも女性の多くに被扶養願望があり結婚後キャリアがスローダウンするために生じる」と考えている。
Dr. RawheaD @RawheaD
さっきの俺のツイートに絡めるなら、彼らは「日本の女性の6割が男性の収入を気にする」という現象を「女性は遺伝子レベルで上昇婚指向」で説明しようとしてるのに対し、俺は「いや、その現象は、経済的観点で説明できちゃいます」って言ってるに過ぎない。
(Ǝ)ɐsıɥıɥso⅄ ouɐɓnS @koshian
@RawheaD 氏の言うように被扶養願望が「浅ましい」かどうかは別として、若年独身層は男女に給与格差がないことを事実として捉えると、@YS_GPCR 氏の見解が正しいように見えるな。男が被扶養願望を持てないだけかも? / “上昇…” htn.to/UDPszFtU
(Ǝ)ɐsıɥıɥso⅄ ouɐɓnS @koshian
@koshian 男が被扶養願望を持つと内外からそれを否定する声が聞こえてきてしまうので、それを打ち消す文化的背景が必要になるのでそれを比較するのは難しいだろうけどね。とはいえ現状認識としては正しいように見える
Matsuki *** @liliput
だから男が扶養されないのなんて容姿がそのレベルに達していないからだって(再掲)
(Ǝ)ɐsıɥıɥso⅄ ouɐɓnS @koshian
あ、はい、男が扶養されないのは容姿レベルがおしなべて低いから説は根拠は置いといても非常に納得がいく説です(‘A`)
Matsuki *** @liliput
顔が良くて女を気分良くさせられるテクを持った男でヒモやってる奴なんていくらもいるじゃん。新宿のホストクラブとか劇団(隠語)とか行ってみろよ。女に甲斐性や気概がないとかなんでそうすぐ女の所為にするかなぁ、まず自分に原因があるんではないかと考えてみろよ。
Matsuki *** @liliput
全力で男に寄生する気満々の婚活女はモテ料理☆以外にもちゃんとエステに通いメイクやファッションに気を使い男のしょうもない話に笑顔で「すごぉーい♪」とか言う訓練してるだろ?あれを1/4でもいいから見習え。
Matsuki *** @liliput
無職だの低収入だのはもう仕方ないとしても、デブでブサメンでチェックシャツでコミュ障なのに養ってくれる女なんかいる訳ないだろ?そんなん女どころか、そういう女がいたとして男だって養ってくれないよ。現実を見ろよ。
(Ǝ)ɐsıɥıɥso⅄ ouɐɓnS @koshian
現象として女性が上昇婚志向なのは各種調査でも明らかだけど、その要因を経済的要因で説明するんじゃなくてまさか容姿要因で説明されて納得させられてしまうというのがホントにこうな……('A`)
(Ǝ)ɐsıɥıɥso⅄ ouɐɓnS @koshian
まーしかし要因はそれだと男女の収入格差はやっぱり縮まりにくいだろうなあ。
Matsuki *** @liliput
なーにが女の上昇婚指向だ。男が不細工でコミュ障過ぎるから女にしてみれば社会的地位だの学歴だの収入だので男を選ぶしかなくなってるだけだろ;P
まとめの反応をいくつか追記
ultraviolet @raurublock
togetter.com/li/744866 は、「男女の給与に格差が生じた理由」としては難があるが、「男女給与格差を是正しなきゃいかんと女性に思わせるインセンティブが弱い理由」としてかなり的確
STB a.k.a. さとまる @stb_nissie
まあ、結婚は性的嗜好が多いに関与するわけだから、経済だけでは説明がてきないよなあ。▼男女の給与格差の根源は男がブサイクすぎるから - Togetterまとめ togetter.com/li/744866
やまだ(仮名) @wms
これはその通りなので今からでもエステに行こうかと考えている>男女の給与格差の根源は男がブサイクすぎるから - Togetterまとめ - togetter.com/li/744866
GRIMAU @GRIMAU
男女の給与格差の根源は男がブサイクすぎるから - Togetterまとめ togetter.com/li/744866 たしかに美少年なら扶養したいという気になる、男でもそう思う
Frogman🐾(ΦωΦ) @inamin3t
深すぎる…。だが、男の圧倒的大多数が女性よりも身嗜みに気を付けないのは事実。小汚い男より小奇麗な男の方が良いにきまってる。 ”男女の給与格差の根源は男がブサイクすぎるから - Togetterまとめ togetter.com/li/744866 @togetter_jpさんから
まつこ @harapeko_matuko
せやな。性格のいいイケメンが「お金ない(´;ω;`)」って泣いてたらご飯おごるもん。養おうか?ってなるもん。 男女の給与格差の根源は男がブサイクすぎるから - Togetterまとめ togetter.com/li/744866 @togetter_jpさんから
むーくPっぽい @MuhKurutsu
暴論だけど正しい部分もある。女性にしてみれば、メイクとファッションにかけてる時間と金を、男があまり払ってない事に腹立たしくもあるだろうなぁ。 / “男女の給与格差の根源は男がブサイクすぎるから - Togetterまとめ” htn.to/PM6acr
Matsuki *** @liliput
まぁ本件では、恋人だの配偶者だのを選ぶ基準なんて男女ともそう変わんねーよ違うのは置かれている社会的状況だよ女だけ非合理的で摩訶不思議なメカニズムで選んでると思わないでくれよ、みたいなことを言いたかった。
Matsuki *** @liliput
女だからと言って全員強力な被扶養願望がある訳ではないし、男だからといって一切被扶養願望がない訳ではないだろうに。女でもバリバリ働きたいひともいれば男だってヒモになりたいひともいるだろうよ。どっちもいるよ
YS@GPCR @YS_GPCR
冗談みたいな言い回しだけど的を射ているんだよな男は性欲が強く女の肉体と顔面に価値を感じてしまうので、純粋に損得で考えると損な異性獲得やその後の扶養に凄い労力やカネぶっこんじゃうのよね。男並みに働く女の人が同じように子供、はともかく夫を扶養できるかというとかなりレアキャラになる
YS@GPCR @YS_GPCR
中立なジャッジが人間の男と女、どっちが美しいかって話にはあまり意味がなくて、男女がお互いにお互いの顔をどれだけ重視するかって意味ね

コメント

かぐ / 夏もお小袖 @okosode 2014年11月14日
面白いです、言葉通りの意味でヘイトスピーチという言葉を使うなら、おそらく究極レベルのヘイトスピーチですね。そしてその場合、「生まれながらの差は社会が是正しなければいけない」という男女共同参画等の考え方に照らし合わせると、山盛りアファーマティブアクションが入らなければいけないことになるというわけです。
深井龍一郎 @rfukai 2014年11月14日
原因と結果が逆じゃないの? 男はこれまでなら金さえ稼げばそれ以外はさほど気にされなかったから見てくれとかそっち方面に労力をかける動機がなかった。女は反対に稼いでてもその他が悪けりゃ相手にされなかったから見てくれをなんとかする動機があった。
どうぐや🍩 @1098marimo 2014年11月14日
rfukai それが妥当なとこだと思います。化粧でお洒落で着飾るのか、地位や収入で着飾るのかの違いです。 ちなみにこの理屈でいけば、結婚率が低下してるのは男の低所得化と女性の容姿の低下が原因であると考えられますね。面白い。
深井龍一郎 @rfukai 2014年11月14日
1098marimo 婚姻が男女両者の合意にのみ基づくのであれば、男女いずれか片方だけの価値が低下するだけで十分婚姻率は下がると思います。両方低下すればもっと下がるでしょうが。
犬山 @mycookiestrout 2014年11月14日
あなたは年収100万円のキムタクと、年収1000万円の温水洋一どちらを選ぶ?というアンケートでは75%の女性が温水さんを結婚相手に選んだようです。 http://www.ca-girlstalk.jp/news/51371 
ドンドコ @n0yujin 2014年11月14日
順番はともかくその通りだな!まあ男だと再生産に関わる場面に配慮されないから、働くしかないってこともあるだろう、産休は取れないしな!
Matsuki *** @liliput 2014年11月14日
mycookiestrout いや温水洋一さんは50代男性としては普通にイケメンの部類でしょ……世の中の未婚50代男はもっとヤバい容姿なのでは……
写楽斎 @shyarakusai 2014年11月14日
男女の欲望は非対称だから、男に容姿を求めてもほとんど意味ない。そもそも、女はそれほど男の容姿を気にしてない。強さとか収入とか、権力などどれくらい自分や子供を守れるか?ということのほうがはるかに大事。
ぎゅうき(ニセ) @fukimiso_miso 2014年11月14日
これ正しい面あると思うんだけど,それだと女性は顔が良くて可愛げがある方がいい,能力なぞ知らんっていう昭和チックな男の好みも肯定してると思うんだけどいいのかね…
Matsuki *** @liliput 2014年11月14日
fukimiso_miso そういう男性はいて当然だと思いますし、その存在自体は悪ではないと思います。自分の個人的好みを女性一般に押し付けるから差別になるだけです。同様に、男性の経済力などよりも容姿を重視する女性もいて当然だし、それは悪いことではない、というだけの話です。
taka @Vietnum 2014年11月14日
liliput あなたの論理は矛盾しすぎ。一部の人の傾向を男性全体に当てはめて語ったり、「男が不細工でコミュ障過ぎる」と一纏めに男性を差別しながら「個人的好みを女性一般に押し付けるから差別になる」などといったり、"男"といいながら"女"とは言わずに"女性"と書いたり……。上野なんちゃらみたいな性差別意識が強く感じられます。
なすべぇ @go2_kota 2014年11月14日
男性も容姿が優れてるとか、スタイルがいいとか、モデルやってるとか、良家の子女とかってステータスに弱くて、身近な子よりそっちになびくじゃん。それも上昇志向じゃないの?たんに基準が違うだけな気がする。
ショーンT @222444ab 2014年11月14日
野蛮な進化心理学によると男性は社会的地位や年収、女性は若さと美貌が一番大事だとの事なので これは間違いじゃないかな? とマジレスw
かえでこ @KaedekoSakura 2014年11月14日
デブでブサイクでチェックシャツでコミュ障なのに養ってくれる男は割といるわけで、恋愛脳氏ねとしか思わん。女に家庭的を求める類の物は、男の場合経済力へ流れるわけで、単に社会の価値観がそうなっているという話。主夫が「当たり前」になり、男女の給与格差がなくなり、出産などにまつわる性差が解消されれば、役割分担としての「女が外で男が中」も普通に増えるでしょ、外見とか努力とか関係なく。
北斗柄@生涯六壬者.多分 @hokutohei 2014年11月14日
今は無職で配偶者に養ってもらってる俺、イケメン、で良いのか?
絶望党員 @zetuboutouin 2014年11月14日
「高価な服をきた中年不細工の異性」と、「安い服を着た若い美人の異性」の写真を見せ、どちらが魅力的かきいたところ、女性の意見はほぼ半々にわかれたが、男性はほぼ全員が若い美人を選んだ。という実験結果がありましてね。
ジッパー @Zipper5555 2014年11月14日
ぱんなこったはんの正しさがまた証明された・・・
ざの人 @zairo21 2014年11月14日
ただ 年収が700万以上とか やたらとハイスペックの男を望んで、行き遅れた35前後の女性がなんと多いことか?という現実も忘れないでいてあげてくだしゃー。
源八 @gen_pati 2014年11月14日
go2_kota 男と女で配偶者に求める指標が違うというだけですな
(Ǝ)ɐsıɥıɥso⅄ ouɐɓnS @koshian 2014年11月14日
反応をいくつか追記しました
(Ǝ)ɐsıɥıɥso⅄ ouɐɓnS @koshian 2014年11月14日
反応をいくつか追記しました
オペル・シグナム @StrikerS_Signum 2014年11月14日
お薬、増やしておきますねー。
黒屋ぶるー @kuroya_blue 2014年11月14日
男は女と比べて不細工だーって、美醜は神様みたいな絶対的観測者が決めてるわけじゃなく人間自身の価値観に依存してるんだから、これは単に女より男の方が性欲が強いというのを言い変えてるだけ。男には抱きたい女が沢山いるが女には抱かれたい(抱きたいでもいいけど)男はほんの少ししかいないと。
ひろっぺ@シン・十四松・フレンズ @hiroppe3rd 2014年11月14日
「顔が良くて女を気分良くさせられるテクを持った男でヒモやってる奴なんていくらもいるじゃん。新宿のホストクラブとか劇団(隠語)とか行ってみろよ。」 この台詞から、一部の世界を全体に当てはめて言ってる。というのが丸わかりです。。。
黒屋ぶるー @kuroya_blue 2014年11月14日
そんでもって、仮に美醜に普遍的、絶対的な基準があるとしたところで、それは格差(それも生活に関わるレベルの)であることには間違いないんだから、是正しなければならないという話になるのが筋なんじゃないの。これを「男が不細工なのが悪いんだよバーカ」みたいな話にしていいんだったら、女が身体能力なり生理や妊娠出産で仕事に専念しにくいことも「女は雑魚m9(^Д^)プギャー」で済ませていいじゃん。
黒屋ぶるー @kuroya_blue 2014年11月14日
あと“男が不細工でコミュ障過ぎるから女にしてみれば社会的地位だの学歴だの収入だので男を選ぶしかなくなってる”って、それ理由はどうあれ上昇婚志向に間違いないだろ。開き直るな。
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2014年11月14日
会社経営してたり個人事業主として人並みのサラリーマンより儲けてるけど不細工な男女が実在する以上、ネタとしては面白いけど本気って云ってるなら病院が来い案件だな。
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2014年11月14日
あと、いわゆる女性に貢がれてる男性(ヒモ)が必ずしも一般的に見て魅力的かどうかっつーと疑問の残る話で。ある評価基準に照らし合わせて求める理想像や目的意識の違いっつーのも大きいよね。ある女性から見た理想の男性像が、必ずしも男性にとっての理想とは限らないし、その逆も当然然り。
黒屋ぶるー @kuroya_blue 2014年11月14日
“全力で男に寄生する気満々の婚活女は(略)あれを1/4でもいいから見習え。”<仮に4倍見習っても女に寄生出来る度合いが同等になるとはとても思えない。
きゃっつ(Kats)⊿6/9乃木坂スペイベ @grayengineer 2014年11月14日
もうすでに出尽くしてる感があるけど、まあ、いつものことながら、あの世界の人たちのダブスタはひどいなー、と
きゃっつ(Kats)⊿6/9乃木坂スペイベ @grayengineer 2014年11月14日
ものすごく簡単な指摘をひとつだけ。夫が働かないのは離婚の理由になり得るが、妻が働かないのは理由にならない
冶金 @yakeen4510 2014年11月14日
男がブサイク? 逆だろ。動物をみればわかる。立派な羽を持ってるクジャクはオス。たてがみが自慢できるライオンもオス。人間だってメスの方がたくさん化粧するのもそれだけメスがブサイクだからと言えるわけで。
冶金 @yakeen4510 2014年11月14日
上昇婚というか、女性の上方婚は男女差別に起因するものだろうけど、恐らく全世界で全歴史的にそうなっているんじゃないかと想像する。例外は極めて僅かだろう。男の方は逆の下方婚(自分より年齢や収入や社会的地位が下の人と結婚する)が主流。国際結婚で女性が欧米人とよく結婚し、男性の方はあんまり欧米人と結婚せず東南アジア女性と結婚するのは、モロにこの「上方婚・下方婚」である。つまり白人は日本人より「高級」とされるから女性はたとえ無職でもゴミでも白人と結婚したがるのだ。国際結婚は人種差別の縮図。
MintUdon @MintUdon1 2014年11月15日
男女厨って「女に養われたいわー」しか言わんのね
久我まさゆめ @k_masayume 2014年11月15日
価値観が狭いままだと固まった思考になるという良い例に。見た目だけで判断すると女も化粧取れば対して男と変わらないよね。容姿がどうのは流石に狭い考え方。
二条肝兼 @IamNotUs 2014年11月15日
男が養われないのは努力不足ゆえであり、女が出世できないのは陋習ゆえとするのがポリコレ作法ですな。
二条肝兼 @IamNotUs 2014年11月15日
まあ「ジェンダーロール規範意識による歪み」など存在せず、男たるもの女を養わなきゃならんという社会的固定観念が一切作用していないというなら、政府が「女性活躍」に税金を投じたりクオータ導入圧力をかける名分もないわけですな
二条肝兼 @IamNotUs 2014年11月15日
この人は「貧困を解消するには相対的に富める者の財産を原資にする以外の方法がない」と言っているのだが、美において富める者を原資にして云々、なんて容認するのかね?性的搾取だ!といきり立つんでないの。
かえでこ @KaedekoSakura 2014年11月15日
追加を読んでも結論変わらんな。外見偏重による愛人的ポジは、単なる愛玩動物だ。他にも書いてる人居るが、面白いのは「生まれによる経済格差」は許されないのに、「生まれによる美醜格差」は許しちゃうのな。ここに対して「醜くても努力すればー」とか言い出だしたら、「貧しくても努力すればー」と一緒だからなww
taka @Vietnum 2014年11月15日
ホストを見習えという@liliputの論理を性別逆にしたら、「女はもっとキャバ嬢を見習え」ってなる。その論理がいかに常識外れで冷笑ものかは言うまでもない。そしてそんなことを口にしたら間違いなくもう批判を女性から食らう。そんなことも想像できない人が男女について語る死角はない。ついでに、そういう勘違い女性に追従するみたいな意見をいう男性にも反吐が出る( ̄∇ ̄)
夜更至ヒルネスキー @hiruneskey 2014年11月15日
有性生殖だし多細胞生物だし哺乳類だし……とは言うものの直立二足歩行+頭部以下ほぼ無毛+消化器官が加熱調理された有機物に適応している哺乳類って何なんだろうという。
夜更至ヒルネスキー @hiruneskey 2014年11月15日
人間は男児の方が女児より数%多く生まれる。この事は女児の方が流産し易くなっているという事だから、妊婦だけでも半水生生活してたんじゃないかとか思いたくなる。紅海だと海水の表面温度が夏場は30℃超えてるから何とかなってた気がするんだけどな……。
okoo @okoo20 2014年11月15日
なんだこのスレタイは?なんじゃこれとしか言えん。ついでに、いまだに給与格差にだけ焦点あててあれこれ言うやつは大嫌いなんだけど。(世の事象はそれだけでもなければ、職種、雇用形態や責任の重さ、危険の大きさなど考慮に入れてないものが多すぎるため。)
ゆゆ @yuyu_news 2014年11月15日
結婚よりは恋愛や性交渉機会に関わるものだとは思うけど、恋愛結婚が基本とされている現状では、あたらずとも遠からずな気はする。野生生物のオスの方が見た目が華美な例に従うなら、美醜を含めた男性の外見(からわかる経済力や社会的地位)が非常に大事なのは当然だということになるでしょう。
うずしお @uzusio_n 2014年11月15日
Vietnum いや、@liliputさんの主張に従って言うなら、現代社会の女性はキャバ嬢に見習うまでもなくそのスキルを持ち合わせてる、という事になるんじゃないですか? 男性の場合は、規範となる人達(そのスキルを身に着けている人達)がホストくらいしかいない、というだけの話で。その主張自体が正しいかどうかまでは知りませんけど。
うずしお @uzusio_n 2014年11月15日
Vietnum そもそも「男女は非対称だ」という話に「男女を入れ替えると成り立たないから破綻してる」という文句をつけても「いや、だから男女を入れ替えると成り立たない話をしているんですよ?」としか返しようがないと思うんですけどー。
夏越丸@ねんくり引き取り先募集 @nagoshimaru 2014年11月15日
自分の子供を産む女を、少なくとも孕んで産んで乳やってる間くらい養ってイーブンだとは思うけど、これはそういう話ではないねw
taka @Vietnum 2014年11月16日
uzusio_n 「男女を入れ替えると成立しない」かどうかではなく、「男女を入れ替えて考えてみないと差別発言かどうか分からない人に、男女を語る資格はない」と言ってるんです。語っても男性差別的な意見しか口にしないから。と
taka @Vietnum 2014年11月16日
uzusio_n 確かにこれまで男性が散々セクハラや性差別をおこなってきた(いまもおこなっている)反動があるんでしょうが、だからといって「女性の権利向上&男女平等のため=男性差別発言OK」みたいな風潮はどう考えても非常識でしょう(人形名の精神科医や東大教授やコメンテーター♂でもさえもそういう発言をして、男性をいたずらに貶めて悦に入ってますが)。
taka @Vietnum 2014年11月16日
yuyu_news 「野生生物のオス」を例に出して正論だと語るならば、殆どの動物に見られる習性にそって「メスが子守をして(家に入って)、オスが狩りにでる(仕事に行く)ほうが自然で当たり前」だという論理もOKになっちゃいますよ。孔雀などの動物のように男性の美醜が最大の性交渉or結婚要素などならば、どうして人間のケースでは女性だけがここまで美しく化粧をしたり着飾る必要があったのか(十二単などでね)。
ゆゆ @yuyu_news 2014年11月16日
Vietnum 選択権が雌雄のどちらにあるかの問題だろうと思います。また、「女性だけが」着飾るわけではなく、古い時代ほど男性の方が着飾るものですし、女性が外に出る機会が少なかった時代であれば、ファッションリーダーは男性です。
きゃっつ(Kats)⊿6/9乃木坂スペイベ @grayengineer 2014年11月16日
その「非対称」の中身が、「女はマトモなのに男はマトモでない」っていう何の根拠もない差別思想にもとづいているから批判されているのであって。まさかそこがわかってない人が登場するとは思いもしなかった
きゃっつ(Kats)⊿6/9乃木坂スペイベ @grayengineer 2014年11月16日
で、男女の非対称性を認めるのであれば、ジェンダーフリー思想にもとづいた政策的な性別役割分担の否定も批判しなければ筋が通らないので、そこがダブスタでしょ、ということになるわけで
叢叡世Степин Будимир @kusamura_eisei 2014年11月16日
小金持ちのおっさんと結婚した女は将来生まれた子供にスポーツやお稽古事させたり劇団に入れて自分の思い通りの子供にさせようとするんですね?
endersgame @endersgame3 2014年11月17日
5人も10人も子供産んで育てることが仕事だった時代の話を無視しても話にならんと思うけどね。
レザレレザレ @adarudarudemu 2014年11月18日
liliput 温水洋一がイケメンかどうかなんてどうでも良くて、キムタクに比べたら明らかに劣った容姿なのに、それでも温水洋一の方を選ぶんだから、男は経済力より容姿なんて磨いてもコスパが悪いって話だろ
sahama @sahama 2014年11月18日
「男がブサイクだから」って、この発想は無かったなー。ある意味そうかもしれん、一部ではね。
Tamemaru🔞俺得本舗 @Tamemaru 2014年11月18日
まあ、一昔前の男が恋愛や結婚に精を出すのは、突き詰めれば「セックスしたいから」という衝動に基づいてだしね。 異性の身体にそこまで魅力を感じない女や現代の男にとっては、結婚が魅力的なコンテンツとして移らないのはものすごくよくわかる。
trycatch777 @trycatch777 2014年11月18日
メディアの煽りに乗ってしまってる素敵な方々だってのがよく分かりますね。「モテ**」「デキる**」ってメディアの創り出した偶像でしょ?「男性達」対「女性達」の対立軸に持ち込もうとしてるけど、付き合うかどうか、結婚するかどうかは個人対個人の問題だっての。
月陰あぽろ◆K/oR.weXaA @tsukikage_apolo 2014年11月19日
掃除洗濯整頓料理できますから誰か養って下さいと言いたい。アイロンがけも得意ですよ。金を稼ぐスキルは微妙ですけど。
dsa0【男性差別が溢れてる2】 @dsa0 2014年11月20日
はい論破。 ●「女でラク得なのは美人だけ」は嘘! 女の人生は、ブスでも、ラク得モードのイージーコース http://www47.atwiki.jp/owakongirl/pages/254.html
dsa0【男性差別が溢れてる2】 @dsa0 2014年11月20日
はい論破。●女は働いても主夫を養わないから、社会がメチャクチャになる http://www47.atwiki.jp/owakongirl/pages/293.html
dsa0【男性差別が溢れてる2】 @dsa0 2014年11月20日
はい論破。 ●「専業主婦批判」と「専業主夫賛成」が両立できる理由 http://www47.atwiki.jp/owakongirl/pages/51.html
冶金 @yakeen4510 2014年11月23日
アメリカ黒人には自分の責任は棚に上げて何かあるとすぐに「差別だ!」と叫ぶ連中が一定数存在する。
写楽斎 @shyarakusai 2014年11月24日
「はい論破」なんて言ってると、だれも耳を貸してくれなくなるよ。いくら荒野で呼ばわっても無駄だ、と思わないかい?
写楽斎 @shyarakusai 2014年11月24日
男女の欲望は非対称なのだが、一定数の「父の娘=男性的価値観を内部化した女性」も存在する。そういう人は男性社会…そもそも社会があまりにも男性的価値観に拠り過ぎていることが問題なんだが…でも一定の地位を得る。けれどこういう人に限って自分の価値観を女性全体に一般化しがち。
写楽斎 @shyarakusai 2014年11月24日
そうでない人もいるという視点や、男性的価値観に偏りがちな社会そのものに対する批判を忘れてしまうことが多い。女が言ってるから女の意見を代表している、とは限らない訳だ。そういう意見を無批判に採ってしまうと、女性の為のつもりで過半の女性を抑圧してしまうことになりかねないわけだ。
箸呂院マジチキ @kairidei 2014年11月27日
化粧は、化粧をする人と、化粧を見る人の両者にメリットがあるから優れた手段として成り立っている。両者の努力の成果。化粧をする人だけが努力しても成立しない。
アラでだしをとった味噌汁 @gorilla_spider 2016年1月25日
女の本音が聞けて、しかも語るに落ちているので二度おもしろい。
・ω・ @M_K_T_T 2017年2月1日
男性が不細工だからを理由にしていいのなら、女性の性欲が弱すぎるからも理由にしてOK?女性の性欲がめっちゃ強くなれば男性の許容範囲もグーンと広がって、養ったり奢ったりするようになる気がするわ。
あらじる@反省中 @arajiru3 2017年10月12日
M_K_T_T その通りですよ。そういう人いますもん。でも女性のマジョリティがそうじゃないから問題ということでは
SSSSほげくん @hoge_bs 2018年8月3日
男女の給与格差はブサイクに対するアファーマティブアクション……。 げふっ……。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする