議題「人型兵器」　議事録（2014/11/23)

リチウム @Lithium910322

人型ロボット兵器は戦車には不向きな地帯で運用する方向というのはどう？現実の兵器も使い分けとか普通にしているし。

スコウ @svk0v

ある程度地雷の位置がわかっていればそれを避けながらわたることもできる（ただ2脚である意味がない）

スコウ @svk0v

やっぱり2脚は生産ｺｽﾄと整備性くらい？

リチウム @Lithium910322

人型ロボット兵器は設定を考えるとキリが無いね…。

リチウム @Lithium910322

私の人型ロボット兵器の理想系は「エイリアン」のパワーローダーや「宇宙の戦士」のパワードスーツのような奴なんだな。

スコウ @svk0v

さっきから2脚vs多脚で実際に比較したらと妄想してるけど、2脚が勝てる験しがなかったｗ

スコウ @svk0v

あ、いちおー適当だけど2脚の利点 道幅が極端に狭い場合人型の2脚なら横向きになって入れる はい、それだけです。すんません

山好きポッケ先生P@にわか @popolego

さてさて、飛び火に飛び火している状況ですが、今回の議論と言うか考察は元々、カレーさんのお作りになった設定に対するお話であり、陸戦の主力が戦車から人間が搭乗する人型ロボットになった理由の考察ですよー。

山好きポッケ先生P@にわか @popolego

リアリティを重視する以上、搭乗型の人型ロボは走攻守、整備性、生産性などで戦車に劣ってしまうと言うのはぶっちゃけ結論が出ていて、それをいかに戦車がなくなって機甲戦の主力が人型ロボに移行したのか考えるお話。それがカレーさんの設定だったと言う訳。