【@nekosukisaさん】不敬さは懲罰に値するのか【回答待ち】
「不敬だ不敬だ」と騒いでるクラスタが、日頃「正しい歴史認識を持ちましょう!」とか言っちゃってるクラスタと重なるのは、「正しい歴史認識を持ちましょう!」とか言っちゃってる連中が、如何に近代史を虚心坦懐に振り返ってないかの強力な証左だとしか言いようがない。
2010-12-01 18:39:41繰り返されてる歴史は、「汝、不敬なり!」というロジックで政敵を追い落とそうとする政治家の出現そのものじゃない。繰り返されてる歴史は、「汝、不敬なり!なんていうロジックで政敵を追い落とそうとする馬鹿政治家を評価しちゃう」という「世の中の空気」の方だ。
2010-12-01 18:46:42上御一人に主権がある という建前だった戦前の方がまだ、気楽なんだぜ。 しかし、残念ながら、今って、「主権在民」なのよね。 もう、上御一人のせいにも軍部や右翼のせいにも出来ない。みんな自分のせいだ。
2010-12-01 19:07:50@nekosukisa 不敬だね。彼が不敬だと言う問題と、不敬さが懲罰動議にあたいするのかと言う問題と、他人を「不敬だ不敬だ」と責める事に潜む不敬さと言う問題の息子三つは、似ているようで、それぞれ別の話だ。
2010-12-02 00:20:30@nekosukisa ぞんざいに接してよいかどうかという問題と、 ぞんざいに接したことを根拠に懲罰動議をかけるべきかどうかという問題は、別の問題だということ。
2010-12-02 00:33:28@nekosukisa あとちょっとお伺いしたいんですが・・・・ そもそも憲法って誰が守らなきゃいけないものですか? で、その、「世界の王室界」ってなんですか?
2010-12-02 00:34:29@nekosukisa だから、なんで、「不敬」→「懲罰動議」が繋がるの?って聞いてるの。 貴方の端的な答えってのは、「ええだから、不敬だから懲罰動議なんです」という答えでしか無い。 もっペん聞きます、「なんで、不敬だと懲罰動議に値するんです?」
2010-12-02 00:48:16@nekosukisa 国会議員が不敬だと懲罰動議に値するの? え? なんで? ・・・ってところをさっきから延々と聞いてるんですけどね。
2010-12-02 00:51:49@nekosukisa まあ私は、私的な会話の文中に、闕字もせずに、 上御一人の御名を 「天皇」とか書いちゃう人の不敬さこそ、どうかとおもいますけどね。それはさておき、まだお答えいただいていません。「なぜ、不敬だと懲罰動議に値するんですか?」
2010-12-02 01:01:15守らなくってよいというのが答えですが、義務教育の間居眠り多かったですか?“@nekosukisa: 質問の答えになってないですよ。上から目線で偉そうにしてwまた、あなたを不敬よばわりしてないですよ。あなたが中井氏なら別ですが ”
2010-12-02 11:15:40それって不敬かどうかの議論じゃないですよね? “@nekosukisa: 日本国憲法引用:「院内の秩序をみだした議員を懲罰することができる。」これを適用したのでしょうか。 @noiehoie”
2010-12-02 12:36:09①中井が不敬かどうか②不敬が懲罰動議に値するかどうか③「不敬だ不敬だ」と他人を責め立てる事に潜む不敬さに無自覚なのはいかがなものか④懲罰動議に懲罰動議で対抗する国会運営は是か非か ・・・これら4つは、全部が全部、別々の問題だからね。
2010-12-02 12:41:48「ぼくたちのみんしゅとう」を庇うつもりは微塵もないし、はなっから大嫌いだが、それよりもファナティックな在野の馬鹿と、 上辺を政治利用する事の不敬さに無自覚ななんちゃって保守の方が五百万倍大嫌いだもんでな。
2010-12-02 13:06:16@nekosukisa 懲罰の根拠たりうるのは、「院内の秩序云々」の憲法の条項なんですよね? ってことは、ご貴殿は、「院内の秩序を乱す行為としては、不敬>携帯だ」って事が言いたいわけですか?
2010-12-02 13:46:25貴方が主観的になにを嫌悪するかなど、はなから誰も聞いていない。 “@nekosukisa: @noiehoie そこに戻るつもりはないです。主観として携帯消し忘れよりも慇懃無礼のほうを嫌悪します。今回は議員として失態であるには違いない。ほかにも、国会で酷い言動の議員は結構います”
2010-12-02 14:36:40