クィア学会の件についてお知らせします

可寝た @tomoyukix

今回の（私を含む）クィア学会第６期幹事会の行為によって会員にとっての利益の損失が発生した場合，民事上の責任を問えるかどうか，ぜひ法解釈学畑の研究者や弁護士の皆さんに検討してほしい。

SHIMIZU Akiko（清水晶子）『フェミニズムってなんですか？』 @akishmz

クィア学会。繰り返しますが「日本語要件」については2010年第三回大会で適用廃止が決定されており、2012年には経緯を掲載した第1期幹事会声明が出されています。学会サイト深く深く埋め込まれて探しにくいですが、誤解なさいませんように。queerjp.org/doc/Japanese.p…

SHIMIZU Akiko（清水晶子）『フェミニズムってなんですか？』 @akishmz

そして遅くとも第四回大会以降、日本語要件に限らず広いアクセス保障を学会として考えるべきという提案が総会では繰り返し出されています。にもかかわらず取り組みが遅れたのは、幹事会への取り組み委任決議がなされず、そのままでは「越権行為」と見做される中、幹事会が動けなかったからです。

志田 哲之 @shida_tetsuyuki

@tomoyukix こちらこそ、会員としての権利と義務を思い起こす機会を与えてくださったお誘いだと、心から感謝しています。なぜあの時ああ言わなかったのだろうと、昨日から自責の念が募るばかりです。 @aki205a

堀あきこ HORI Akiko @horry_a

クィア学会の件。「学会誌だけは予算を通して欲しいとの意見も、過去の幹事会経験者の明示的反対にあい」と書いておられますが、臨時総会で予算が可決すると決まっているわけではないのに、先に学会誌だけを通すのはおかしいと発言したのは、幹事経験者ではありません。

堀あきこ HORI Akiko @horry_a

@horry_a なぜ「幹事会経験者」という言葉でまとめられてしまうのか。幹事経験者でない者もひとまとめにしてしまうことで、「過去の幹事会経験者vs現幹事会」というニセの敵対関係が作られているように感じます。

堀あきこ HORI Akiko @horry_a

@horry_a 「過去の幹事会経験者」といっても様々な考えがあるわけで、総会でも多様な意見が出ていました。発言してもニセの敵対関係に組み込まれるような状況では、誰も発言できなくなってしまう。

堀あきこ HORI Akiko @horry_a

@horry_a 事実ではないことを現幹事がクィア学会のこととして情報公開されていることに対し、とても不安を感じます。

SHIMIZU Akiko（清水晶子）『フェミニズムってなんですか？』 @akishmz

クィア学会について、個人の見解ではありますが、きちんとお伝えする義務があると思いますので、再度。関係のありそうな学生／院生さんをご存知の教員／研究者／院生の方、以下適宜RTしていただくか、あるいはそういう学生さんにアドバイスをなさる際に念頭においていただければ、幸いです。

SHIMIZU Akiko（清水晶子）『フェミニズムってなんですか？』 @akishmz

いま、クィア学会への入会／会費納入、または学会誌投稿を考えていらっしゃる学生／院生さんがいらしたら、状況が安定するまで少し待つことを私はお勧めします。学会誌が査読付き学術誌としていつまで存続するのか、学会が学術交流の場としての機能を維持できるのか、現時点では不透明です。

SHIMIZU Akiko（清水晶子）『フェミニズムってなんですか？』 @akishmz

クィア学会については、Web上で執拗な攻撃や激しい応酬が続くことで多くの人が発言を控えてしまうというご指摘を以前に頂いたことがあり、ここ数年、私はあまり発言しないようにしてきました。学会さえ存続していけばいずれ正常化するだろうから、黙って見守ろうという気持ちもありました。

SHIMIZU Akiko（清水晶子）『フェミニズムってなんですか？』 @akishmz

けれども今回、一部個人による（ハラスメントや強圧的言動を通じた）学会の私物化と学術交流機能崩壊との進行を目の当たりにし、同時に、そういう事態を知らないままに希望を持って入会する学生さん達の存在を知って、教員でもある一会員として、私個人の判断を伝えておこうと思いました。

SHIMIZU Akiko（清水晶子）『フェミニズムってなんですか？』 @akishmz

状況が安定するまでクィア学会への入会や学会誌への投稿は待つ方が良いと、私は思います。その間に必要があれば、関連する研究会や講演会などは今はあちこちで開催されています。情報をチェックして、最初は敷居が高くても、とにかく参加してみてください。連絡をとってみてください。

SHIMIZU Akiko（清水晶子）『フェミニズムってなんですか？』 @akishmz

この分野の研究者は、自分もそうやって先生を探し仲間を探しながら勉強を続けてきている人が多いですから、学生さんからアプローチされてそれを拒否する人はほとんどいないだろうと思います。院生さん同士も同じことです。いますぐ学会に参加できなければ交流の場がない、と思わないで。

SHIMIZU Akiko（清水晶子）『フェミニズムってなんですか？』 @akishmz

学会でなければ遠方まで出かける資金の補助を大学から受けられないという学生さんで、指導教官に相談できない／しても解決策がないという方は、研究会や講演会の主催者に連絡をとってみてください。場合によっては部分的にせよ交通費補助の方策を探せることもあります。

SHIMIZU Akiko（清水晶子）『フェミニズムってなんですか？』 @akishmz

そうやって交流の場を確保して、そこで議論をしたりアドバイスをもらったりしながら、査読誌に良い論文を投稿する準備をしてください。クィア・スタディーズの査読誌が安定した媒体になるまで、申し訳ないですけれど、そうやって凌いでください。その方が安全だと私は思います。

可寝た @tomoyukix

会員不在の「総会」論議なんて何の意味があんのかね。クィア学会には達成すべき目標が規約に明記されており、その目標を達成すべく会員は幹事会に業務遂行を委託しているのだから、幹事会は規約に記載され多くの会員が望んでいるであろうことの実現を任務としている。

可寝た @tomoyukix

そうした会員の具体的要望を一切捨象したところで行われる原理原則論なんて無意味なだけだし、会員にほとんど益がない。

可寝た @tomoyukix

明文化されてない事柄について慣行的に行われていることを先例として受け入れて重視するってことは、日常的に行われていることだよね。慣行は、一個人の私的見解よりも拘束力を持つ。

サンカク @sankaku_queer

私も清水さんと同じく（と言ったら清水さんはご迷惑かもしれませんが）、自分より下の（例えば修士課程の）院生さんなどには、少し様子を見つつ、クィア学会以外のルートで（も）研究、論文執筆のための「互助」は可能だし推奨するよ、と申し上げておきます。

サンカク @sankaku_queer

例えば社会学系では、解放社会学会はクィア系の研究者の会員がたくさんいますし、日本社会学会ではセクシュアリティ系の部会が毎年1つ成立しています。社会学の中のクィア系の（特に若手の）研究者は、わいわい言いつつ楽しく一緒に研究してるよ、とお伝えしておきたいです。

サンカク @sankaku_queer

クィア学会がダメな学会だ、と言いたいのではありません。ただ、クィア学会設立大会や1回目の年次大会の時に感じた「ここで私たち、研究して一緒に賢くなって、もっと自由になれるのではないか」というあのわくわく感を、今の院生さんに伝える場には、今のクィア学会はならないです、残念ながら。

サンカク @sankaku_queer

クィア学会の設立にかかわったわけでもなく、幹事として働いたわけでもない完全なるフリーライダーの私の言うことですから、話半分に聞いてくださいね。私の友人知人お世話になった先生方がクィア学会のためにたくさん尽力なさっていて、その全ての方に感謝してもしきれないのは言うまでもありません。

可寝た @tomoyukix

@kiyotonosuke この２年間、クィア学会というクィア・スタディーズに関する学会の幹事をやっていて（運営に大きな問題を抱えた学会です）、一昨日、昨日と大会があったんですが、そこで問題が噴出し、学会予算も来期活動方針も未定なままとなってしまい、呟かないではいられないんです。

可寝た @tomoyukix

解放社会学会かあ…。今からでもお世話になろうかなあ…。"@sankaku_queer: 例えば社会学系では、解放社会学会はクィア系の研究者の会員がたくさんいますし、日本社会学会ではセクシュアリティ系の部会が毎年1つ成立しています。"