小沢信者（@LedLine ）vsアンチ小沢-選択的夫婦別姓編

Led Line @LedLine

選択的夫婦別姓が何故「家族制度の破壊」に繋がるのか誰か説明して欲しい… RT @KOKUMINnoKOE 民主、世論無視の夫婦別姓推進 狙いは家族制度の破壊すなわち日本解体 http://bit.ly/i3Mb9H

@gt_fujika

現在何の問題も無いのに法律いじくる必要なしRT @LedLine: 選択的夫婦別姓が何故「家族制度の破壊」に繋がるのか誰か説明して欲しい RT @KOKUMINnoKOE 民主、世論無視の夫婦別姓推進 狙いは家族制度の破壊すなわち日本解体 http://bit.ly/i3Mb9H

じゃぐぁ@🇺🇦頑張れ @jaguar32123

同感。証明というなら「家族制度の破壊」に繋がらない証明をして欲しい。姓を変えたくないなら、内縁関係が認められてるし。　@gt_Fujika 現在何の問題も無いのに法律いじくる必要なしRT @LedLine: 選択的夫婦別姓が何故「家族制度の破壊」に繋がるのか誰か説明して欲しい

Led Line @LedLine

問題があるから改正を検討中なのでは? RT @jaguar321 同感。証明というなら「家族制度の破壊」に繋がらない証明をして欲しい。姓を変えたくないなら、内縁関係が認められてるし。@gt_Fujika 現在何の問題も無いのに法律いじくる必要なし @LedLine

ひであき @kazumania

http://bit.ly/dTfqTP あなたは沼崎氏と同じような問題意識でしょうか？ RT @LedLine: 問題があるから改正を検討中なのでは?

Led Line @LedLine

基本的には差別化や制約に繋がるような問題の解消ですね RT @kazumania http://bit.ly/dTfqTP あなたは沼崎氏と同じような問題意識でしょうか？ RT @LedLine: 問題があるから改正を検討中なのでは?

ひであき @kazumania

同「性」婚、重婚も他者に迷惑をかけない限り、多様なライフスタイルを尊重すべく、法的な保護を与える方向で検討されるということですか？ RT @LedLine: 基本的には差別化や制約に繋がるような問題の解消ですね

Led Line @LedLine

同「性」婚、重婚はまた違う議論かと考えます RT @kazumania 同「性」婚、重婚も他者に迷惑をかけない限り、多様なライフスタイルを尊重すべく、法的な保護を与える方向で検討されるということですか？ RT @LedLine

ひであき @kazumania

選択的夫婦別姓賛成派にはジェンダーフリー推進論者が多く、現に沼崎氏はPACS法推進論者・戸籍全廃論者です。個人の自由を突きつめれば、早晩議題に上るでしょう。どこで線引きをするかが問われていると思います。 RT @LedLine: 同「性」婚、重婚はまた違う議論かと考えます

Led Line @LedLine

ちなみに、同「性」婚は憲法問題の壁、重婚は一夫一婦制の理念に反する問題を内包してますから選択的夫婦別姓と同列に論じることは出来ないとの認識です。RT @kazumania 選択的夫婦別姓賛成派には～どこで線引きをするかが問われていると思います。 RT @LedLine

ひであき @kazumania

同「性」婚に法律婚と同等の権利を求める人からすれば、憲法24条は人権侵害になり得ます。 RT @LedLine: ちなみに、同「性」婚は憲法問題の壁、重婚は一夫一婦制の理念に反する問題を内包してますから選択的夫婦

ひであき @kazumania

一夫一婦制は大多数の国民に支持されているものの、（他人に迷惑をかけない限り）重婚が刑罰によってまで排除されることを正当化できるのか疑問です。 RT @LedLine: 重婚は一夫一婦制の理念に反する問題を内包してますから選択的夫婦別姓と同列に論じることは出来ないとの認識です。

Led Line @LedLine

それはその人達の解釈です。必要なら大いに議論し憲法改正もふくめて検討すれば良いでしょう…しかし現行で大きな問題として扱われていないのも現実です RT @kazumania 同「性」婚に法律婚と同等の権利を求める人からすれば、憲法24条は人権侵害になり得ます。RT @LedLine

Led Line @LedLine

他人に迷惑云々でなく、家族内紛争問題の抜本解消として一夫一婦制が採用されてきた経緯があります RT @kazumania （他人に迷惑をかけない限り）重婚が刑罰によってまで排除されることを正当化できるのか疑問です。 RT @LedLine

ひであき @kazumania

@LedLine http://bit.ly/gi2KqD http://bit.ly/i2f9uD 遅くなりましたが、回答です。　

Led Line @LedLine

ご丁寧にありがとうございます。基本的に私と同様の考えなのに結論が違う。それは何故でしょう。反対の論拠が無理筋なのでは? RT @kazumania @LedLine http://bit.ly/gi2KqD http://bit.ly/i2f9uD 遅くなりましたが、回答です。

ひであき @kazumania

@LedLine 同「性」婚、重婚にはともに反対。選択的夫婦別姓にはあなたは賛成、私は反対。結論だけ一旦整理するとこれで間違いないでしょうか？

Led Line @LedLine

その通り、更に付け加えれば内縁と法律上の夫婦に実質的な権利差があるのは当然の立ち位置です。 RT @kazumania @LedLine 同「性」婚、重婚にはともに反対。選択的夫婦別姓にはあなたは賛成、私は反対。結論だけ一旦整理するとこれで間違いないでしょうか？

ひであき @kazumania

私もその立ち位置です。 RT @LedLine: その通り、更に付け加えれば内縁と法律上の夫婦に実質的な権利差があるのは当然の立ち位置です。

Led Line @LedLine

私は明確に一夫一婦制の理念(親族間紛争解消を内包)と憲法改正の壁を理由に重婚や同性婚と選択的夫婦別姓は根本的に異なり同列に扱えないと述べてます。よってそれ等は反対の論拠にならないとの立ち位置 RT @kazumania 私もその立ち位置です。 RT @LedLine

ひであき @kazumania

@LedLine 私はジェンダーフリーの観点からの推進論を明確に否定しています。

ひであき @kazumania

選択的夫婦別姓の賛成理由にはならないでしょう？ RT @LedLine: 私は明確に一夫一婦制の理念(親族間紛争解消を内包)と憲法改正の壁を理由に重婚や同性婚と選択的夫婦別姓は根本的に異なり同列に扱えないと述べてます。よってそれ等は反対の論拠にならないとの立ち位置

Led Line @LedLine

賛成の理由になるでしょ。選択的夫婦別姓は憲法に抵触せず一夫一婦制の理念にも合致しており別姓問題から内縁の選択肢しかなかった問題を解消出来る良い制度かと… RT @kazumania 選択的夫婦別姓の賛成理由にはならないでしょう？ RT @LedLine

ひであき @kazumania

@LedLine http://bit.ly/fBfcQO ←すでにお読みかと思いますが・・・。そんなに良い制度なら民主党も堂々とマニフェストに掲げて選挙しなければおかしい。疑問を感じている人も多い。それだけの話。

ひであき @kazumania

@LedLine ちなみに選択的夫婦別姓が総選挙の主要争点の一つとなり、その結果、賛成派が多数を占めたのなら私は従いますので。