-
uchida_kawasaki
- 2120
- 3
- 0
- 7
-
- いいね！7
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
記者：被爆のレベルについて、福島とチェルノブイリで比べるのデータは、福島の場合１０８０人しかないんです。福島が被曝してないってデータはどこにあるんですか。 長瀧：被曝してない人、いや、あの〜被曝していない人と比べたということですね
2014-12-20 14:58:18
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
記者：いや、今、福島が被曝していないという前提で仰ってますよね。 長瀧：いま環境省の受託研究で、福島からはるかに離れたところの4000人ですけども少なくともその方々の好意によって、健康診断を同じようにやってもらって福島と差はなかったというデータはありますよね今。
2014-12-20 14:58:37
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
白石：三県調査はたぶん疫学的には比較はできなくて、それはそういう比較はできなくて、もっと多い数で比較されてその論文は書かれたと思いますし、福島が被曝してない、、、
2014-12-20 14:59:19
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
長瀧：それが本当に増えたかどうか見るためには、同意をとって疫学的にちゃんと意味のある検査をしなければ結果は出ないと。おそらくまあ今の想像では、あるいは他の国際的ななんでも、ずっと生涯フォローしても有為者が出るかどうかわからないと。出ないとはいえないという程度のものですから。
2014-12-20 14:59:35
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
（続）それを見つけるためには、本当にきちっした調査を福島でやって何か結果が出るかどうかということですから、今の段階で増えた減ったということはとても言えない。言えるはずがないですね。 （以下略） いやー、すごいわ、この座長・・。色々と思い込んでない？
2014-12-20 15:00:05
水無月
@minadukiG
アワプラ記事再掲。長瀧さんの会見の様子が追加されている。 ourplanet-tv.org/?q=node/1867 「記者：それについてはリスクが低いから、医療費についても議論するまでもないっていう判断ですか 長瀧座長：そうです」 @minadukiG
2014-12-21 08:20:37
水無月
@minadukiG
長瀧座長「医療費までは我々議論しませんでした。ただ、どこまで放射線による科学的な影響があるかという議論で、それに基づいて医療に対して云々っていうのは、それこそ行政の方がこの委員会の結論を受けて、行政がどう医療費にまで話を持っていくかということだと思います」 @minadukiG
2014-12-21 08:22:03
水無月
@minadukiG
記者「生物学的被害よりもより心理的、精神的被害の方が大きいという、そのエビデンスはどこに書かれていますか？」 中略 長瀧座長「ここでエビデンスを出して議論はしてません」 記者「では何故、精神的な影響のほうが大きいということになるんでしょうか」 @minadukiG
2014-12-21 08:25:02
水無月
@minadukiG
長瀧座長「では…お聞きしますけど、今福島県でどのエビデンスで病気の人が多いというんですか」 記者「104人ガンが出てらっしゃいますよね」 この後チェルノとの比較の話に行くのだけど、まさにこういう、放射線影響か否かの議論を避けるために支援法があるわけで。 @minadukiG
2014-12-21 08:28:36
水無月
@minadukiG
この会議は「放射線の影響ではない」と「責任を持って」証明できたことになるのでしょうか、それとも証明はできなかったのでしょうか？ みたいに突っ込む方が良いような気がする。 長瀧さんは医療費は行政判断と言い、行政（環境省）はこの会議を最大限利用する気なのだから。 @minadukiG
2014-12-21 08:32:12
水無月
@minadukiG
【議員立法「原発事故子ども・被災者支援法」１３条の行方（上）】 bylines.news.yahoo.co.jp/masanoatsuko/2… 【…下】 bylines.news.yahoo.co.jp/masanoatsuko/2… @minadukiG
2014-12-21 08:36:04
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
記者：そもそも論ですが、福島の調査は任意調査ですので、放射線量が高いところでは行政を信頼せず、調査を受けずに外で、福島県以外の調査で、甲状腺がんが見つかっているケースがいくつかあるのですが、そもそもサンプリング調査ではないという点で、あの調査が科学的な議論に耐えうるのかどうか。
2014-12-22 08:56:19
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
承前のTWは、長瀧会議閉会後の臨時記者会見より。 ourplanet-tv.org/?q=node/1867 長瀧座長：ですから科学的な調査が耐えられるようなことをやらなきゃならないけど、それを我々がいきなり、やんなさいというものではないということ。（続）
2014-12-22 08:58:08
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
長瀧座長（続）：それぞれ人間が対象ですからね。調査をいきなりそこらへんの人を捕まえて調査の対象にしろとは言えない。ちゃんと話をして同意した方がその調査に加わっていただけるということが、まあ今常識ですよね。やるとしてもね。
2014-12-22 08:58:26
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
記者：なので、あの調査で甲状腺ガンについて何も議論できないのではないかと思うんですが、被ばく線量が高いほど、福島県の調査を受けておりませんので。
2014-12-22 08:59:27
Yuri Hiranuma
@YuriHiranuma
長瀧座長：今の段階では線量に関する調査が非常に少ないですよね。がんを調べた割に、１人１人の線量が報告されてるわけではないから。だから線量との関係は今の段階ではものを言えないでしょうね。だから今度は人から離れて地域からどうするかという方法もいくつか分析の方法がありますから。
2014-12-22 08:59:38関連まとめ
木野龍逸さんのツイートまとめ(2014.12.19)「東京電力福島第一原子力発電所事故に伴う住民の健康管理のあり方に..
2014.12.18開催の「第１4回東京電力福島第一原子力発電所事故に伴う住民の健康管理のあり方に関する専門家会議」及び会議全般について、木野龍逸さんのコメントをまとめました。
1642 pv
48
1 user
5
『甲状腺がん』、関連報道まとめ
仮置き、ひとまず、また、すごいボリュームになってきたので、まとめておくことに・・
随時追加していきますから、最新の情報が上・先頭に表示されるように、逆順表示としておきます・・
最後・最古には、2013年6月頃までの、関連まとめを収録、ちょうど１年間分くらいが中抜けしてる、ということになりそうです・・
17825 pv
158
2