2015.1.16 報道「東大が軍事研究解禁」関連ツイートまとめ

Hideyuki Hirakawa @hirakawah

先ほどの「東大が軍事研究解禁」の件、当の情報理工学系研究科のガイドライン bit.ly/15adUWM 読むと、容認というより規制的で、それをかねてより軍学共同推進路線の産経が「容認」と曲解して煽ってるようにも見える。研究科の中の人、誰か内情教えて！

Hideyuki Hirakawa @hirakawah

他方で、禁止対象が「成果が非公開となる気密性の高い軍事を目的とする研究」とされ、禁止根拠が「成果の非公開性」だけで、倫理性とかそういう問題は埒外になっているところは要注意だよね。これ、「研究倫理」のガイドラインであるわけで、そこでいう「倫理」ってそもそも何？って話でもある。

Hideyuki Hirakawa @hirakawah

私も開けてオープンに議論すべき時だと思います。RT @Sukuitohananika: 研究倫理との接点が重要で大問題ですね。でもここをつつくと、軍事研究の倫理性というパンドラの箱を再度あけることになりますね。私は開けるべきだと思いますが。@hirakawah 軍事研究と研究倫理

彫木🌗環🧷✂️✏️（オミクロン株にはガッカリだよ） @CordwainersCat

デュアルユース研究の場合、慎重に考察せよ。非公開になる機密性の高い軍事研究に携わるな…と言ってるだけで、とても産経新聞が書いたように「軍事研究も解禁」とは読めないですね。 むしろ「どうしても（意図しなくても）デュアルユースになってしまう」現状に合わせただけって感じ。

Hideyuki Hirakawa @hirakawah

↓「容認」か、不可避の軍事転用可能性という「両義性」という現実を踏まえたうえでの規制的対応か、微妙だなぁ。どちらかというと後者で、両義性ゆえに一律に線引きできないので、とりあえず「公開性」を明示基準にして、あとは「個人の良識に任せる」で決着させた感じ。だからこそ容認とも読めるが。

Hideyuki Hirakawa @hirakawah

@CordwainersCat どっちかというと、そういう感じしますよね。産経が勝手に我田引水報道してるだけのような。

彫木🌗環🧷✂️✏️（オミクロン株にはガッカリだよ） @CordwainersCat

@hirakawah 私もそんな気がします。表向きはあのガイドラインで現実が現政権の意を汲んだ軍事研究イケイケドンドンだったら堪りませんが、それはまた別の話でしょう。

Hideyuki Hirakawa @hirakawah

@cnvvlty @Sukuitohananika どうなんですかねぇ。記事によると「東大関係者が明らかにした」とあるように大学本部が公式に発表したわけでもないですし、政権寄りの思想の職員個人が産経とつるんだとか、「関係者」＝「ただの卒業生」で産経が勝手に記事にしたという線も。

Hideyuki Hirakawa @hirakawah

@CordwainersCat ですよねぇ。

Hideyuki Hirakawa @hirakawah

@cnvvlty @Sukuitohananika んーと、ガイドライン自体には政権の意向に即して「容認」という意図はあまり感じないんですよね。現実に多くの研究が不可避に軍事転用可能性をはらんでいて、かつてのように「軍事研究禁止」と言うだけでは規制として不十分ゆえの改訂かと。

SHIMIZU Akiko（清水晶子）『フェミニズムってなんですか？』 @akishmz

東京大学における軍事研究の禁止について | お知らせ | 東京大学 u-tokyo.ac.jp/ja/news/notice… （研究室のMacが東大サイトに嫌われまくっているらしく、くろーむでもさふぁりでも文章の右端が切れちゃって何いってるのかよくわからない…）

Hideyuki Hirakawa @hirakawah

今日発表の総長声明ですね。やはり情報工学研究科ガイドラインの改定は研究の不可避の両義性という現実に対する規制的対応が基本で、「軍事研究容認／解禁」というのは産経の我田引水煽り報道（安倍政権へのご奉公）という可能性が高いんじゃないかな。 bit.ly/1zlP4Rd

Hideyuki Hirakawa @hirakawah

@cnvvlty @Sukuitohananika 研究の両義性については学術会議でも議論されて行動規範に加えられたり、研究業界では国内外でそれなりに議論が重ねられてきた経緯があるので、ここにきて敢えて積極公開という意識にはならなかったのではとも思われます。

Hideyuki Hirakawa @hirakawah

@cnvvlty @Sukuitohananika ただし、安倍政権の軍学連携推進路線という近年の状況を考えれば、本来は世間に積極公開してオープンに問題提起して議論すべきだったとは強く思います。そのへん、東大というかアカデミズムの政治的鈍感さですね。

Hideyuki Hirakawa @hirakawah

「研究成果の公開性、自由闊達な知的交流の確保によるデュアルユース問題への対処」というさっきの濱田東大総長の声明の骨子は、前RTの日本学術会議のデュアルユース問題報告書の考えを踏襲したものと言えるのかな。 bit.ly/1zlP4Rd

Hideyuki Hirakawa @hirakawah

学術会議の報告書より：『４．科学者・技術者共同体としての用途の両義性への対応：　科学者・技術者は、科学・技術の用途の両義性の問題を、社会の中にある科学者・技術者全体の信頼性の問題として意識し、人を欺かない公平な共同体・社会の構築により、透明性を保った中で対処する。』

SHIMIZU Akiko（清水晶子）『フェミニズムってなんですか？』 @akishmz

先ほどの軍事研究禁止に関する総長名でのお知らせ、私のブラウザでは右端が切れてしまうため、こんな箇所が生まれてしまっており、何の自虐ネタですか的な様相に→「軍事研究がそうした開かれた自由な知の交流／となることは回避されるべきである。」 pic.twitter.com/9FGKKj6CU8

拡大

Hideyuki Hirakawa @hirakawah

東大院研究科、軍事研究禁止定めた指針見直し: 科学 : 読売新聞 yomiuri.co.jp/science/201501… 『。東大広報課は「研究不正など研究を進める上で注意しなければならない点をわかりやすくするために指針を改定した。大学が軍事研究を解禁したわけではない」と説明している。』

Hideyuki Hirakawa @hirakawah

↓この読売の記事の方が現実に近いのではないかな。産経は明らかにミスリードを誘ってるように思う。去年からの「軍学連携推進キャンペーン」の一環として。 bit.ly/1zm1p7U

SHIMIZU Akiko（清水晶子）『フェミニズムってなんですか？』 @akishmz

RT。そうも読めるとは思いつつ、やはり気になる点。1. 先ほども書いたように、「研究科は」成果を非公開とする研究は行わないと明記されている反面で、ガイドラインのその箇所は「大学」を主語としておらず、大学の方針としては「両義性を意識する」に記載されるにとどまる。

SHIMIZU Akiko（清水晶子）『フェミニズムってなんですか？』 @akishmz

2. 先ほどRTした学術会議の報告書にも（研究科のガイドラインにも）記載がない「防御目的なら許容されるべきという考え」「（その両者の）との区別は困難であるとの考え」が総長コメントでわざわざ言及されている点。「防御目的ならOKだろう」という議論があったのではと（陰謀脳）。

Hideyuki Hirakawa @hirakawah

こんにちは。その可能性は大いにありますね。両義性ゆえに個別に「適切なデュアル・ユースのあり方」を判断というかたちで、そちらを選択する余地を残した玉虫色文書とも読めますね。RT @akishmz: …「防御目的ならOKだろう」という議論があったのではと（陰謀脳）。

SHIMIZU Akiko（清水晶子）『フェミニズムってなんですか？』 @akishmz

@hirakawah その一文のおさまりが妙に良くないので、気になります。

Hideyuki Hirakawa @hirakawah

@akishmz 「OK」の議論としては、仮に研究者本人が軍事目的を意図していなくても、両義性ゆえに禁止にしてたら、研究できる範囲が狭まってしまうがゆえに「防御目的なら構わないだろう」という論理を持ち出してくることは、研究者の思考として、十分に考えられますね。

Hideyuki Hirakawa @hirakawah

この「お知らせ」自体がデュアル・ユースの両義性をはらんでるように思えますね。RT @akishmz: @hirakawah その一文のおさまりが妙に良くないので、気になります。