最新がん統計(2014.12.24)と「平成 22 年（ 2010 ）人口動態統計（確定数）の概況」を読む マキノさんのツイートまとめ(2015.1.19)

Jun Makino @jun_makino

ganjoho.jp/public/statist… 生涯でがんで死亡する確率は、男性 26 ％（ 4 人に 1 人）、女性 16 ％（ 6 人に１人）

Jun Makino @jun_makino

つまり、男女平均すると、がんで死ぬのは 21% 、およそ 5 人に 1 人である。

Jun Makino @jun_makino

平成 22 年（ 2010 ）人口動態統計（確定数）の概況 mhlw.go.jp/toukei/saikin/… 結果の概要

Jun Makino @jun_makino

引用 : 悪性新生物の死亡数は 35 万 3499 人で、死亡率（人口 10 万対）は 279.7 であり、死亡総数の 29.5 ％を占めて死因順位の第１位となっている。

Jun Makino @jun_makino

こちらは 2010 年度の死亡統計で、 2010 年度に死んだ人の 29.5% はがんが 死因であると。これは上の 21% よりずっと多い。

Jun Makino @jun_makino

この 2 つの数字はもちろん同じ基礎データから導かれているわけで ( がん情報サービスの数字は単年度からだしてるのではないかもしれないが、それほど急には変わらないので ) 、別に どっちかが間違ってるとかそういうものではない。

Jun Makino @jun_makino

ないはずなんだけど、では何故 2 つが違うのか？といわれるとよくわからないのでなんだか気分が悪い。そういうわけで、解釈を試みる。

Jun Makino @jun_makino

ほぼ明らかなことは、人口と死亡原因の年齢分布が時間的に定常であれば、単年度でのがん死亡率の全体に対する割合と、生涯でのがん死亡率は一致する、ということである。

Jun Makino @jun_makino

明らかと書いたけど、、、えーと、出産率を一定としてなんか計算すれば示せる。

Jun Makino @jun_makino

死亡原因の年齢分布が時間変化するとなんだかわからなくなるので、これは一定としよう。「簡単のため」 ( これ書いてみたかっただけという話もある ) 、半分の人が 60 歳でがんではないなにかで死亡し、 80 歳で残りが皆がんで死亡するとする。

Jun Makino @jun_makino

さらに、簡単のため ( ちょっとしつこい ) 、ある年までは毎年 100 万生まれるのが続き、ある年 ( 以下、これを 0 年とする ) からは 50 万に減ったとする。

Jun Makino @jun_makino

そうすると、 59 年までは、毎年がんで 50 万、それ以外で 50 万死亡する。

Jun Makino @jun_makino

60 年になると、その年の 60 歳人口は 0 年に生まれた 50 万人であり、この半 分ががん以外で死亡するので、がん以外での死亡が突然半分になる。 一方、がんでの死亡は 79 年まで 50 万のままであり、この 20 年間がん死亡は それ以外の倍になる。

Jun Makino @jun_makino

80 年になるとがん死亡も 25 万になるので、 60 年以前と同じ 1:1 に戻る。

Jun Makino @jun_makino

つまり、出産率が変化している、というだけで、単年度でのがん死亡率の全体に対する割合と、生涯でのがん死亡率は一致しなくなることがわかる。

Jun Makino @jun_makino

というので私はなんとなく納得した気分になったわけですが、これを読んだ人は納得したか、騙されたような気分になったか、どっちでしょうか？