佐々木俊尚氏、IS周辺地域への人道支援が中東諸国の信頼を失うというロジックについて

佐々木俊尚 @sasakitoshinao

エジプトで人道支援に2億ドルを表明したのが中東の信頼を失うってロジックが不思議なんだけど、なぜこの言説がいまだ多いんだろう。「安倍政権の愚かな政治判断は中東の信頼をも失うことになった」／積極的平和主義に懸念　埼玉大集会で小森さん講演 bit.ly/1zSGBWp

takahiro😷 @takahiro_nippon

@sasakitoshinao そう願ってるんじゃないですかね〜？ それが事実なら人質事件が発生してすぐに近隣の関係国が迅速な対応をしてくれたのは何故なの？ってなりますし、ヨルダンだって国内と日本の間でギリギリの対応をしてくれたわけですし。 不思議ですね。

tomyam0702 @tomyam0702

@sasakitoshinao エジプトでの報道は、日本で何か言っているよりはるかに早く大きく伝わる、英語版ではこれまでになく旗色を鮮明にした印象を与えている、2億ドルは途方もなく大きな額、なので、ひどく目立ってしまったのです。

佐々木俊尚 @sasakitoshinao

反テロの旗色を鮮明にしたのが目だったのと、中東からの信頼を失うはイコールじゃないですよね？ ＞RT

佐々木俊尚 @sasakitoshinao

イスラエルとISは直接は対峙してませんよ。RT @galois225: 人道支援が中東の信頼を失わせたのではなくて、イスラエルとの軍事協力まで踏み込んだ友好関係が、今回の人質事件の原因ではないですか。

佐々木俊尚 @sasakitoshinao

安倍首相が中東での信頼を失ってると「そう願ってる」人たちがいるってのはそうかもしれないけど、根拠なさ過ぎて説得力がないと思うんだけどな。それでも言い続ける理由が知りたい。

佐々木俊尚 @sasakitoshinao

今回の中東歴訪では安倍首相はそういう姿勢でしたね。RT @galois225: イスラエルはアラブの共通の敵ですから、イスラエル、アラブ双方に中立の立場をとるのが日本としてはベストの選択です。

佐々木俊尚 @sasakitoshinao

善と悪（安倍と反安倍、イスラエルとアラブとか）となんでも二項対立のわかりやすい構造に持ち込みたがる人たちがいるけど、中東情勢を二項対立で説明するのは不可能だと思う。

kai @kaien_law

首相が　ユダヤ人入植（住宅）地の建設について「国際社会が国際法違反とみなす」ものだとして見直しを求めたことを知らないのでしょう。RT @sasakitoshinao: 今回の中東歴訪では安倍首相はそういう姿勢でしたね。RT @galois225: イスラエルはアラブの共通の敵で…

佐々木俊尚 @sasakitoshinao

今回の反IS人道支援でアラブはどう反応したと思われてますか？ RT @galois225: 昨年５月以来、イスラエルとの関係は強化されています。特に軍事面の協力というのは、アラブを刺激したことは確かでしょう。

佐々木俊尚 @sasakitoshinao

アラブ諸国が反ISを掲げる中、安倍首相が現地で反ISを語るのは不用意でしょうか？ RT @galois225: 人道支援は無関係でしょう。ただし、「イスラム国対策として」と発言するのは、如何にも不用意ですね。

佐々木俊尚 @sasakitoshinao

「反ISを掲げるのが、中東諸国の信頼を失う」っていう論理について、イスラエルとかの話を抜きで（IS問題にイスラエルは関係ないので）説明できたら誰か説明して欲しいと思います。

佐々木俊尚 @sasakitoshinao

IS問題が収拾難しいのは同意ですが、それが国際社会で反ISを表明するのが不用意であるという理由になるのがよくわかりません。RT @galois225: はい、不用意だと思いますね。そもそも、この問題は収拾可能なものではないのですから。

佐々木俊尚 @sasakitoshinao

だから有志国連合への後方支援などは行わず、人道支援に限るって判断をしたんだと思いますが。RT @galois225: この問題に、日本が、どこまで踏み込むのか不透明なわけですから、発言には気をつけないといけないでしょう。憲法上の制約もあるわけですし。

佐々木俊尚 @sasakitoshinao

結局のところ、人道支援であっても日本から遠く離れた海外での困難な問題には関わるな、碌な事は無い、っていうそういう論理なのかな。

佐々木俊尚 @sasakitoshinao

軍事支援は憲法に関わる問題ですが、そうでない人道支援であればできるだけ積極的にコミットすることが日本の国際社会での名誉につながり、それは日本の生存戦略になると私は考えています。

佐々木俊尚 @sasakitoshinao

「ISに対して日本政府がどういう姿勢を見せるべきか」という議論のベースになるのは、「最終的に何が国益になるのか」というリアリズムだと考えます。

佐々木俊尚 @sasakitoshinao

それはその時に議論すべき話ですね。RT @galois225: しかし、既に自衛隊の在外邦人救出の検討といった、荒唐無稽なことを言い出しているわけです。このままゆくと、自衛隊の派遣ということになるように思いますが。

佐々木俊尚 @sasakitoshinao

政府に少しでも自由を許すと勝手にどんどん軍国主義化する、というような考え方には同意できません。その折々に議論しバランスをとっていくのが民主主義

fj197099 @fj197099

本来はISIL打倒のため如何なる有効な貢献ができるか、が判断の尺度であるべきであって、「人道支援か軍事支援か」というのは日本以外は殆ど気にしない（ISIL自身も人道支援であっても「敵」認定した）本質的論点ですが、やっぱり日本はそこに拘るのですね…。@sasakitoshinao

fj197099 @fj197099

失礼、「本質的論点」→「非本質的論点」でした。@sasakitoshinao

SushiLover_00 @SushiLover_00

@sasakitoshinao 自分も日本の生存戦略とかはものすごく大事だと思うのですが、自分の家には日本人が住んでいることが御近所さんとかは知ってるので突然銃を持ったやつらが押し掛けてきたらイヤだなあとも思っています。

佐々木俊尚 @sasakitoshinao

国益を棄ててるってどこを指しておっしゃってるのでしょう？ RT @viensavanthier: 命が大切なのは改めて言うまでもなく当たり前で 一国の首相が国益を棄てたら誰が国を護るのか？